LINUX.ORG.RU

Фигасе.. Вот бы кто-нибудь из крупных игроков адаптировал эту штуку для РФ. Может и получилась бы альтернатива 1С.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от larikin

Наверно никто, т.к. у нас такие решения не популярны. Даже известным eGroupware в России мало кто пользуется, хотя в работе небольшого предприятия вполне было бы нормально.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от larikin

Вряд ли. Там еще работать и работать. Но все, что сделано (включая готовые разделы документации), то сделано очень добротно.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от rys

Главное - чтобы на матричном принтере без косяков печатало!

anonymous
()
Ответ на: комментарий от GladAlex

Ржунимагу. Убийца манагера...

anonymous
()

Какой УЖАС!!! Эти дебилы-разработчики в интерфейсе вместо "ОК" напЕсали "Ok". Кнопни в диалогах в _левом_нижнем_ углу!!! Вот дайны, слепые болбавы! Ну где, где они такое видели??? Ужас, тьфу дрянь...

--седайко стюмчик

sedajko_stjumchik
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> GTK2

Действительно. Но дизайнер к этому проекту и близко не подходил.

del
()

поставим вопрос по другому:
а это вообще кто-нибудь использует?
насколько оно production ready?
какие фирмы занимаются внедрением и насколько успешно?

anonymous
()

Честно говорясогласен с ораторами по поводу дизайна... на первый взгляд очень не юзабельно. Человек работающий с такой многооконной системой в одн прекрастный момент запутается нафик и его всё будет бесить! Да и думаю что спецов по Питону у нас не так много, чтобы взять вот и начать внедрять. Потому как из коробки, только 1С... а серьёзные предприятия в 90% случаев не используют стандартную функциональность.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от chumpa

> у SAP R/3 например полно диалоговых окон с OK в левом нижнем углу

So what? Your SAP R/3 is a bullshit!

--sedahko stjumchik

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Может и получилась бы альтернатива 1С.

Навряд ли. Во-первых, поддержка виджетов крайне слабая. Во-вторых, писать логику на нём - далеко не тривиальный процесс. Даже запустить не так-то просто. :)

Skull ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от sedajko_stjumchik

> Кнопни в диалогах в _левом_нижнем_ углу!!

Мсье давно видел 1С ? :)

Skull ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> а это вообще кто-нибудь использует?

Я периодически пытался поставить, но не смог. :(

> насколько оно production ready?

Для русских, привыкших к виджетам таблиц - далеко от "production ready"

> какие фирмы занимаются внедрением и насколько успешно?

Не слышал о внедрении.

Skull ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Оно "ready" для тех желает делать собственную прикладную систему.
Готовой бухгалтерии там нет ни под какое законодательство.

dimas
()
Ответ на: комментарий от rys

> А там, может, и на Qt портнут...
для Qt там только драйвер для Forms на pyqt.
Про портирование всей системы под qt речи никогда не было.



dimas
()
Ответ на: комментарий от Skull

> Может и получилась бы альтернатива 1С.
>>Навряд ли. Во-первых, поддержка виджетов крайне слабая. Во-вторых, 
До альтернативы 1С сильно далеко.
Начиналось как альтернатива Oracle Forms.
Корректно ли будет сравнивать допустим Oracle Forms и 1С?
Даже полный набор виджетов не сделает его автоматически альтернативой 1С надо еще много всего другого и виджеты тут могут быть не на первом месте.
>>писать логику на нём - далеко не тривиальный процесс. Даже запустить >>не так-то просто. :)
логику писать на нем можно после того как установишь :)
установить - не сложнее любого другого проекта в версии < 1.0

dimas
()
Ответ на: комментарий от dimas

IMHO у ребят правильный подход к разработке. Четкое представление цели. Разработка начата с фундамента (а не с виджетов, хотя в планах имеется внедрение новых виджетов, включая таблицы). Сопровождение системы будет не сложнее, чем 1С. Поначалу придется лишь создать необходимые компоненты с достаточной функциональностью и оперировать только ими. Я имею ввиду компонент документ, отчет и т.д. А разве вам, пользователям 1С, никогда не хотелось расширить функционал 1С? А невозможно.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от dimas

> Готовой бухгалтерии там нет ни под какое законодательство.

К сожалению, там и платформы для написания прикладной системы бухгалтерии нет :(

Skull ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от dimas

> установить - не сложнее любого другого проекта в версии < 1.0

Ну извините! Скачал кучу архивов. Вместо ./configure+make - идиотский setup.py (без списка команд в справке). По наитию ставлю. Читаю документацию, настраиваю и запускаю сервер. Тут всё в порядке. А дальще чё? gnue-forms показывает консольное окно (а где графика? Кто бы мне сказал, что нужно ставить wxWindows!) c сообщением, что формы нету - иди, гуляй. Я же всё прописал! Возможно, я придираюсь, но IMHO, сделано не по людски и дальше смотреть как-то желание пропадает.

P.S. К тому же там есть прописывание логики работы с БД прямо в формах. Это типа чё, трёхзвенку они через одно место делают?

Skull ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Skull

Я тоже где-то года два назад пробовал эту хреновину установить. Вроде сначала показалось, что всё получилось, но потом выяснилось, что не до конца. Сервер запускался, окошки входа показывались, но не соединялось нифига и я забил на это.

vetalspb
()
Ответ на: комментарий от Skull

setup.py - не менее известный единый механизм установки питоновых пакетов. Весьма удобный и не зависящий от того, в какой среде идет установка.

хелп в нем есть.

python setup.py --help

python setup.py build --help

python setup.py install --help


Вот, например, спек для такого пакета.
Все элементарно.

Name: proctitle
Summary: Proctitle is a Python2.X module to manipulate the raw 'argv[]' contents of a python process.
Version: 0.0.2
Release: atmsk
Copyright: GPL
Group: System/Libraries
Source: %{name}-%{version}.tar.gz
URL: http://ftp.psychosis.com/python
BuildRoot: %{_tmppath}/%{name}-buildroot

BuildRequires: python-devel
Requires: python



%description
Proctitle is a Python2.X module to manipulate the raw 'argv[]' contents of a python process.

%prep

%setup -q

%build

python ./setup.py build

%install

rm -rf $RPM_BUILD_ROOT

python ./setup.py install --root=$RPM_BUILD_ROOT


%clean
rm -rf $RPM_BUILD_ROOT
%files
# Documentation files
%doc TODO README
%{_libdir}/*/*

AVL2 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> А разве вам, пользователям 1С, никогда не хотелось расширить >функционал 1С? А невозможно.

Да блин и с сегодняшней-то 1С многие бухгалтершы не могут понять - программа это такая неудобная или она дура =) А ты еще собрался какой-то функционал прибавлять :/ Новый компонент что-ли, или может просто поробуешь разобраться в Конфигураторе?
P.S. не забываем, что 1С - это НЕ система управления предприятием

anonymous
()
Ответ на: комментарий от AVL2

> python setup.py --help

И гда там слово "install"? Мне что, его по наитию подставлять? Где список команд? В общем, питонистам понятно, но зачем изобретать велосипед? :)

Skull ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.