LINUX.ORG.RU

Свободное ПО в законе

 , ,


1

2

В Гражданский кодекс Российской Федерации приняты поправки, направленные на закрепление для авторов возможности предоставлять свои произведения неограниченному кругу лиц под свободными лицензиями, такими как Creative Commons и GNU FDL.

Работа по продвижению поправок проведена в рамках инициативы по адаптации международных свободных лицензий к национальному законодательству и их применения на территории Российской Федерации. Поправки в ГК РФ вступят в силу с 1 октября 2014 года.

Введение в юридический оборот и законодательное закрепление желания авторов безотзывно предоставлять права на использование своих произведений на условиях свободных лицензий неограниченному кругу лиц было одним из ключевых пожеланий по усовершенствованию гражданского законодательства РФ, высказанных четыре года назад организацией Wikimedia, курирующей развитие свободной энциклопедии Wikipedia.

Суть поправок сводится к тому, что использование открытых (свободных) лицензий, аналогичных лицензиям Creative Commons, теперь регулируется отдельной статьей 1286.1 «Открытая лицензия на использование произведения науки, литературы или искусства», в которой закреплено, что автор или иной правообладатель может предоставить пользователю открытую (простую, неисключительную) лицензию на использование его произведения. Принятие условий открытой лицензии путем совершения действий, указанных в лицензии, приравнивается к письменной форме договора, что придает открытым лицензиям, размещенным в сети Интернет, юридическую силу.

В новом варианте ГК РФ для правообладателя также предусмотрена возможность публично заявить о предоставлении любым лицам права безвозмездно использовать принадлежащие ему произведения науки, литературы или искусства, либо объект смежных прав, на определенных им условиях и в течение указанного им срока. Кроме того, поправки в ГК РФ определяют ответственность за нарушение условий открытых лицензий, в том числе дают возможность автору требовать применения к нарушителю мер защиты исключительного права в соответствии со статьей 1252 ГК РФ. Введены ограничения на возможность отзыва лицензии автором, отозвать такую лицензию можно только до момента публикации произведения, лицензия на уже опубликованную работу может быть отозвана только при нарушении пользователем её условий.

>>> Подробности

★★

Проверено: Shaman007 ()
Последнее исправление: ymn (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от Ttt

Правообладателей у большинства свободных программ дохрена.

Во... И не тащить же их всех к нахалкову в роспатент...

I-Love-Microsoft ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Ttt

Ну тогда придётся идти одной большой компанией.

Smacker ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от yuran

GPL по-прежнему вне закона?

читай внимательно:

автор или иной правообладатель может предоставить пользователю открытую (простую, неисключительную) лицензию на использование его произведения. Принятие условий открытой лицензии путем совершения действий, указанных в лицензии, приравнивается к письменной форме договора, что придает открытым лицензиям, размещенным в сети Интернет, юридическую силу.

откуда ИМХО следует, что если ты прикрепил GPL, то она будет иметь юридическую силу.

emulek
()
Ответ на: комментарий от Ttt

Текст вот: http://www.rg.ru/2014/03/14/izm-gk-dok.html

И действительно, судя только по ст. 1286, достаточно довести до сведения условия лицензии любым адекватным способом. Но с другой стороны, там ещё куча всего, так что может фонтанка соврала, а может регистрация выводится через анализ взаимосвязи других положений.

Smacker ★★★★★
()

По поводу того какое отношение данная новость имеет к ПО:

Гражданский кодекс Российской Федерации
Статья 1225. Охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации
Часть четвертая
Раздел VII: Права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации

1. Результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются:
1) произведения науки, литературы и искусства;
2) программы для электронных вычислительных машин (программы для ЭВМ);
3) базы данных;
4) исполнения;
5) фонограммы;
6) сообщение в эфир или по кабелю радио- или телепередач (вещание организаций эфирного или кабельного вещания);
7) изобретения;
8) полезные модели;
9) промышленные образцы;
10) селекционные достижения;
11) топологии интегральных микросхем;
12) секреты производства (ноу-хау);
13) фирменные наименования;
14) товарные знаки и знаки обслуживания;
15) наименования мест происхождения товаров;
16) коммерческие обозначения.
2. Интеллектуальная собственность охраняется законом.

Надеюсь вопросов больше не будет.

normann ★★★
()

В оригинальном тексте новости вышеперечисленные лицензии указаны как пример, речь идет о любой свободной лицензии.

И да, оригинальные статьи с новотью - ПЕРВОАПРЕЛЬСКАЯ ШУТКА
Т.к. согласно российскому закону лицензиар сам выбирает и всегда выбирал лицензию для своего ПО.

ТОЧКА.

normann ★★★
()
Ответ на: комментарий от Skeletal

Самое главное для свободного человека не бояться пытаться думать, а то мозги отсохнут. Где бы мы сейчас были если бы все боялись думать? Не существуют людей, которые никогда не ошибаются и не врут. Знаю массу случаев, когда лажали на ровном месте даже нобелевские лауреаты, большие авторитеты. А вы боитесь форумных недоумков - не стоит. А если мы не будем разбираться в юриспруденции, как мы определим ценность законов созданных для нас? За нас будут разбираться всякие прохвосты.

anonymous
()

Свободные лицензии теперь предусмотрены двух видов. Те, которые «регистрировать в Роспатенте» - это статья 1233. И те, которые нигде регистрировать не надо (GPL, BSD, Creative Commons и прочие) - статья 1286.

ПО приравнивается к произведениям литературы, это положение не изменилось. На ПО свободные лицензии действуют как и на всё остальное.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Там добавлены ещё вкусности. Например, невозможность безвозмездного лицензирования между коммерческими организациями теперь касается только исключительных лицензий. А неисключительные (к которым относятся все свободные) - пожалуйста.

Добавлена новая цель цитирования - «раскрытие творческого замысла автора».

И так далее. Читайте, понравится!

anonymous
()
Ответ на: комментарий от emulek

Звучит логично. Посмотрим, что получится из всей этой затеи в итоге.)

yuran ★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.