1. Сохранать позиция в файлах

2. Выделенный текст в терминале не копируется.

3. с меню в редакторе никак.

То есть, тебе нужен Gnome 3?

http://stackoverflow.com/questions/14109024/how-to-make-unicode-charset-in-cm...

Нет зверька смешнее краснопучеглазика.

Интерфейс и горячие клавиши максимально приближены к Far Manager.

Xintrea, ты?..

Первым делом берёте и пишете эмулятор терминала. Без всего остального, просто эмулятор терминала.

Кстати, я подозреваю, что авторы FAR-а, судя по тому, как у них гладко получилась интеграция с командной строкой, именно это и сделали. И то, что у них это получилось под виндой, вообще заслуживает памятника.

А, тогда понятно. Прохожу мимо...

mc'шники очень даже адекватны, я им пару патчей засылал.

Всё ужасно.

Мне баша хватает с головой:) В начале знакомства линукс было желание заменить подобный виндовый менеджер, но поняв на сколько они убоги бросил эту затею и перелез в обычную консоль:) Там работать намного удобней.

это графический

Интерфейс и горячие клавиши максимально приближены к Far Manager.
Интерфейс ... максимально приближены к Far Manager.

Че я не уловил?

На винде есть консоль с возможностью запросто читать клавиатурный ввод и рисовать любые юникодные символы

Ага, то то я вижу на локализованных виндах вместо текста странные вопросы.

у нескольких гиков ещё 4NT

Может NT4? (в свое время пользовался NT3.51 - та, что для альф еще была, тормозная и прожорливая тварь была).

На линуксе у нас есть десять тысяч разных шеллов с tab-дополнением,

Даже сотню не смогу назвать.

тут эмуляцией не обойдёшься, надо пробрасывать нажатия реальному шеллу и получать от него suggest’ы.

Хм, как это относится к консольному ФМ?

У mc есть фатальный недостаток — его написал не Валера.

Да, его написал Мигелюшка. Хорошо, что нашлись те, кто смог его поделие превратить в хороший и полезный продукт. А Мигель, ну он просто Мигель.

За 8 лет знакомства с линуксом так и не нашел ничего лучше чем bash + coreutils.

А есть ученики, которые за 8 классов так ничему и не научились.

Ну да, это конечно оправдывает неосиляторство мышевозов

Продукт действительно хорош. В некоторых местахдаже лучше фара. Но все так-же намертво виснет на запароленных архивах и несуществующих ftp/sftp/etc хостах.

Лютое УГ к тому же есть mc

Может NT4?

google 4dos, 4nt - это навороченный шелл.

Ненужно. Только shh+vim, только хардкор!

Аффтар случайно не тот же, кто сделал -g для links2? Эдику точно понравится.

mc не нужен, равно как и эта поделка.

mc не нужен

А что нужно? Какой-нибудь клон explorer.exe, где надо мышкой тыкаться 5 минут, вместо того, чтобы с клавы сделать все за 5 секунд?

ЛОР с тобой не очень согласен Какой файловый менеджер вы используете?

mc нужен. А вот всякие наутилусы точно не нужны ибо он уже не ФМ а просто огрызок и плод деградации разрабов гнума

всю функциональность xterm’а

да ты понятия не имеешь, что несешь

OK, всю не обязательно. Эмуляцию принтера, sixel graphics, выделение двойной шириной/высотой можно выкинуть. Но хотя бы всё, чем реально пользуются люди в терминальных приложениях.

Ретро

выглядит как говно

Да ладно, это ж ретро! Вон, аватарка у вас в стиле pixel art'а. А ту человек сделал двухпанельник в стиле ШINDOШS 3.1, только немного осовременил.

Ага, то то я вижу на локализованных виндах вместо текста странные вопросы.

Ну искаропки там консоль приготовлена из рук вон плохо — битмэпный шрифт и ANSI-кодировка. Но API юникодное и после выставления TTF-шрифта юникод видно.

> тут эмуляцией не обойдёшься, надо пробрасывать нажатия реальному шеллу и получать от него suggest’ы.

Хм, как это относится к консольному ФМ?

Консольный файлменеджер, не дающий прозрачного доступа к командной строке, у нас уже есть, это mc. (Нет, Ctrl+O не считается, нужен tab completion в панелях. Нет, M-Tab не считается, он дополняет только имена файлов, а надо ещё как минимум ключи программ по bash-completion’у.)

Так что файлменеджер должен показывать тот prompt, который показывает шелл, передавать шеллу клавиши от пользователя, и если шелл по tab-completion’у выдаёт кучу вариантов, то собрать их у него и показать во всплывающей менюшке.

mc не нужен, равно как и эта поделка.

Т.е. не в графическом режиме ты работаешь только с командной строкой?

Ничего уродливее со времён ухода с мастдая не видел. Единственное достоинство - лютый баттхёрт аффтора этого убожества в комментах на опеннете :)

Это? http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=38733

Если мне не изменяет память, его написал wal.

Ну да, это конечно оправдывает неосиляторство мышевозов

Ну расскажите мне, как пользоваться мышой в MC. А заодно научите разбирать файлопомойку с помощью bash + coreutils.

Продукт действительно хорош.

Чем?

В некоторых местахдаже лучше фара.

Один GUI, другой TUI. Как их можно сравнивать?

google 4dos, 4nt - это навороченный шелл.

Понял, спасибо.

mc классный, отжирает всего 800 Кб памяти, но вот с smb-шарами работать не умеет. Gnome Commander - мерзкий, вечно глючит и жрет 133 Мб памяти, зато работает с smb. Ну и Wal: жрет 6 Мб и умеет smb. До mc пока как до луны пешком, но на безрыбье сойдет.

Но нафига это всё, когда есть Emacs?

Никогда не было файлопомойки. Но если говорить о помойке, то искать и удалять лишние файлы тоже легче из командной строки.

Никогда не было файлопомойки.

Полтора с половиной файла на всю дискету?

Но если говорить о помойке, то искать и удалять лишние файлы тоже легче из командной строки.

Себе то хоть не лгите :)

Полтора с половиной файла на всю дискету?

Файлы сразу сортируются и разбирать их не приходится.

К тому же не представляю, как файл-менеджер поможет в разгребании к примеру кучи музыкальных файлов. Всегда есть какая-то структура в именовании, которая легко выделяется grep'ом и проверяется визуально. А в ваших far-менеджерах как, идем по списку и смотрим — так, этот файл сюда, этот сюда, этот удалить и т.д. Не запутаетесь?

Файлы сразу сортируются и разбирать их не приходится.

Сами сортируются? Вот это магия :)

Всегда есть какая-то структура в именовании,

Видимо я порву ваши шаблоны, но не всегда есть общая структура, под которую можно подобрать маску.

которая легко выделяется grep'ом и проверяется визуально.

Ага, вместо выделения файла в файловом менеджере вы предлагаете пол дня потратить на подбор подходящего регулярного выражения. Удобно, че.

А в ваших far-менеджерах как, идем по списку и смотрим — так, этот файл сюда, этот сюда, этот удалить и т.д. Не запутаетесь?

Конечно путаемся, куда проще выдумать хитрожопый регэксп для этого.

Ага, вместо выделения файла в файловом менеджере вы предлагаете пол дня потратить

если файл один — хватит mv

например, я перешел на lxde и хочу удалить мусор от kde.

find -type d | grep kde # смотрим что ничего лишнего
find -type d | grep kde | xargs rm

десять секунд. сколько я в far'е буду этим заниматься?

Сами сортируются?

А подумать?

Всего 28%? Странно, что не 95.

Нужен чистый bash4 и чистый мозг, не забитый хурмой нортоновских времен.

Т.е. не в графическом режиме ты работаешь только с командной строкой?

Я и в графическом режиме работаю только с командной строкой, когда не в браузере, гимпе или (псевдографическом) nano.

например, я перешел на lxde и хочу удалить мусор от kde.

Что такое файлопомойка вам видимо неизвестно?

десять секунд. сколько я в far'е буду этим заниматься?

В фаре? Его собрали под линукс?

А подумать?

Файлы сортируются от ваших мыслей?

find -type d | grep kde # смотрим что ничего лишнего
find -type d | grep kde | xargs rm

А если есть что то «лишнее», что удалять не нужно? Куда вы свой find и grep засунете?

Иногда нужна визуальная работа с файлами. Сделать что-нибудь с кучкой файлов, не поддающихся описанию маской и т.д.
А для простых операций bash с табо-дополнением конечно быстрее будет, чем по панелькам в mc скакать.

Для совсем нестандартных и часто повторяющихся операций лично мне проще скрипт или алиас написать, чем адово мыше/шифтовозить.

А если есть что то «лишнее», что удалять не нужно?

grep -v, во нубы пошли.

grep -v, во нубы пошли.

Представляю себе пайп из сотни grep -v. Туповатые нынче гуру пошли.

Файлы сортируются от ваших мыслей?

Именно так, в момент создания.

В фаре? Его собрали под линукс?

Фар тут приводят как эталон двухпанельника, или нет?

Что такое файлопомойка вам видимо неизвестно?

У меня файл-склад, который как уже выше написано в сортировке не нуждается, но даже если понадобится что-то переместить или массово переименовать — mv и rename рулят.

Куда вы свой find и grep засунете?

rm -i