C++14 готов к публикации, стандарт ISO/IEC 14882:2014(E)

писал скан клавиатуры используя asm в си, сканил падлюка 10 символом писал в файл и вис комп, так до конца и не разобрался из-за чего был баг. Подкинул админу ББС, комп успешно завис, но пароль стыбрил, потом ему сказал об этом)))

Почему то, при прочтении этой новости, первая мысль была - какой кошмар.

Пацаны, а объясните мне, коротенько, почему многие c++, мягко сказать, ненавидят? Чем он так плох?

Тебе только кажется. Все обажают C++, но хотят выделиться.

не уловил Вашу тонкую грань юмора )))

В моей фразе есть всего одна большая ошибка - «обОжают» :)

Завидуют.

Да? ну тогда я спокоен, а то уже стал думать, что зря с ним имел тесное сотрудничество на протяжении 5 лет, потом свалил на фокспро, ибо пришлось работать на заводе, а там dbf был везде и по всюду.

мягко говоря, ненавидят php, C++ же скорее не понимают.

до сих пор одной строкой кода используя циклы, каксперычь дико напрягается и орёт про трояны))))

Это что? нынче такое образование в универах?

когда я его смогу скачать? возможно я плохо смотрел, но по ссылке я не увидел ссылок на скачивание. ткните носом, если можно, пожалуйста.

Сканил небось из прерывания? А потом писал в файл, пользуясь сервисом BIOS, который нихрена не реентерабельный? Я, когда писал вытесняющую многозадачность для DOS, тоже столкнулся с тем, что весь I/O можно было делать _только_ из основного потока, а все остальные могли лишь считать иначе с машиной начинались чудеса. Да и при этом надо было следить за контекстом, мониторя состояние регистра SS.

Уже можно писать?
auto auto(auto &auto) { return auto; }

Это ты сейчас одной строкой HL-3 написал?!!!!
:)

Все оффициальные стандарты C++ платны. За бесплатно нужно искать последний черновик (draft) из которого делают окончательную версию.

Пацаны, а объясните мне, коротенько, почему многие c++, мягко сказать, ненавидят? Чем он так плох?

Он плох тем же, чем и «универсальный нож» - это плохая отвёртка, плохая ложка, плохой нож, но всё это в одном флаконе и можно применять к любым задачам.

Лично мне в С++ осточертел синтаксис «crazy Perl» и ООП ассемблер - С++ никогда не проектировался для промышленного производства, просто Трупостраусу for fun захотелось прикрутить объекты - ну он и прикрутил! Вся последущая история С++ - это попытка чистить картошку катаной - умом-то ты понимаешь, что катаной можно нарубить практически всё, но вот конкретно картошку (и ещё 99% задач) всё же лучше резать чем-то более удобным. Да и стать «профи по владению мечом» не так-то просто. Отсюда объяснима бешенная популярность C# - он дал нам это ( http://webdiscover.ru/uploads/comments/2014-06/8520-1403819862.jpg ) - почти так же универсально, но стократ проще и удобнее.

Все оффициальные стандарты C++ платны. За бесплатно нужно искать последний черновик (draft) из которого делают окончательную версию.

Ага. Я тут уже раздавал официальный С++11 :)

Отсюда объяснима бешенная популярность C# - он дал нам это ( http://webdiscover.ru/uploads/comments/2014-06/8520-1403819862.jpg ) - почти так же универсально, но стократ проще и удобнее.

И им теперь нельзя чесать яйца...

Надо сказать, что Вас серьёзно ненавидели заказчики. В 99-ом :)

Интересно, насколько сильно отличается последний черновик от конечного продукта. Если разница минимальна, то в чем смысл толкать стандарт?

Посмотри в сторону PL/I и ты поймешь, почему.

Интересно, насколько сильно отличается последний черновик от конечного продукта. Если разница минимальна, то в чем смысл толкать стандарт?

Последний публичный - фиксами. Последний перед финальным - отличается только маркировками «Draft» вместо имени стандарта. Так или иначе лучше иметь стандарт.

C++14 готов к публикации

Помянем.

Теперь каждые 3 года будут новые стандарты пилить. Скоро код, написанный в предыдущем стандарте, в новом уже будет считаться ошибкой)

ДОС в 99м году

Вся суть «программистов» на C++

ну да, в начале 90-х только по книгам изучал, да и толком обратиться не к кому было.

Теперь каждые 3 года будут новые стандарты пилить. Скоро код, написанный в предыдущем стандарте, в новом уже будет считаться ошибкой)

Это наверное про питон, а не про С++. Здесь то как раз большую часть всего времени и усилий разработки стандарта уделяют совместимости.

Столлман не одобряет C++, следовательно, C++ не нужен.

Столлман не одобряет C++, следовательно, Столлман не нужен.

Столлман появился раньше C++. И он важнее. C++ может заменить какой-нибудь Rust или D, а Столлмана?

C++ может заменить какой-нибудь Rust или D

Гагага.

исправлений: 14

Да сам стандарт меньше правили!

Будто вендор-лок это что-то хорошее

#pragma govnocode rewrite enable

и будет счастье

Плюсы деградировали окончательно. Ещё 5-10 лет будут вонять, а потом окончательно подохнут.

14882:2014

14882

1488

Уровень тонкости: Godlike!

Теперь каждые 3 года будут новые стандарты пилить. Скоро код, написанный в предыдущем стандарте, в новом уже будет считаться ошибкой)

Большая часть кода на C++ может считаться ошибкой. Как и большая часть кода вообще.

Классно, это хорошая новость

А что в нём будет нового по сравнению с C++11?

C++14 в Wikipedia, по-английски, но коротко и по делу.

C++ ненавидят в первую очередь те, кому приходится копаться в плюсовом легаси коде на несколько миллионов строк. А посколько такого добра везде навалом, то и ненавистников полно.

Бинарные литералы это хорошо и определённо нужнее восьмеричных.

Но где их юзать? Для флагов всяко больше годится 1<<x, чем считать пальчиком цифры.

Скажем более: им обоим пора на покой.

Автор языка Bjarne Stroustrup надеется, что это обновление, подготовленное достаточно быстро и в намеченные сроки, позволит поддержать для C++ репутацию современного

ну уже почти прямо признал, что C++ - г-но мамонта

Столлман не одобряет C++, следовательно, C++ не нужен.

Столлман писал реальный код последний раз 20 лет назад. При всём, так сказать, уважении.

Годно, хорошо, но есть же langd, то есть dlang.

А если серьезно, то юзаем в продакшне c++11, а теперь будем еще и с шаблонными лямбдами. Так что слава Страуструпу!

Надо же как старый православно-похоронный си крест крест меняется - вроде бы всё то же, а местами уже не говно. Такими темпами как раз к похоронам Страуструпа сделают язык, не вызывающий рвотных позывов.

Почему? Там же индекс проектов на гитхабе да вопросов на stackoverflow.

и сейчас мне легче всё на ++ или чистом написать, нежели изучать что-то новое

Вот примерно так я себе всегда и представлял с++ фанатиков: тупой, ограниченный старпёр, органически не способный к изучению нового.

В школе районного городка, коuда мы комп. класс увидели только в 11м?

Ваще-то это были не заказчики, а внутрипроизводственные проги :) Финансы (после развала союза) заставляли нас использовать в цехах всё, что только может потреблять электричество.