Эм, чем-нибудь сильно отличается от Bacula в смысле использования?

дружище! бета же

а почему ты пишешь BareOS? на офсайте везде Bareos

из-за этого кажется, что речь идет про что-то вроде этого https://github.com/ReturnInfinity/BareMetal-OS

даже аноним выше запутался, бедняга

fixed

Нет, даже есть обратная совместимость: fd от bacula и dir/sd от bareos. Только новые фичи в этом случае на dir/sd включать не надо.

бета же

Ну, пусть будет мини-новость

Bareos — форк Bacula, возникший из-за разогласий одного из участников проекта с политикой удержания новых фич в коммерческой версии, подробнее здесь.

Очень информативно. А главное — сразу понятно, что это и для чего оно используется, ага.

...форк ... возникший из-за разогласий одного из участников проекта с политикой ...

Вся суть линукса.

Вся суть линукса.

Вся суть OSS. Вместо 1 глючной вещи, сделать 2 глючных вещи.

Да, тут я не прав. Стоило написать, что bacula - система централизованного бекапа. Но править текст опубликованной новости я уже не могу :(

Ну, лично я в этом уже не нуждаюсь, ты ведь только что разъяснил, за что спасибо.

Вся суть OSS. Вместо 1 глючной вещи, сделать 2 глючных вещи.

Эволюция, Феликс. Лучший вариант будет развиваться и использоваться, худший сдохнет. Или оба будут развиваться, пиная друг друга в нужном направлении. Postfix и exim, например.

Идеальная программа имеет размер 0 бит и не содержит ни одного бага. Потом приходят программисты и начинают начинают добавлять в неё баги. Так пишется софт.

Или оба будут развиваться, пиная друг друга

oo и lo, угробили друг друга и идею. Обоими теперь пользоваться невозможно и документ сделанный в одном глючит в другом. Такая вот «эволюция» — самоуничтожение называется.

Да, это не всегда срабатыввает как надо. Впрочем, проприетарное ПО отличается не меньшим числом умерших/скатившихся в УГ проектов. Только их уже не оживить новым форком.

Виртуалки в hyper-v бекапить умеет?

Да здравствуют форки! Хотя похоже авторы Bacula несогласны: http://blog.bacula.org/why-forking-is-bad/

Поставь агент в виртуалку - будут уметь.

Теперь я знаю, что любой кто говорит «форки ненужны» - в душе проприетарщик.

Круть

О, а я как раз собирался усилить стремление к увеличению намерения пилить свой велосипед в качестве замены Bacul'ы. А тут такая новость.

Единственно чего не хватает в бесплатной версии - дельта бэкап для виртуалок

Да здравствуют форки! Хотя похоже авторы Bacula несогласны: http://blog.bacula.org/why-forking-is-bad/

То есть, по логике авторов Bacula, когда в 1978 году ребята из Беркли создали свой форк AT&T Unix System, известный как BSD Unix, они:
- подвергли репутационным рискам начальных контрибьюторов, таких как Кен Томпсон, Деннис Ритчи и Дуг Макилрой
- подвергли репутационным рискам AT&T
- вычеркнули имена отцов-основателей Unix из истории проекта, совершив жуткое культурное преступление

Правда, по дороге запилили первую нормальную реализацию стека TCP/IP, sendmail, NFS и ещё кучу по сей день используемых компонентов unix-систем. Но эта ерунда не может оправдать такой ужасный аморальный поступок.

python-интерфейс для плагинов;

Наркоман чтоле?

oo и lo, угробили друг друга

Поподробнее, плз, о том, что lo угроблен

Никому не советую юзать этот Bareos. Мало того, что они его выпустили тупо украв код из Bacula enterprise (автор bareos - бывший сотрудник bacula systems), за что последние на него немедленно подали в суд, который почти наверняка выиграют. (Подробности на blog.bacula.org) Так еще и недавно вышла bacula 7, которая пофичастее будет. Плюс, автор бакулы дал гарантии (подкрепленные соглашением с FSF), что практически всё, что было написано для bacula enterprise через 3 года после выпуска появится и в community версии, а там просто кладезь фич. Собственно, в bacula 7 уже много чего появилось.

История там весьма мутная, и Сиббальд себя ведёт тоже очень некрасиво.

А релизы получились почти идентичны по фичам, но расписания в бареосе круче, а у бакулы чуть удобнее сделали консоль. Бареос с этими фичами появился сильно раньше.

Причины для форка правда есть. Разработка полностью закрыто ведётся:

commit b6a1f7208143a51f07573fe986fcea297f90944b
Author: Kern Sibbald <kern@sibbald.com>
Date:   Thu Mar 27 18:53:59 2014 +0100

    Backport from BEE

commit 78717f3f0a57f3174a176ac9319a1b2eb485e9c3
Author: Kern Sibbald <kern@sibbald.com>
Date:   Sat Apr 20 15:16:25 2013 +0200

    Tweak updates

$ git diff 78717f3f0a57f3174a176ac9319a1b2eb485e9c3 b6a1f7208143a51f07573fe986fcea297f90944b | wc -l
310228

Они неправы естественно, но если сходить по ссылкам в том посте станет понятно почему они недовольны: один из авторов Bareos имел доступ к исходникам платной версии Bacula. Так что они имеют все основания обвинять его в плагиате и воровстве кода.

bareos us nit a fork

«Мало того, что они его выпустили тупо украв код из Bacula enterprise»

Три портсигара импортных