А почему это повод для ненависти-то? Даже если это выйдет, оно не станет более модным чем линукс, в среде линуксоидов. Популярнее оригинальной шиндошс оно тоже никогда не станет. Бздешникам и маководам на него тоже пофиг. Так и останется непонятно зачем сделанной странной штукой, никому не приносящей вреда. Что в этом плохого?

Предоставьте ссылки на аккаунты тех кто работает бесплатно.

А халф лайв 3 на ней работать будет?

Ну откуда там появятся вирусы если я в винде даже браузер запускаю раз в месяц и то, только чтоб скачать обновленные дрова?

У тебя есть ОС закрытыми исходниками. При установке этой ОС ты соглашался с лицензией, которая ЗАПРЕЩАЕТ тебе даже пытаться выяснять, что делают компоненты этой ОС.

Ты точно уверен, что эта ОС, пока ты играешь, не шарится по твоим линуксовым разделам? То, что она ТЕБЕ их в «Управлении дисками» показывает как unknown, не означает, что она сама (на низком уровне) не умеет их читать.

Да, это звучит как паранойя. Но когда имеешь дело с проприетарщиной, да и ещё и такой EULA-грозной, надо ориентироваться не на презумпцию невиновности. Презумпция невиновности - это про людей, а не про программы, да и то только по уголовному законодательству. А здесь уместнее параллели с правами потребителей и их защитой.

даже браузер запускаю раз в месяц

Я надеюсь, это хотя бы не IE?

А почему это повод для ненависти-то?

Отвечали уже много раз почему. Попрошайничество, желание попилить ReactOS на деньги налогоплательщиков.

Это какие худшие черты?

Ненастраиваемость интерфейса

На кой пенир выпилили пользовательские панели инструментов? Чтобы все поголовно жрали «Супербар»? А то, что мне быстрей и привычней щёлкнуть мышью на нужную мелкую иконку в верхней части экрана в ряду из 70 таких, чем набирать название софтины в пускопоиске? А то, что мне на хрен не сдались стрелки туда-сюда и боковая панель с древом в Проводнике?! А M$ в ответ: «Зачем тебе?! Будь как стадо!»

Предвидя вопрос о криворуких хомячках - во всём вменяемом ПО есть сброс к «заводским» настройкам. И только в Винде с Убунтой догадались выкинуть настройку вообще.

Чёртовы симлинки с урезанными правами

Если я хочу стереть директорию, я её сотру. Раздел форматну, но сотру. Мне глубоко начхать на разграничение прав и кто у симлинка хозяин - за ПК хозяин я. Если из-за разграничения прав и огораживания системных и не очень директорий перестаёт работать ПО, до этого спокойно существовавшее на XP и не вызывавшее никаких проблем, и даже ничего криминального в суперважных директориях не творившее - в задницу такие права и такую ОС.

Ты в курсе, что корневой и загрузочный разделы - это вообще-то разные вещи?

Мне, как пользователю, не нужно это знать. Я вообще кроме логических дисков не хочу ничего видеть, и лазать по нутру системы, просто чтобы что-то открыть или запустить, не собираюсь. Не желаю случайно что-то сломать или лишиться наработок за 10 лет, пытаясь разобраться, к какому же жёсткому диску относится home, к какому sd0 и что там внутри. Я привык видеть «честную» файловую структуру, где файлу соответствует один единственный файл. Где директория - это директория, а не логическая бомба вроде хардлинка на другой винчестер или устройство, удаление которой приведёт к смерти данных на нём. Я не хочу работать с консолью. Мне не нужны ваши линуксовые «удобства» и комбо из консольных утилит, передающих данные одна другой через stdin/stdout.

Предвидя ещё одно «страшное» предположение - да, начинал с DOS и все эти годы жил по его «философии». «Папками с избранным» и «Моими документами» в частности никогда не пользовался, считая их ненужным мусором - всё скачанное и прочие ништяки сохранялись на отдельный винчестер по структурированным директориям.

Если бы в NT 6.x добавляли функционал, при этом не убивая предыдущий и не создавая непреодолимых препятствий для опытного пользователя, если бы изменения были незаметными и обратимыми, то XP уже давно бы исчезла с радаров. Но увы.

если скоро винда будет бесплатной?

Погугли разницу между бесплатным и свободным.

Винда будет бесплатной только для тех, кто изначально заплатит за 8\8.1\10

Он имел ввиду слух, который пустили в новостных сайтах, о том что начиная с Windows 10, Microsoft переходит на бесплатную поставку своей ОС, также как это сейчас делает Apple со своей Mac OS, типа зарабатывают только на продаже железа.

А зачем меня переубеждать? Есть ли смысл? :)

Мне глубоко начхать на разграничение прав и кто у симлинка хозяин - за ПК хозяин я

Я вообще кроме логических дисков не хочу ничего видеть, и лазать по нутру системы, просто чтобы что-то открыть или запустить, не собираюсь. Не желаю случайно что-то сломать или лишиться наработок за 10 лет, пытаясь разобраться, к какому же жёсткому диску относится home, к какому sd0 и что там внутри.

У тебя взаимоисключающие параграфы. Кстати, UAC в висте ввели специально для того, чтобы можно было нормально работать не админом.

Мне, как пользователю, не нужно это знать.

И тогда нафига ж тебе знать, что /etc лежит в корне?

«Папками с избранным» и «Моими документами» в частности никогда не пользовался, считая их ненужным мусором - всё скачанное и прочие ништяки сохранялись на отдельный винчестер по структурированным директориям.

Думаю, что большинство современных пользователей Windows («какой ещё офис, у меня есть виндоуз, я в нём приказ печатаю») отнесутся к этой твоей привычке В ТОЧНОСТИ так же, как ты относишься к линуксоидам, пользующимся консолью. Вся разница в том, что они продолжают следовать за мелкософтом, а ты почему-то остановился на полпути, не желаешь пользоваться папками «Мои документы» и «Моя музыка». Что-нибудь одно: либо не кичись своим невежеством, либо не оценивай систему с точки зрения безопасности.

Ах да, в Documents and settings не только документы лежат, но и конфиги, а их на другой раздел закинуть проблематично (сами конфиги, а не резервные копии, разумеется). У меня, когда виндой пользовался, был целый список, какие конфиги и разделы реестра надо сохранить, чтобы не потерять при переустановке. Офигеннейше дружелюбная система.

И не хочешь работать с консолью в линуксе - не работай, кто заставляет? Линукс тем и хорош, что даёт свободу выбора. В отличие от.

всё скачанное и прочие ништяки сохранялись на отдельный винчестер по структурированным директориям.

Кстати, как раз при таком подходе «избранное» в Save As сильно облегчает жизнь. Можно в Избранное занести две-три структурированные директории, тогда при сохранении туда каждого нового файла можно будет делать на 2-4 клика меньше.

Разработчики ReactOS работают бесплатно, кроме 5-6 человек за последний год, которые выполняют контракты.

Не надо этому анонимусу отвечать. Он своей брехнёй про только-за-зарплату и наёмников уже пол-темы залил. Его несколько раз по-хорошему просили предъявить доказательства, но он только стрелки переводил.

У меня, когда виндой пользовался, был целый список, какие конфиги и разделы реестра надо сохранить

Стараюсь не пользоваться ПО, что хранит настройки в системе. А если хранит - ключики из реестра в директорию с программой, и готово.

в Documents and settings не только документы лежат

У меня там только сохранения от игр лежат. Не жалко. Ах да, я же «Мои документы» переопределил на отдельный винчестер, а в Application Data из «важного» только плагины Лисы и история браузера. Не жалко вдвойне.

ты почему-то остановился на полпути

И не вижу в этом ничего плохого. XP позволяла использовать её так, как хочу я, а не как хочет M$.

взаимоисключающие параграфы

Отнюдь. Я не хочу видеть «/» (который в винде «\\.\» и скрыт от посторонних глаз). Он мне не нужен. Мне нужны «A:», «B:», «C:», «D:» и т.д. Разницу улавливаешь?

У тебя есть ОС закрытыми исходниками. При установке этой ОС ты соглашался с лицензией, которая ЗАПРЕЩАЕТ тебе даже пытаться выяснять, что делают компоненты этой ОС.

А мне и не нужно это выяснять.

Ты точно уверен, что эта ОС, пока ты играешь, не шарится по твоим линуксовым разделам? То, что она ТЕБЕ их в «Управлении дисками» показывает как unknown, не означает, что она сама (на низком уровне) не умеет их читать.

Ну если что-то в винде сможет прочитать reiser4, то я был бы рад посмотреть на это. :) Ладно, представим самый худший вариант: какая-то дрянь побайтно отправляет содержимое винта. Тогда шифрование раздела с /home спасет. Пускай даже они дешифруют содержимое, что они получат с этого? Пароль на ЛОРовский аккаунт? :) На почту не залезут, так как юзаю двух этапную аутентификацию на гмыле. Дальше что... Пароли на какие-нить другие форумы или личную переписку скайпа? Там нет ничего жутко секретного. Пароли которые мне бросают по скайпу я тут же меняю. Зачем это все им? В данном случае (а таких подавляющее большинство), цель не оправдывает средства. Никто отправлять содержимое винта и тем более дешифровывать содержимое винта не будет. Это глупо.

Да, это звучит как паранойя.

Нет, это еще не паранойя. Параноя вот это: каждый из нас носит в кармане мобильник с троянами в GSM модулях которые вшиты производителями (они мотивируют закрытость прошивок GSM модулей защитой от прослушивания, умно), на трубах работает софт с бекдорами. Чего только стоит недавняя шумиха о бэкдоре в системном софте яблофонов, которую очень быстро прикрыли. В wifi роутерах и умных свитчах, телевизорах и прочей технике стоит софт в бинарном виде и не важно что на сайте производитель выкладывает исходники, которые понятное дело без всякой гадости. Большинство их нас даже под своей православной Linux или FreeBSD юзает блобы от производителя видеокарт, через microcode-data грузится микрокод от Интела, через linux-firmware грузится обновления прошивок для различных девайсов. Так же не стоит забывать, что в видяхе на борту есть своя прошивка в которую можно всунуть все что угодно. И не важно какие ты дрова юзаешь.

Мы во все дыры напичканы бэкдорами и без этого уже не представляем своей жизни. И по сравнению с выше написанным, винда которая лазит по разделам с линуксом - выглядит как нелепая глупость.

P.S: Если хочешь идеальной анонимности - бери топор и мешок сухарей и тули в лес. Правда и здесь не факт что тебя не вычислят по снимкам со спутников которые кишат на орбите нашего шарика... :)

Мне нужны «A:», «B:», «C:», «D:» и т.д. Разницу улавливаешь?

а зачем? Англицкий алфавит учить?

Ну если что-то в винде сможет прочитать reiser4, то я был бы рад посмотреть на это.

Я думаю, что у MS вполне есть ресурсы для того, чтобы написать драйвер для reiser4 и встроить его в какую-нть DLL уровнем пониже. Но ни тебе, ни не посмотреть на это они не дадут. Заметь, я не утверждаю, что они его уже встроили - я просто замечаю, что при желании для MS с их ресурсами это сделать как два байта переслать. Не за день и не за два, конечно (разумеется, чтобы по исходникам линуксового драйвера написать обстоятельную спецификацию, а потом по ней новый драйвер, нужно время и усидчивость квалифицированных специалистов) - но ведь и сам рейзер не вчера появился.

Но в общем, я понял. Лично тебе реактос не нужен. Но есть люди, которым нужен.

каждый из нас носит в кармане мобильник с троянами

Знаешь, засилье дерьма в одном месте не повод, чтобы терпеть дерьмо в другом. Просто где-то мы в силах поправить ситуацию, а где-то пока нет.

Но есть люди, которым нужен

уже 5 страниц народ жаждет узнать зачем, может расскажешь? :)

К предыдущим ананимусам не отношусь, если что.

а в линуксах прямо при установке можно (и во всех книжках прямо рекомендуется) для /home задать отдельный раздел. Это позволяет переустанавливать ОС, не теряя данные.

Вон оно в чём дело, спасибо за разьяснения - серьёзно. Только это например для меня, мало что меняет. Просто давно уже привык в /хоме, или \Пользователях никаких личных данных не хранить.

Во первых вся эта структура типа Видео Документы Изображения Музыка, сделана для среднестатистического пользователя и для меня неудобна. Во вторых хранение личных данных, пускай и на другом разделе, но того же системного диска помогает разве что совсем от дурака, забывшего забекапить данные при переустановке. В случае (ещё привет установщику Убунты) аппаратного кирдыка диска не помогает никак . А шансов при прочих равных у системника накрытся больше.

Поэтому давно пользую формулу - быстрый небольшой диск(SSD) - система/ы, более медленный но ёмкий (HDD) - личные данные. И пофиг, что там установлено линукс виндовс или еще чего.

В юзерах хранится только временая инфа - типа темповых документов ссылок и т.д, которые херятся вместе с переустановкой сознательно. И да, закладки в браузерах тоже не храню.

Знаешь, засилье дерьма в одном месте не повод, чтобы терпеть дерьмо в другом.

Верно. Но в то же время, если плаваешь в дерьме не стоит так удивленно смотреть на проплывающую какашку. Уж прости за такую аллегорию.

почему в теме про реакт-ось всплыла тема о какашках?

почему в теме про реакт-ось всплыла тема о какашках?

Потому, что реакт-ось - альтернатива говняной проприетарщине. Очевидно-же.

XP позволяла использовать её так, как хочу я, а не как хочет M$.

Не во всём. Вот до XP была Win2k, в которой не было дурацкой активации. Настолько дурацкой, что некоторые корпоративщики, не включающие все машины в интернет, предпочитали ЛИЦЕНЗИОННУЮ XP активировать кряком. Ну и в плане «так, как хочу я», мне кажется, линукс всё же гибче, чем XP.

Я не хочу видеть «/» (который в винде «\\.\» и скрыт от посторонних глаз). Он мне не нужен. Мне нужны «A:», «B:», «C:», «D:» и т.д. Разницу улавливаешь?

Улавливаю, но она какая-то... чисто количественная получается.

Во-первых, на одном из тех-что-тебе-нужны (как правило, на «C:»), лежат ОЧЕНЬ СТРАШНЫЕ папки: «Windows», «Program Files»... Если по ним лазить администратором, дел можно натворить ничуть не меньше, чем в /etc.

Во-вторых, ты не хочешь видеть «/», а многие не хотят видеть «A:», «B:», «C:», «D:» и т.д. Им вполне хватает «Моих документов» и «Моей музыки». Но вот не дай тебе не увидеть то, чего не хотят они - тебе же это явно не понравится. А MS в следующей версии может пойти на поводу именно у них.

только плагины Лисы и история браузера. Не жалко вдвойне.

История-то ладно... А закладки?

Аллегория-то понятна...

Можно в нём просто плавать, а можно стараться выгребать в сторону чистой воды. А то и вообще заняться очистной деятельностью.

А махать в сторону тех, кто пытается что-то чистить - мол, нафига вы фигнёй страдаете, всё равно мы все в нём плаваем, в нём и утонем - это последнее дело. Это уже прямое пособничество тем, кто собственно гадит.

Это у них надо спросить.

Лично мне бы не повредила альтернативная запускалка виндософта в линуксе под виртуальной машиной. Во-первых, теоретически это может обеспечить большую безопасность, чем просто wine. Во-вторых, если ReactOS community выполнит своё обещание про совместимость драйверов - можно будет пробросом USB в виртуалку использовать мой слайд-сканер, например, для которого драйверов под линукс нет и с большой вероятностью не будет.

Но это мой, весьма экзотический use case. Большинству же людей, ждущих реактос, нравится сама идея сочетать привычность винды и неогороженность линукса. Ну как ни странно, не все пролистывают EULA, не глядя. Некоторые читают. И не всем нравится то, что они там видят.

А махать в сторону тех, кто пытается что-то чистить - мол, нафига вы фигнёй страдаете, всё равно мы все в нём плаваем, в нём и утонем - это последнее дело. Это уже прямое пособничество тем, кто собственно гадит.

Знаешь ли, люди бывают разные. Кому-то нравится тешить себя иллюзией защищенности и анонимности, а кому-то на все это пофигу и есть заботы поважнее. По моему личному мнению, юзая альтернативу в виде ReactOS создается именно иллюзия открытости на уровне ОСи и в тоже время жопа открыта по всем другим фронтам. И пока не будет открытости на уровне железа, прошивок и драйверов, говорить о открытости ОСи не имеет смысла.

А по поводу махания и пособничестве... Я ничего не имею против ReactOS. Я буду рад если вместе с открытой ОСью появится открытое железо. И то, что я выбираю закрытую ОСь для решения очень узкого круга своих задач - является моим выбором. Почему? Да потому, что этот спектр решения задач открытые аналоги не могут предоставить. Является ли это пособничеством к чему либо - мне [...] с высокой башни. Пускай это будет заботой тех, кто этим озабочен.

История-то ладно... А закладки?

Закладками не пользуюсь. Т.е. совсем. Могу перечислить по памяти сайты, на которые захожу регулярно:

twogag.com interrobangstudios.com sisterclaire.com sinfest.net freefall.purrsia.com bunicomic.com deviantart.com askflufflepuff.tumblr.com habrahabr.ru linux.org.ru reactos.org youtube.com ...

Могу не продолжать, думаю и так понятно.

ОЧЕНЬ СТРАШНЫЕ

В которых спокойно рипал мусор вроде Windows Messenger'а, .pnf, Windows Installer'а, сносил dllcache, встроенный дефрагментатор и патчил руками дрова Хуавеевского модема (за то что запихнули zlib1.dll в system32 их убить мало).

Я похож на идиота, но таковым не являюсь. Мне просто лень в силу возраста и потери работоспособности менять привычки и уж тем более - изучать внутренности Линукса. Я устал от бесконечных настроек и хочу просто приятно проводить время за отлаженной машиной, где всё, абсолютно всё, работает исправно и не раздражает дурацкими мелочами. Где знаком каждый угол и каждый баг.

Меня выводит из себя схема «M$ - хозяин, юзер - никто», ныне пропихиваемая под одеялом «рюшечек и красявостей». И я очень надеюсь, что ReactOS в конечном итоге станет настоящей ОС, а не инструментом окучивания хомячков.

Большинству же людей, ждущих реактос

Таких людей нет, разве что кроме тебя и Jedi-to-be.

не все прочитывают EULA, не глядя. Некоторые читают. И не всем нравится то, что они там видят.

Такие уже много лет как на Linux.

Вопросы остались. Пишу.

Во-первых, планируется ли поддержка архитектур, отличных от x86?

Во-вторых, как ты смотришь на то, что эта свободная система будет использоваться преимущественно для запуска проприетарных программ?

а их на другой раздел закинуть проблематично

1. Для Users (ранее Documents and settings) можно указать любой путь при конфигурации собственного образа. Можно и перенести при уже рабочей системы, правда это уже геморно.
2. Отдельные папки (рабочий стол, документы и т. д. кроме appdata) можно легко пробросить на другие диски через реестр или в новых (возможно было в старых, но я не припомню) системах через их свойства.
3. С самим реестром сложнее, да, но тут скорее MS ставит палки в колёса (как собственно и с отсутствием выбора пути под профили и program files через оригинальную установку), по факту они давно могли бы сделать выносимые кусты под каждое приложение, а то влоб копировать ntuser.dat чревато. Сейчас такое (с кустами) только костылями делается, хотя в самом ядре есть эта возможность есть давно и используется (реестр это далеко не 1 файл). Тут на самом деле многое можно сделать, но MS совсем не спешит...

планируется ли поддержка архитектур, отличных от x86?

Гуглится же легко, да и давно известно.
http://www.reactos.org/wiki/ARM_Port
http://www.reactos.org/wiki/ReactOS_ports

Во-первых, планируется ли поддержка архитектур, отличных от x86?

ARM и x86-64 будут еще как минимум.

будет использоваться преимущественно для запуска проприетарных программ?

Я не «накоркоман»-Столман («наркоман» в хорошем смысле), я абсолютно нормально на это смотрю. Главное, что у человека будет свобода выбора и собственно то, из чего можно выбирать. А там запускает пусть, что хочет.

Таких людей нет, разве что кроме тебя и Jedi-to-be.

Будь любезен, прочти комментарий другого анонимуса прямо над твоим. Вот он ждёт реактоса куда больше, чем я. Думаю, вам будет интересно с ним поспорить. Как я понимаю, он и есть _типичная_ ЦА ReactOS. (Для меня-то это всего лишь ещё один инструмент в рабочем ящике, которым можно _иногда_ воспользоваться.)

Я вот больше всего жду связку ядро + минимальный шелл (можно и в виде консоли) + какой-нибудь интерфейс с системой-хостом + поддержку win-драйверов — чтобы запихнуть это в виртуалку и оживить сканер, не поддерживаемый SANE. Видимо, так и не дождусь :(

Конечно не дождешься.

У разработчиков все драйвера уже работают (в виртуалке запускается) и они пилят explorer_new, новые обои и т.д.

А WDM у них (судя по русской вики) запланировано только к 0.5... а к WDF даже не приступали...

С учетом что 0.3 пилится с 2006 года... скорее ваш сканер от старости рассыпется...

Лично мне бы не повредила альтернативная запускалка виндософта в линуксе под виртуальной машиной

ну минимальный дистрибутив + wine можно использовать уже сейчас, а не через 10 лет.

Во-вторых, если ReactOS community выполнит своё обещание про совместимость драйверов

понятно. Но по этому направлению все тоже очень глухо и грустно... Ваш сканер тоже сгниет раньше :)

экзотический use case

из экзотических и складывается живое комьюнити вокруг проекта... Но на сегодня реактос ни для чего не пригодна и не будет похоже никогда, так как у разрабов она живет в виртуалке - и у них все хорошо - новый эксплорер ;)

И я очень надеюсь, что ReactOS в конечном итоге станет настоящей ОС

:)

http://v-alksnis2.livejournal.com/32900.html

семь лет назад многие тоже надеялись :) А подвижек за 7 лет в сторону возможности реального применения никаких :)

Скрины, инфу и билды можно найти здесь: http://winehq.org.ru/index.php?title=Оболочка_в_ReactOS

В которых спокойно рипал мусор вроде Windows Messenger'а, .pnf, Windows Installer'а, сносил dllcache, встроенный дефрагментатор и патчил руками дрова Хуавеевского модема

Знакомо. Во времена Windows 95 тоже подобным занимался, диски были маленькие, а места жалко.

Я устал от бесконечных настроек и хочу просто приятно проводить время за отлаженной машиной, где всё, абсолютно всё, работает исправно и не раздражает дурацкими мелочами. Где знаком каждый угол и каждый баг.

Не поверишь, я по той же самой причине последние 4 года осел на дебиане. Перед этим были DOS, Windows, несколько линуксовых дистрибутивов. Да и реактос, в общем-то, тоже ковырял по этой причине - просто он даже сейчас не очень-то готов для десктопа, а тогда тем более. Сейчас просто уже не так интересно - в дебиане, говоря твоими словами, «углы и баги знакомее».

Последние 3 года я на вопросы о винде просто отвечал, что в ней не разбираюсь. Что было правдой - мои познания о винде застыли на уровне давно снесённой XP. Сейчас вот появился командировочный ноутбук с Windows 8, пришлось кое-что вспомнить. Кстати, мне понравилось то, что в послеXPшных виндах сделали для любителей клавиатуры. Жму <Win>, начинаю набирать f - и ещё одной клавишей могу запустить Far либо firefox. Не баш, конечно, но довольно удобная запускалка, к тому же с интерактивной подсказкой.

И я очень надеюсь, что ReactOS в конечном итоге станет настоящей ОС, а не инструментом окучивания хомячков.

Я надеюсь на то же самое. Лишний инструмент - только не окучивания, а просто инструмент в рабочем ящике - ещё никому не помешал. Пусть там будет ещё одна хитровывернутая отвёртка для тяжёлых случаев жизни. Возможность выбора это хорошо. Но основным инструментом для меня она вряд ли будет.

Потенциально вещь нужная (миллиарды людей могли б сэкономить астрономическую сумму на лицензиях OS windows и сопровождающего мусора), но реализация оставляет желать много лучшего.

Лучше бы кто-нибудь запилил набор оберток для виндовых драйверов в линуксе. А то есть только ndiswrapper и замороженный и забытый ddiwrapper - и куча сканеров и принтеров в ожидании.

Лично мне ReactOS в перспективе кажется лучшей заменой для Windows XP

WinХР работала на любом железе, на ней работали все игры, она была беспроблемной во всех смыслах этого слова. Ни одним из этих качеств ReactOS не обладает и никогда не будет обладать. В разработку линейки NT вложена куча денег и человекочасов, этого у ReactOS нет потому как ни одна корпорация не даст денег на клон ХР, юридическая чистота которого весьма сомнительна. Ну и скажи мне - какая это замена для ХР? Что может заставить пользователя ХР привыкшего к «накатил и всё работает» перейти на ОС где толком ни одно приложение не работает?

ни одно приложение не работает

Пока не работает. Пока.

Пока M$ будет делать то, что делала последние 7 лет (спойлер: распугивала лояльных пользователей), надежда есть.

А в чем надежда-то? Если Microsoft вовсю ломает совместимость со старыми версиями, то у Reactos, даже если ее доведут до ума, перспектива быть запускалкой для старинного win-софта времен «нулевых» годов. Или устраивать заведомо обреченную на поражение гонку за Microsoft. Тем более, что часть софта несистемного назначения и так можно под вайном гонять.

Да нет никакой ненависти. Просто сама идея: «винда нахаляву» ущербна изначально.

Надежда на что? Что скопируют таки ХР через лет 20, когда о ХР уже и помнить то никто не будет? Пройдёт еща пару лет и не каждый вспомнит что была такая ОС.

А Unix на халяву не ущербна значит?

надежда есть.

Пока связка Linux+Wine лучше поддерживает железо и вендософт - надежды нет никакой. А с учетом того, что по железу ХР уже отстает от линукса, дела у надежды совсем кислые..

В NT никакого DOS не было - только малорабочий полуэмулятор, не >дающий никакого доступа к железу.

На самом деле получить кое к чему доступ из дос приложений к железу из под NT можно ,нужно только знать как .Допустим можно было разрешить прямой доступ к параллельному или последовательному порту . Также для некоторых звуковых карточек при разрешение прямого доступа включалась эмуляция SB16 (правда эту фичу после окрика из M$ быстренько из драйверов убрали ) .

Бесплатной и opensource две большие разницы. Если винда будет бесплатной мелкомягкие как будут называтся? Санта(куклус)кланами?

???

WinХР работала на любом железе, на ней работали все игры, она была беспроблемной во всех смыслах этого слова.

Нетъ.