по железу ХР уже отстает от линукса

Так и есть, не линукс опережает, хр отстает. И то, потому что сошёл с дистанции непобежденным.

как можно сойти с дистанции до финиша и остаться непобежденным известно только другому анонимусу :)

Не поверишь, я по той же самой причине последние 4 года осел на дебиане. Перед этим были DOS, Windows, несколько линуксовых дистрибутивов. Да и реактос, в общем-то, тоже ковырял по этой причине - просто он даже сейчас не очень-то готов для десктопа, а тогда тем более. Сейчас просто уже не так интересно - в дебиане, говоря твоими словами, «углы и баги знакомее».

Последние 3 года я на вопросы о винде просто отвечал, что в ней не разбираюсь. Что было правдой - мои познания о винде застыли на уровне давно снесённой XP.

Точно! Аналогичная история.

После покупки нетбука накатил мандриву с кде3.5 - встала как родная, и сидел на ней до упору, пока нужный софт можно было компилировать. Потом переполз на дебиан xfce.

А браузерные закладки (выше обсуждалось) храню в линксе-2, который браузером по умолчанию у меня. Запускается мнгновенно, работает быстро (без джавы), тексты с картинками через него удобнее читать. Добавил в него несколько хоткеев для копирования урлов и сохранения страниц. Если страница не открывается в линксе, копирую хоткеем урл и открываю в лисе, которая всегда висит на отдельном раб.столе. Так получается удобнее.

Всегда была интересна ЦА этого поделия.

после перехода всего линукса на systemd и использования wayland-а в будущем архитектурная привлекательность линукса, по сравнению с другими ОС основанными на открытых исходниках, станет минимальная.

Тогда есть смысл откопать GNU Hurd. Думаю, время доведения до ума сравнимо с реактосом.

пока они эту херь делали, её можно было и на ext4 успеть перевести.

не то, что бы я был горячим поклонником реактос или верю в её светлое будущее.

:-)

Хотя если государство профинансирует её разработки - это будет вполне в духе традиций

после перехода всего линукса на systemd и использования wayland-а в будущем архитектурная привлекательность линукса, по сравнению с другими ОС основанными на открытых исходниках, станет минимальная.

Да ладно преувеличивать. Кто захочет - останется на старых система инициализации. Да и wayland сильно размалеван в качестве отстоя. Иксы никто не будет убирать. Кому надо - те соберут с тем, чем надо, или поставят из репов.

«Тогда есть смысл откопать GNU Hurd. Думаю, время доведения до ума сравнимо с реактосом.»

Только когда Хурд будет допилен, набор софта для него все равно будет равен 0. А у Реактос потенциально набор софта равен набору софта для Windows 3.1-XP, счет идет на сотни тысяч.

«Хотя если государство профинансирует её разработки - это будет вполне в духе традиций»

Учитывая, что во всяких НИИ и у чиновников число самописных Windows-программ 100500, а также всякие 1С в наличии, имеет смысл доработать РеактОС и внедрить ее в госсфере.

Учитывая, что во всяких НИИ и у чиновников число самописных Windows-программ 100500

Ничего подобного в НИИ не встречал, портирование того что написано внутри конкретной компании - это проблема этой конкретной компании.

а также всякие 1С в наличии

1C уже давным давно переписали под Linux.

имеет смысл доработать РеактОС и внедрить ее в госсфере.

Во-первых её невозможно доработать в принципе, она никогда не будет совместима с драйверами Windows, а большинство программ будут работать в ней кое-как, глючить и падать. Так что никакого смысла в ReactOS нет, а все эти бесконечные разговоры ни о чём про неё - результат глубокой непорядочности её автора Брагина.

Только когда Хурд будет допилен, набор софта для него все равно будет равен 0.

Вообще-то уже сейчас 70% программ из репозиториев Debian работают в Hurd, и принципиальных сложностей в минимальной правке для Hurd в оставшихся 30% нет.

Учитывая, что во всяких НИИ и у чиновников число самописных Windows-программ 100500,

99% из этого кривое го*но - пусть лучше сдохнет вместе с виндой...

для 1% нормального софта давным давно есть стабильно работающий wine

а также всякие 1С в наличии

сто лет в обед работает в wine, а сейчас и нативный под линукс допилят

сабж не нужен.

Поддержки NTFS в релизе не ожидается.

«99% из этого кривое го*но - пусть лучше сдохнет вместе с виндой...»

сдохнет вместе с ВПК?

«Вообще-то уже сейчас 70% программ из репозиториев Debian работают в Hurd, и принципиальных сложностей в минимальной правке для Hurd в оставшихся 30% нет.»

Для того, чтобы использовать этот софт, Хурд не нужен. Его можно гонять на линуксе. Поэтому нужность Хурда - 0, только для интереса.

если в впк винда, пускай лучше сдохнет - а то какой-нибудь стухнет и все секреты Вовы будут у обамки

Для того, чтобы использовать этот софт, Хурд не нужен. Его можно гонять на линуксе.

Спасибо КО.

Только когда Хурд будет допилен, набор софта для него все равно будет равен 0.

Чего это вдруг?

А у Реактос потенциально набор софта равен набору софта для Windows 3.1-XP, счет идет на сотни тысяч.

У Хурда по такой же логике потенциально набор софта равен всей опенсорсной части набора софта для Linux, да и большую часть проприетарщины, возможно, удастся запустить. POSIX и (пока ещё) X11 никто не отменял.

Проблемы Хурда никоим образом не связаны с наличием прикладного софта. Там саму систему надо доводить до ума - делать нормальную работу SATA, USB и т.д. Недавно анонсировали, что в нём можно будет цеплять драйвера под линукс, но я пока не разбирался, что это за технология, и какое влияние она может оказать на стройную микроядерную архитектуру Hurd.

Для того, чтобы использовать этот софт, Хурд не нужен. Его можно гонять на линуксе.

Можно. Но линукс не идеален. И альтернативы (поддерживающие те же POSIX и X11) нужны. Конкуренция близких видов повысит стойкость экосистемы СПО в целом.

А там есть какой нибудь центр обновлений ? или каждый раз надо переустанавливать всю систему ? Хотел поковырять на miniITX Atom'е

re:Лично я играю на нём в героев вторых .

а чё, третьих не тянет? :)

Не проверял.Может и тянут.

Да ладно преувеличивать. Кто захочет - останется на старых система инициализации. Да и wayland сильно размалеван в качестве отстоя. Иксы никто не будет убирать. Кому надо - те соберут с тем, чем надо, или поставят из репов.

твоими бы устами...

На первый взгляд, но ЦА халявного юникса не потребляди, а сообщество. В идеале конечно...))

POSIX
архитектура

Позовите, когда в позиксе появятся нормальные сигналы и файловые блокировки.

systemd

-1 гора костылей, +1 всемогущий монстр, который, впрочем гибко встраивается в традиционную костыльную архитектуру

wayland

-1 жирный протухший монстр (xorg), +1 практически юниксвейная лёгкая программа

В итоге баланс останется не нарушенным.

уже ожидается =)

https://code.reactos.org/changelog/reactos?cs=65048

Позовите, когда в позиксе появятся нормальные сигналы и файловые блокировки.

А что не так с имеющимися?

Сигнал можно послать нити, установить обработчик для нити - нельзя (почему?) и вообще никаких скопов кроме глобального для обработчиков сигналов нет -> AIO с нотификацией сигналом в библиотеке НИНУЖНО, пайпы НИНУЖНЫ (SIGPIPE), сигналы в целом использовать опасно (нити в использующем библиотеку коде) ну или добавляем в требования к библиотеке (а кто их через месяц-два-год не забудет) не трогать хендлеры таких-то сигналов.

Файловые блокировки POSIX мало того, что никак не пересекаются с flock BSD, так еще тихо снимаются если закрыть ЛЮБОЙ дескриптор, ссылающийся на тот же файл (зачем?) - удачного использования в библиотеках, ага!

Резюмируя: нити были приделаны к POSIX сбоку, модель сигналов POSIX устарела, проектанты файловых блокировок явно дунули перед работой.

На днях они выпустили 0.3.17.

Чтения и записи разделов NTFS с помощью активно разрабатываемого драйвера за авторством Peter Schweizer

Пока только чтения хотя именно в 0.3.17 я не проверял, но работа судя по логу ведётся.

«explorer_new» (ныне просто «explorer»)

Нефига там всё ещё старое говно. А при запуске explorer_new вылезает какая-то старая очень сырая версия нового.

NTVDM порадовал, многое уже работает сносно, но надо ещё допилить некоторые вещи (прехисторик работает, но есть артефакты; не работает звук, хотя драйвер я подцепил и в foobar2000 он есть).

В ВПК давно линуксы уже, окстись.

Как всегда обманули.

Нового эксплорера нет. Поддержки NTFS на запись нет...

Вот тебе и клон винды... Линукс уже 15 лет как может читать неродную систему... а это чудо уже более 15 лет развивается как клон винды только сейчас научилось читать... А когда оно сможет жить на NTFS? Еще через 15 лет?

А где собственно кроме лора заявлялось что 0.3.17 будет поддержка на запись? Как собственно и новый explorer.
В официальных источниках такого не было.

я вроде сейчас на лоре :) И отвечал на первое сообщение, если что ;)

Я к тому что обманули не разработчики, а какой-то анонимус с лора.

То что разработчики реактос обманывают ожидания это привычно, но, если честно, то от анонимуса такого не ожидал.