А тебе не интересно, почему известный в мире разработки человек стал таким известным и написал достаточно качественный популярный продукт? Может он книги хорошие читал, так надо узнать какие именно

А он возьмёт и скажет: «Сатанинскую библию» ЛаВея.

И что ты будешь делать?

Да-да, я был не прав. Отлаживать труднее. Но вот читать, на мой взгляд, лучше.

А по-моему как-раз прав - какая разница, куда пихать отладочный printf()? А вот читабельность кода и вправду гораздо выше, когда не происходит идиотского раздувания строчек ради непойми чего.

Тут исходно речь шла про отладчик. Так-то и я сторонник отладочной распечатки.

У фряшников есть одна особенность они делают всё медленно

Очень верно подмечено - пока они раздупляются очередную фичу из линукса скопировать, она уже устареть успевает и вместо неё 2 новых добавляются.

вообще надо все во дну строку писать - нефиг раздувать исходник переводом строки!

какая разница, куда пихать отладочный printf()

и то верно :) Вот так системд и написали :)

Тут исходно речь шла про отладчик. Так-то и я сторонник отладочной распечатки.

Дык и смысл метать бисер перед теми, кто настолько «знает» С, что тривиальную однострочную функцию понять не может без помощи отладчика? Им хоть простыню на дюжтну строк разверни - один хрен не осилят, для это всё-равно надо уметь код читать.

не срача ради

Quality Assurance? Однако ребята подбирайте слова

question&answer.

и то верно :) Вот так системд и написали :)

Скорее всего - да. Результат получился настолько замечательный, что выдавил хреново написанных конкурентов изо всех популярных дистрибутивов.

Если у него под рукой нет исходников, то всё, что я от него могу получить — это корку после сегфолта, если таковой был. И ещё раз, в этом месте ты оппонируешь собственному тезису. Ты уж разберись.

Все с тобой ясно)

Ага. Ты же и начал говорить про скомпилированный код. Опять же, разберись сначала в своих словах.

Память прозвучала только в рамках конкретной переменной, в дебри ассемблера и того как это будет оптимизрировано мне не интересно. Потому как это уже попытка исправить то, что не смог сделать программист. Поэтому я и сказал, что обсуждать работу компилятора и линковщика не намерен. Они пока справляются со своей задачей. В отличие от программиста, который закладывает выполнение однотипного кода, который надо после него оптимизировать.

...или сразу задаёшь вопрос «что такое sb_len». Опять же, аргумент несостоятелен. Не даёт оно понять, что в ней.

Да называй как хочешь, но имя одной переменной удобнее читать, нежели две переменные с адресами. Логическое имя переменной всегда отражает свое содержание.

Если бы да кабы. Она есть, причём есть везде. Так что очередной твой аргумент (про лишнюю операцию) несостоятелен, и new(char, ...) «побеждает» malloc(...)] просто потому, что в проекте надо соблюдать общий стиль.

Да какой стиль? Ты понимаешь, что char это примитивный тип? Что для них конструктор уже существует? Это же не структура, под которую надо выделить память и иницилизировать нужные поля.

В общем, твоя реплика почти полностью состоит из демагогии, так что я продолжать этот диалог не собираюсь.

Да ты ни одного вразумительного ответа не дал на мои вопросы. Просто пытаешься изворачиваться.

Ты так говоришь, как будто её читать запрещено.

Я конечно сомневаюсь, что она его делает хорошим разработчиком, но мало ли...

так же в свое время мелкомягкие своим досом выдавили конкурентов... :)

активные системд-фанбои

А это уже бессмысленное выражение. У промышленного стандарта не фанбои, а специалисты, которые просто работают с тем, что есть. Это у вас в головах вечно какие-то детские войны за юникс-вей, инфанты недобитые.

еще один чудила с «промышленным стандартом».

чушь какая-то. какой нибудь ff/etc, запущеный у каждого, схавает в миллион раз больше просто чтобы показать текст с котиками

я бы ещё понял Qt там какой-нибудь

промышленного стандарта

Какой промышленности, где почитать полное описание? Я надеюсь ты понимаешь значение слова «стандарт»?

Да нихрена он не понимает... Раньше про «стандарт» intelfx пел. Сейчас вроде intelfx отучился глупости говорить, но нашелся последователь :)

Я надеюсь ты понимаешь значение слова «стандарт»?

Ага - стандарт де-факто называется. Хотя ты прав - после того как дебьян с убунту миграцию завершат можно и в LSB включить что зафиксировать де-юре. Представляю как у Яна бомбанёт :)

когда включат, тогда и приходите

Как это фиксировать, если оно мутирует с космической скоростью? От Леннарта про стабильные версии ни чего не слышно, он прямо говорит: вот вам сырцы, любитесь с ними сами.

От Леннарта про стабильные версии ни чего не слышно

Что-то ты совсем забзделся - и API и стабильные ветки давно есть, одни тупые хейтеры в упор не видят очевидное.

Я надеюсь ты понимаешь значение слова «стандарт»?

Я надеюсь, ты сделал на завтра уроки?

Есть мнение (например, by alpha), выражающееся в том, что по тегу systemd на ЛОРе слишком много поттерингосрачей.

Вот за это мы и любим Леннарта - хоть ставь тэг,хоть не ставь, а меньше 8 страниц баттхёрта хейтеры не сгенерят.

ты забыл свою персону.

таким скромным быть просто неприлично.

все нормальные люди спят, только фанбой системг на посту - защищает любимого лёнечку это злобных хейтеров :)

все нормальные люди спят

То-то я смотрю ты всё никак не уснёшь. Уясни уже, тупое животное, за МКАДом тоже есть жизнь, так что всем насрать на то, какой часовой пояс ты считаешь нормальным.

У меня день, чудило.

А ты в школу проспишь, двойку получишь, папа ремня даст, а ты потом во всем хейтеров винить будешь?

А ну быстро спать!

Перепись страдающих «синдромом внутренней пустоты» от потери анального зонда под названием systemd объявляется закрытым. Как всегда в олимпиаде для дебилов отличился anonymous, пожелаем же чемпиону скорейшей легализации эвтаназии в его стране.

Пруфцы будут? Кто там что копировал и куда?

Почитав статью, я понял что это тупик. Выпускать релиз каждые 2-3 недели это вообще не в какие ворота не лезет.

нужно выпускать релизы эдак раз в 5-7 лет. Чтобы в говно мамонта превращалось.

Можешь посмотреть на screen, которым сейчас пользуются только упоротые фанатики.

Логика не ахти какая, если проект не пилится, значит скоро будет альтернатива с более маленьким релиз-циклом (для создания конкуретноспособности), своим блэкджеком и проститутками.

Т.е речь идет о венде и десктопе, да? =)

Ебать ты долбоеб и подобрые тебе тоже. Псих ебаный. Выкинь комп, а то для там компоненты не опенчёрч.

почему текстовый редактор пытается заменить всю операционную систему (кроме самого текстового редактора, очевидно)? Почему браузер, блиадж, заменяет у 99.9% пользователей (включая линуксоидов, паководов, бздунов и прочей херни) 99% софта? Может быть стоит смотреть чуточку дальше своей слепой ненависти? Круг задач, решаемый systemd (с учетом _всех_ наворотов) на текущий момент значительно меньше, чем то, что решает firefox/chrominum/opera/добавить свое со всеми наворотами.

нужно выпускать релизы эдак раз в 5-7 лет. Чтобы в говно мамонта превращалось.

Почитай сначала про жизненный цикл ПО. Вникни в проблемы мейтенейров, а потом возвращайся. И еще не плохо было бы знать как работают не только десктоп системы. Тогда сможешь озвучить вменяемый релиз-цикл.

как будто у эппл под капотом все идеально

Что не так со Screen?

Оно уже в самых стабильных дистрах давно.

Второй Столлман нам бы не помешал…

Дак его-же моментально назовут не-тру и завалят дерьмом.
Это-же линукс-сообщество, здесь всех, кто хоть что-то делает, поливают говном.

что-то делает

Не знаю на счет остальных, но Поц делает явно что-то совсем не хорошее.

Это креативный перевод. Кому нужен скучный точный перевод, когда можно разбавить его своим креативом.

Не знаю на счет остальных, но Поц делает явно что-то совсем не хорошее.

Что-то не хорошее сделал чудак, который решил, что простыня из баш-скриптов - самый лучший способ инициализации компа и всех его служб.

Гребанных. Баш. Скриптов. Не перл! Не питон! Не луа! Не любой другой нормальный скриптовый язык! А гребанный, тупой, нечитаемый, дергающий сторонние программы на каждый чих, баш.

О! Да! Для линуксов сборище autoexec.bat в /etc/init.d - самый лучший способ запуска! Лучше не придумаешь-же!
Тьфу. В плане механизма запуска службы - линукс даже не с виндой бодается, а с досом.

Ты думаешь - это решение было адекватным? На этом фоне системд - просто гениальное инженерное решение.

почитал. Вернулся. В конторе, которой я работаю, релизы еженедельно.

С проблемами мейнтейнеров в курсе.

Есть runit. Можно было SMF портировать с солярки. Но нет же, бравый Поц и его команда будет городить очередной говнокостыль. Ведь все, что делали не они - имеет фатальные недостатки (tm).

Есть runit. Можно было SMF портировать с солярки. Но нет же, бравый Поц и его команда будет городить очередной говнокостыль. Ведь все, что делали не они - имеет фатальные недостатки (tm).

Таки есть желание заюзать спецефичные фичи ядра Linux.
SMF к тому-же юзает xml. Чего-бы многим хотелось избежать. Смысл менять нечитаемый баш на нечитаемый xml?

runit просто не умеет кучу нужных вещей. Рулеж лимитами рессурсов, контроль за форками процессов. Старый но типичный пример - прибить апачь со всей его CGIтиной, включая подвисшую.

Куда не ткнись - везде есть куча недоработок. Проще взять хорошие идеи и избегая старых граблей - сделать свой собственный инит.

На этом фоне системд - просто гениальное инженерное решение.

по-моему, хуже systemd решение придумать трудно. и не забывай, что systemd — это гигантский комбайн, претендующий заменить собою всё-всё-всё, а не система инициализации.

Везде фатальные недостатки... Проще сделать свой, с блекджеком и шлюхами. Только вот реализация хуже всех имеющихся аналогов.

вместо неё 2 новых добавляются

Если ты о системд и иже с ним, то нах нах, такое счастье.

Тут будет в тему знаменитое высказывание Эскобара: https://www.youtube.com/watch?v=giC3-LnnV4c

Большое спасибо. Я боялся, что придется долго ждать очередного «срачика».

Не то, что бы я любитель, но «в споре рождается истина»!

Еще в топ3 не вышли, слабенько.