Статьи на ЛОРе по редким узкоспециализированным программам, ни одной швеи одни тулктофобы/филы

Дык пуговицы к штанам дома пока пришиваются простой ниткой с иголкой, без участия роботов требующих для овладения этой операцией обновления ПО. Переведите статью на китайский, у них много швей, может заинтересуются.

Лучше на вьетнамский.

К тому моменту, когда эта программа будет «готова для десктопа» уже выйдет Qt6.

Ну и пофиг же - шестые кути написали, а они кроме кэдэестроителей никому не нужны, программы пишутся ради функционала а не тестинга новых либ, лепота!

Это так же как с телевидением в России, все бурчат, что взяли самую новую технологии и ТВ даже новые её не тянут и что?

И то, что сдохли у мну почти все каналы кроме парочки самых нужных и пока они есть - хрен я побегу за новой антенной и договариваться с соседями чтобы присобачить её на их стене. Культура сдохла - ну и хрен с ней, мну и так культурный, обойдусь без лапши про базоны Хигса.

Я пока что не могу представить, зачем вообще линуксоиду пересобирать ядро, если только он не kernel developer.

А как же пересборка всего с CFLAGS="-Omg -fuck-upstream"?!

Планы.

Отвечая на ваши вопросы: - Моделирование по фигуре (фото) это не к нам. Есть много способов моделировать одежду. - Готовые шаблоны будут. - Идут разговоры о плагине для Blender. Как раз в тему о «собранном» виде. - Серьезное отношение к обратной совместимости пока есть в форме принудительной миграции на новый формат. Так скажем автоматом. Слишком сложная задача при наших возможностях. Так и не интересно пока ни кому.

Подход к платформам не избирательный. Экспорт ps, eps просто происходит через внешнюю утилиту, Qt5 не умеет, только pdf. А я забыл добавить ее в app bundle.

Конечно русский есть! Документации вот нет на русском.

Ну если этим уже можно пользоваться, то и хорошо. Нужное дело люди делают. Интересно, готовую выкройку уже можно раскроечному роботу скормить?

P.S. Люди, вам даже на курсах кройки и шитья нужно обсуждать сборку ядра?

Обязательно увлекаться линуксом? Можно подумать все программисты умеют пересобирать ядро.

Даже не знал что такой софт существует)

Второй году уже пошел проекту.

Лучше на вьетнамский.

Ну да, может те пошьют не одни только детские размеры. Наблюдал как один мужик кепку кроил. Сначала точно измерял голову, потом брал любимое лекало, клал на ткань и на глаз чертил вокруг него чуть больше. И конечно же сшил нормально только тот образец, во время изготовления которого стоял над душой. Таким фанатам «точных наук» только палка и кнут помогут правильно выкроить шмотку!

Толщина материала учитывается?

На бумаге толщину умеете учитывать? Значит и здесь сможете.

шаблоны основных типов одежды

Зря это упомянули. Сейчас понабежит какой-нибудь вертехуа и будет шутить про выкройки робы и советского ватника.

В честь Юдашкина назвали?

Интересно, сабж умеет постер или таки тоже придется постеразором долбить?

Пока нет. Но в планах есть. И скажу что очень нужно, поскольку постеры нам нужны с метками для вырезания. Это вам не просто постер картинки сделать.

да сама постановка вопроса - вы не различаете маковские платформы 10.6/10.7,

Кто вам это сказал?

критичные в данном случае для такого вопроса - а оперируете обобщениями вроде Mac OS и OSX.

Это две разные платформы, которые отличаются «несколько» больше, нежели 10.6 и 10.7.

Надо было назвать «баба Дуня»

Ты мою маму не трож!!!

интересна 2D часть - глянул. озадачен сложностью начала рисования - ожидал ближе к DCC, а не к CAD (особенно учитывая целевую аудиторию).

Упростим. А подходы бывают разными. Возможно вас больше заинтересует http://www.sodacad.org/

впечатлён вашим серъёзным отношением к коду и разработке!

И как вы это поняли?

ЗЫ: завис на присоединении к дуге(arc) других элементов - на матери usability-test пока проводить не буду ;)

Пока к дуге элементов других присоединить нельзя. Она живет сама по себе.

или пробовали собрать Qt 5.2, на котором базируется эта программа

Программа на Qt 5.2 не базируется. Просто это минимальная версия которую можно использовать для сборки.

известный и используемый буквально в каждом доме и офисе пакет KOffice

facepalm.jpg

В честь Юдашкина назвали?

В честь мамы.

А CAE к таким CAD-ам применяется? Чтобы не рвалось в одном и том же месте).

Линукс - ОС для домохозяек!

мнение насчёт простоты субъективное - я ожидал либо что-то CorelDraw подобное вначале, либо, если уж ближе к САПР - Rhinoceros 3D подобное;)

спасибо, гляну и Соду.

И как вы это поняли?

проглядыванием исходных кодов, тикетов и блога.

Она живет сама по себе

:)))

Программа на Qt 5.2 не базируется. Просто это минимальная версия которую можно использовать для сборки.

это и попадает под определение «базируется»;)

ну, на самом деле и без меток крупная выкройка нормально собирается в режиме паззла - там все равно прям уж миллиметровая точность не нужна - припуски, то, сё. Хотя метки (совмещаешь одинаковые метки на листах и получаешь гарантированный стык) - штука полезная, ага.

Кто вам это сказал?
Это две разные платформы, которые отличаются «несколько» больше, нежели 10.6 и 10.7.

мне сложно что-то объяснить человеку, неспособному прочитать requirements для приложения и используемой им библиотеки, а оперирующему маркетинговыми названиями платформ.

Просто есть дурацкая традиция использовать графические тулкиты напрямую а не через консервативную прослойку сглаживающую разницу в версиях.

Это увеличит трудоемкость разработки на очень существенный процент, но все равно никому не пригодится — красноглазые господа больше митингуют чем пишут код. Вон у дедбифа вполне себе GUI плагином, но до сих пор никто нормальной морды на Qt не написал.

Отставить жрать грибы.

нужно

Это увеличит трудоемкость разработки на очень существенный процент, но все равно никому не пригодится

Наоборот, уменьшит трудоёмкость, и прецеденты есть - дельфи с лазарусом, пейсателям программ там не нужно читать буржуйскую документацию к тулкитам.

красноглазые господа больше митингуют чем пишут код

Потому что им стыдно признаться что ЯП за которые они рвут баян предназначены для кодописания под допингом весомой зряплаты, а свободный софт бесплатный во всех смыслах, стало быть эти ЯП им не подходят.

Вон у дедбифа вполне себе GUI плагином, но до сих пор никто нормальной морды на Qt не написал.

Так это же жаба, она для коммерческих изделий, поэтому см. выше.

Наоборот, уменьшит трудоёмкость, и прецеденты есть - дельфи с лазарусом, пейсателям программ там не нужно читать буржуйскую документацию к тулкитам.

При чем тут вообще дельфи? Мы говорим про современное прикладное кроссплатфоменное ПО.

Так это же жаба, она для коммерческих изделий, поэтому см. выше.

Он на Си написан.

Ты споришь с упоротым. Зачем ты это делаешь?

Ты споришь с упоротым. Зачем ты это делаешь?

Так получилось, что краем уха слышал про него, но ни разу не общался. Собственно уже не спорю)

это и попадает под определение «базируется»;)

Ну, ок, можно и так сказать. Я то подумал вы о том, что можно использовать только эту версию и ничего больше. А так у меня есть сильное желание понизить требования к 5.0. И только две вещи мешают: парсер командой строки и логирование. Обе появились позднее 5.0, но обе можно обойти.

ну, на самом деле и без меток крупная выкройка нормально собирается в режиме паззла - там все равно прям уж миллиметровая точность не нужна - припуски, то, сё. Хотя метки (совмещаешь одинаковые метки на листах и получаешь гарантированный стык) - штука полезная, ага.

Это все больше зависит от формы деталей. Можно будет так нарезать кусочков, что при сшивании будешь не дотягивать или перетягивать ткань.

проглядыванием исходных кодов, тикетов и блога.

А что делать, армии тестировщиков не имеем.

При чем тут вообще дельфи? Мы говорим про современное прикладное кроссплатфоменное ПО.

Оно и современное и прикладное, а при компиляции через лазарус вдруг становится и кроссплатформенным. На лазарусе есть например зэкад, но про него красноглазики молчат в тряпочку потому что он не на плюсах, зато когда гугл в очередной раз пнёт разработку фреекада - радости полные штаны. Видел видео про кирпичный заводик с самопальной утилитой для автоматизации на дельфях - прикладнее некуда. А современная Delphi XE5 вполне себе кроссплатформенная - собирает для всего кроме линукса:) И хотя она не для линукса, но морды классов из неё потихоньку перетекают в лазарус - лазарусописателям не приходится изобретать велосипед.

Он на Си написан.

Чуть полегле но смысл тот-же. Си были хороши для Линуса, потому что он до них игрушки на ассемблере писал, а потом на нём же вытаскивал стандарты из униксовых бинарников. А людям перепрыгнувшим через ассемблер, эта замшелая реализация таких же замшелых и написанных от балды и экономии букв стандартов только компосирует мозг нелогичностью. «==» вместо «=» - это круто, это по стандартам! Помитинговали? Помитинговали - ну и нах изделие до следующего митинга.

красноглазики молчат в тряпочку потому что он не на плюсах, зато когда гугл в очередной раз пнёт разработку фреекада - радости полные штаны

Гугл Brl-CAD же пинал в гуглсаммер, а не FreeCAD.

Красноглазикам похрен, инструкци к нему есть? Когда я его тыкал в последний раз он был хорош, но обучение ему(пока рановато, тут в принципе так же как в AutoCAD - в плане ... инструкций нет кто работал в autoCAD поймет).

Видимо придется писать обзор.

мне сложно что-то объяснить человеку, неспособному прочитать requirements для приложения и используемой им библиотеки, а оперирующему маркетинговыми названиями платформ.

Маркетинговое название Mac OS X, а ныне OS X относится к линейке 10.х.
Маркетинговое название Mac OS относится к девятой версии.

Эти маркетинговые названия указывают на кардинальные различия систем.

Предлагаю вам разобраться в маркетинговых названиях, а так же в версиях, прежде чем пукать на ЛОРе.

На лазарусе есть например зэкад, но про него красноглазики молчат в тряпочку потому что он не на плюсах

Про него молчат совсем по другой причине. И язык, с помощью которого он написан, имеет далеко не главное значение.

современная Delphi XE5 вполне себе кроссплатформенная
собирает для всего кроме линукса

Деление на ноль.

компосирует мозг нелогичностью. «==» вместо «=»

Ну да, := в качестве присвоения - еще та логичность.

Я то подумал вы о том, что можно использовать только эту версию и ничего больше. А так у меня есть сильное желание понизить требования к 5.0. И только две вещи мешают: парсер командой строки и логирование. Обе появились позднее 5.0, но обе можно обойти.

склоняюсь к тасканию последней версии Qt вместе с приложением в линуксе (в контексте - к тем же logging rules в 5.3 сильно привыкаешь) - долгоиграющие дистры вроде LTS(да и мака/винду) ребята из Qt сами стараются поддерживать, а полугодичные дистрибутивы - там же жуткая свистопляска версий. да, Qt без web-компонент - из-за времени их сборки

Маркетинговое название Mac OS X, а ныне OS X относится к линейке 10.х.
Маркетинговое название Mac OS относится к девятой версии.

спасибо за просвещение - человеку, поработавшему в 3 крупнейшем(на тот момент - SMK) производителе софта под мак в момент сосуществования 9.х/10.х и миграции с ppc на intel - очень ваша рекомендация полезна ;) буду знать, к кому обратиться - когда потребуется спец для PR-отдела:))))

Про него молчат совсем по другой причине. И язык, с помощью которого он написан, имеет далеко не главное значение.

Свободный, чертит, запускается с полпинка - что не так? Ты наверно все кадовские команды применять умеешь;)

Деление на ноль.

Вполне себе полезная операция при включенной стандартной проверке выхода за диапазон. Поделил на ноль и из программы вышел с соответствующим сообщением. Что сказать то хотел?

Ну да, := в качестве присвоения - еще та логичность.

А разве нет? Присвоение это не равенство а другая операция, слегка похожая но другая - тебя бэйсик покусал, вот и недоволен.

Видимо придется писать обзор.

Напиши, может будет понятно как использовать чертилку кроме как игрушку «а начерчу ка я что чертится».

не успел предыдущий ответ подредактировать - сейчас поставил бинарный natron(qt4.8, composing) - они не только Qt с собой таскают, но и libXcb, libpng 1.2, куски буста(тоже ещё тот подарок с их версионностью) и т.д. - т.е всё, что использует приложение.
и ребята из autodesk(в maya) тоже таскают свою Qt - ибо они её слегка под себя допилили ;)

Попробовал. Даже не знаю с чего начать критику, и это скорее не к фичастости, а к уже реализованному функционалу. Давайте попробуем это обсудить.

Скажите, вы интерфейс из головы брали, или копировали какой-нибудь из существующих? Если копировали - то кто образец?

на основе библиотеки Qt 5

ЛОР может спать спокойно.

Скажите, вы интерфейс из головы брали, или копировали какой-нибудь из существующих? Если копировали - то кто образец?

Конкретно одной программы нету. Образ сборный. Но большинство придумывал сам.

Обучают на «Грацию» или «Julivi» в зависимости от заведения. На самом деле такого софта много, только не под онтопик, копируй функционал - не хочу.

К тому, что не надо совсем за малограмотных ЦА подобного софта держать. Кому нужен софт - те знают чего ищут и как с этим работать. Кто кроит ради фана по кальке из «Бурды», тот и будет продолжать.

А что там, собственно, такого используется, чего нет, например, в Qt 4.8.4?

А что там, собственно, такого используется, чего нет, например, в Qt 4.8.4?

Ни чего нового, но и не вижу особого смысла оставаться на Qt 4.8.