А в нем есть сейчас какие то серьезные баги или недостающие важные фичи? Я к тому, что даже если его разработку забросят, то ничего особо страшного непроизойдет если его всегда можно будет собрать из исходников

очень

не интересно

По роадмапу можно глянуть.

В принципе, народ, в комментах к оригинальной новости сокрушается лишь о недописанной документации.

и теперь вся работа ляжет на плечи единственного оставшегося активного члена команды - Вячеслава Занко.

Ну Слава вроде адекватный парень. Надеюсь ему хватит сил на поддержание и развитие mc.
После того, как mc был передан в руки наших ребят, он изменился в лучшую сторону. К сожалению (а может и к счастью) работы над проектом еще очень много.

«я устал, я ухожу»

и флаг вам. mc живее всех живых

Я сокрушаюсь только от дефолтного способа угадывания програм для открытия разных типов файлов. Это просто стыд, что там понаписали

А в нем есть сейчас какие то серьезные баги

там они не заканчиваются никогда - от релиза к релизу чинят одно и ломают другое.

Логично — новой разработки не ведётся, и серьёзных багов нет. Стабильнее всех живых.

Открывает через xdg-open, либо падает на дефолтные программы из списка. А как можно переделать лучше?

А в нем есть сейчас какие то серьезные баги или недостающие важные фичи?

А ты багтрекер не заметил? Там хренова туча работы ещё - ничиная от поломаного к хренам dash и кончая реализации sshfs, сделанной наркоманами.

Кстати, хорошо бы англоязычный анонс запилить на сайте mc - вдруг кто подтянется.

Есть две самые бестолковые программы под линуксом - wine и mc.

Когда-то давно пользовался MC. Но вообще непонятная штука. Всякие Ъ этим не пользуются. Нубы тоже.

Мне gmc нравился. Зря его выпилили.

Может опрос запилить?

Используете вы mc? Да, Нет, Использовал

Можно оценить процент утят

Зачем написал? Не все дрочат сонсоль, кому то с двухпанельником удобнее, особенно, если работает с FTP или SFTP

Midnight Commander

За 10 лет не заметил никаких изменений.

Когда-то давно пользовался MC. Но вообще непонятная штука. Всякие Ъ этим не пользуются. Нубы тоже.

А чем Ъ пользуются? Ради удаления пары файликов делают однострочник из find ?

Не считаю себя каким-то Ъ, но так и делаю.

Вообще отсутсвие нормального поиска файлов графическим способом в линуксе, в гноме в частности, приучила меня пользоваться соснольным find...

Я что-то его кроме как для запуска на удалённых узлах с целью подключения куда-либо ещё по ftp/sftp больше и не использую.

Ты уже донёс. Благодарим! Никаких 3D-элементов и интеграции с вебом туда не надо. Всё и так хорошо!

emacs же!

Много времени займет, в mc быстрее.

Люди, впервые запускающие mc, ждут от него примерно того же что и от FAR и жестоко обламываются. В некоторых планах командная строка удобнее.

Это были не самые плохие 5 лет в моей жизни. mc сейчас как чемодан без ручки

и что же поменялось в настолько худшую сторону за эти 5 лет?

Люди, впервые запускающие mc, ждут от него примерно того же что и от FAR

а чего же они ждут от far?

а чего же они ждут от far?

что он будет как предыдущая версия, но еще лучше

а чего же они ждут от far?

что он будет как предыдущая версия, но еще лучше

так если они впервые запускают mc, то как они могут знать про предыдущую версию?

Изыди, хипстер!

а какие в нём баги?

Хз, я им пользуюсь только для копирования файлов по ssh раз в полгода.

ну я заменив mcedit на nano теперь много что делаю через него, но вот чтот багов не видел.

Я так и сказал — серьёзных багов нет.

а чего же они ждут от far?

Ну например того, что он также расширяемым плагинами будет. И что в нём те же клавиатурные сочетания работать будут. Кстати при запуске mc в screen в нём не работает мышь и некоторые функциональные клавиши.

Мне тоже nano нравится, лучше него не видел.

Люди, впервые запускающие mc, ждут от него примерно того же что и от FAR и жестоко обламываются.

Проблема обманутых ожиданий - всегда проблема ожидающего.

Ну например того, что он также расширяемым плагинами будет. И что в нём те же клавиатурные сочетания работать будут.

а че там за плагины есть?

Ну а про клавиатурные сочетания да, надо новые учить.

Хз, я им пользуюсь только для копирования файлов по ssh раз в полгода.

как раз это он делает как то медленно, свопит жутко, мне не очевиден механизм сего... реально из консольки быстрее...

Ranger и vifm хватит всем.

отличная программа для удаления файлов с именами в непонятной кодировке

Новые функции добавлять туда нет смысла. А поддерживать текущий код и оставшиеся разработчики могут. Невелика потеря.

главное чтобы после его ухода его из репов fedora/centos не убрали.

Нормальный двухпанельник, для простых задач подходит более чем. Надеюсь не загнется.

а чему там загибаться? с нынешним функционалом он и без обнов лет 10 будет нормальным.

В 4.8 появилась команда Compare Files (C-x C-d)

что в нём нормального? почти ничего толком не работает. вагон багов делают его неюзабельным поделием. проще с ком. строки работать, чем напарываться на баги mc постоянно.

Заголовок перепишете что ль, а то я уже про бас-фактор подумал.

что не работает ?

если его разработку забросят, то ничего особо страшного непроизойдет

а как же крики ЛОР-овских хипстеров о «старье», «нет поддержки!», «deprecated!» ?

Вообще отсутсвие нормального поиска файлов графическим способом в линуксе, в гноме в частности, приучила меня пользоваться соснольным find...

Тут либо lfs и find в качестве pm, либо чудовищная работоспособность при переименовании несистемных файлов, дабы их найти по маске.

Mc и shell очень хорошо дополняют друг друга. Mc ругают те, кто пытался полностью отказаться от shell и использовать только mc для всего.

не знаю, что там с отсутствием свежей крови, но вот недавно в mc-devel@ крайне интересное было

https://mail.gnome.org/archives/mc-devel/2015-May/msg00000.html