Вышла первая бета Dr.DivX 2.0

> Скажи пожалуйста, мне теперь, чтобы посмотреть фильм, надо выкачать из инета 4,3 гига вместо 700 мегов? Нет, спасибо, не надо мне такого счастья.

Ты до конца дочитал или как увидел знакомые буквы, так и ляпнул, а остальное "ниасилил" ? :)

>>Остается только выяснить, что именно в этих 5-ти литрах лишнее :)

> то что твой глаз не способен различить. мы говорим ессно о высоких битрейтах.

Я бы сказал, то, что не способен различить или на что не обращает внимания среднестатистический человек :)

> Как ты собрался DVD9 на DVD5 DVD-R записывать? Расскажи ка

Тут народ уже отвечал, но добавим еще один вариант - идем на рынок, берем болванку DVD9 (порядка $1.5-$2 стоит) и просто копируем. Найти сейчас привод, который не умеет писать на такие диски разве что днем с огнем, да и то постараться надо :)

>Хотя на фоне современных цен на DVD-болванки смысл кодирования в DivX как-то потерялся.

Ты мне предлагаешь на КПК заливать всю DVD-шку?

>Есть, но жестоко порипанный (по полсезона на одну DVD5-болванку).

Жестко, это когда один сезон на одну DVD5 болванку в разрешении 320х240 - у меня остальные сезоны именно такие.

А выложить куда-нить реально? До Новой Зеландии не доехать.

Только она стоит баксов 10 при том, что dvd5 стоит 50 центов.

>>Только она стоит баксов 10 при том, что dvd5 стоит 50 центов.<<

Нет, она стоит (Verbatim DVD+R DL 2,4x) 180 рублей (в баксы сами переводите), но уж никак не 2 доллара (как говорил предыдущий оратор) и уж никак не 10 баксов (280 руб). 280 рублей она стоила больше полугода назад - сейчас цены шлепнулись. Но и это недешево. НО!

Под линукс есть две прекрасных программы, которыми я пользуюсь, для зажатия из DVD-9 в DVD-5 (все делается как автоматом, так и с ручным выбором - что конкретно пиать и жать) - это XDVDshrink и k9copy (в комплекте с движком Vamps). Так что все просто и мило:) И качество - очень хорошее - специально сравнивал с виндузными DVDshrink и CloneDVD. CloneDVD вообще сосал по качеству - зажимает он отвратно, конечно, а DVDshrink, хоть делал и качественную картинку, но слегка мылил ее, а стоило выставить sharpness на повыше как начинали быть заметны потери в качестве по сравнению с оригиналом. А в общем xDVDshrink и DVDshrink похожи качеством - что-то хуже у одного, что-то - у другого...

>А пробовал кто-нибудь Theora? Интересно, как результаты (сравнимо с тем же XviD?)

Пока ИМХО не очень, к сожалению... У ж на сколько XviD "небыстрый", но по сравнению с theora он "летает":)

>при том, что dvd5 стоит 50 центов

или 30 центов:)

> А выложить куда-нить реально? До Новой Зеландии не доехать.

Я без проблем могу это дело выложить на FTP, но качать ты его будешь
долго (у меня сейчас 128Kbps upstream, ну и понятно, весь я тебе его не
дам ;). Так что это если не найдется варианта получше, т.е. кого-нибудь
с болванками в географической близости.

P.S. Вспомнилось: сам я качал это дело из осла. Да-да, все пять сезонов.
на это ушло два месяца, по 40Гб трафика в каждом. Местные админы меня
потом чуть не убили, хоть формально у нас и анлим... =)

> Тебе для коллекции? Пятый сезон так себе... :(

Кому как. Я вот тут буквально на днях закончил пересматривать B5 - так
вот в этот раз, именно пятый сезон зацепил больше всего. Не знаю,
почему. Хотя до этого смотрел это дело два раза, и тоже, как
большинство, считал его худшим...

> Нет, она стоит (Verbatim DVD+R DL 2,4x) 180 рублей (в баксы сами переводите), но уж никак не 2 доллара (как говорил предыдущий оратор)

На нашем рынке такие болванки стоят 10 грн, что есть 10/5.05=~$2 :)

> Ты мне предлагаешь на КПК заливать всю DVD-шку?

Есть однако в наших селеньях любители смотреть ролики на маленьких экранчиках. Ты еще скажи, что целые фильмы туда заливаешь :)

> хоть формально у нас и анлим ага особенно если в мес больше 50гб - ISP менять надо! ищи местных кто дает локал без ограниченрий - ну а дальше дело техники :))

Вот надыбал интересный сайт по теме http://www.siberian.ws/linux/ (наши в Ирландии) в смыле пингвины из сибири

>Есть однако в наших селеньях любители смотреть ролики на маленьких экранчиках. Ты еще скажи, что целые фильмы туда заливаешь :)

Именно. Фильм занимает от 150 до 350 метров. На 4-дюймовом экране - милое дело. Если место на карте вдруг есть в районе 700 метров, я даже не пережимаю ничего.

Ехать мне до работы 40-50 минут на маршрутке в одну сторону. Так что либо в инете сидеть, либо книжки читать, либо фильмы смотреть.

> DivX - не MPEG4. Посему - DivX не нужен.

Тебе не нужен? Хорошо, тебя вычёркиваем

> а кто сказал что сжатие mpeg4 имеет целью весь фильм на 700 мб втиснуть? при одной звуковой дорожке 700 мб на ~1час видео дает отличные результаты

Не отличные. Отнюдь не отличные. Можно сказать - приемлемые. Косяки не видны, если не присматриваться. Т.е. фильм смотреть можно, но падение качества видно.

> Ну-ну...

Baranki.GNU

DivX - это не MPEG4. Технических преимуществ над последним практически не имеет. Кодеки (даже родные, даже под винды) - кривые местами. Исходников - нет.

Кому такое говно нужно?

>Ну да. И xvid не нужен, и matroska... >Тяжело тебе, да?

Мне легко. Тяжело тем, кто предпочитает проприетарную лажу качественному промышленному стандарту.

Матроска нужна, если без матроса.

>Ехать мне до работы 40-50 минут на маршрутке в одну сторону. Так что либо в инете сидеть, либо книжки читать, либо фильмы смотреть.

Респект!:) У меня аналогично, хотя и не 40-50 минут, а ок. 30:)

Хотя как правило не фильмы, а книжка (кстати, сейчас потихоньку пытаюсь реализовать конверторы fb2->latex и latex->fb2) + музыка (КПК с флэшкой 1Г - вобще не понимаю, зачем существуют такие уродства, как карманные mp3-плэйеры).

Серьёзный фильм действительно лучше на КПК не смотреть (хотя как сказать: КПК с VGA-экраном - практически натуральная величина), но есть же ещё сериалы на любителя: тот же "Вавилон 5", "MASH", записи КВН и т.п. - вполне приемлимо:)

> Акститесь, DivX5 - есть почти(тут не спорю что почти) MPEG-4 ASP

"Почти" ровно настолько, чтобы закодированное этой поделкой нельзя было смотреть произвольной корректной реализацией MPEG4 кодека.

>>при одной звуковой дорожке 700 мб на ~1час видео дает отличные результаты

>Т.е. фильм смотреть можно, но падение качества видно.

Смотря как пережимать:) Если с опциями по умолчанию - видно. А если с нормаьными настройками и не DivX, а XviD - практически не заметно (разве что покадрово или замедленно присматриваться)

>"Почти" ровно настолько, чтобы закодированное этой поделкой нельзя было смотреть произвольной корректной реализацией MPEG4 кодека.

"произвольная" и "корректная" реализация кодека на данный момент фактически - это дешёвые "железные" DVD/MPEG4-плэйеры - для них практически достаточно не использовать qpel и gmc (которые и не нужны, если не требуется "выжать" лишние 2-3% объёма при том же качестве, потеряв при этом в 2-3 больше времени на кодирование и в 3-10 раз больше ресурсов на декодировоние)

У меня как раз с VGA. А смотреть лучше, конечно, сериалы - такая бесконечная дорожная история и как раз на дорогу хватает.

Просто времени нет нормально смотреть.

>Просто времени нет нормально смотреть.

Согласен. Меня просто "жаба давила" терять каждый день 1-2 часа времени тупо глядя в окно из транспорта:) Как появился КПК - сразу заметил, что за месяц читаю больше, чем за весь предидущий год:)

>>>int19h **** (*) (06.12.2005 17:21:13)

chto u tebya eshe iz DVD est? mozhno bilo bi obmenyatsya.

>а XviD - практически не заметно (разве что покадрово или замедленно присматриваться)

ессно речь про xvid. и ессно если начать присматриваться то можно много чего разглядеть =) а если еще сделать -vo png то еще больше насмотришь.

мне это напоминает старый эксперимент с французскими винами

> "произвольная" и "корректная" реализация кодека на данный момент фактически - это дешёвые "железные" DVD/MPEG4-плэйеры - для них практически достаточно не использовать qpel и gmc

эх, птичка живущая на иве. есть iso стандарт на MPEG-4 и есть редиски, в том числе из DivX которые нах%:?тили свои нестандартные "расширения"

почитай внимательно ман мплеера на предмет воркараундов, прозреешь

Верьте больше =)) DVD-Shrink ещё кое-как помогает.

Извиняюсь, это был ответ на: > Не надо ничего перекодировать. Это особенность формата mpeg2 и называется > транскодинг. Если быть более точным, то из vob выкидывается просто лишняя > детализация. Картинка при этом получается теоретически хуже, но и объём > меньше. На практике я никакого заметного ухудшения на глаз не заметил. > Проверено не на одном десятке заболваненых DVD9 фильмов.

Кстати вы знаете что такое транскодинг? При транскодинге делается перекодирование имеющегося материала(DVD-9), всё в тот же mpeg2, за исключением того, что эстиматор не работает, RC не работает DCT не делается. А все восстанавливаемые коэф-ты уже с dvd-9! В итоге - почти полностью происходит перекодирование! Так что не стоит говорить про "масштабируемый битрейт"! В огге эта фишка заявлена и до сих пор не реализована.

>почитай внимательно ман мплеера на предмет воркараундов, прозреешь

Это ты читай внимательно и не только ман мплейера:) qpel и gmc отключи при кодировании - вот и веть твой "воркараунд":)

>вобще не понимаю, зачем существуют такие уродства, как карманные mp3-плэйеры

Не понимаю, зачем существуют КПК? Неужели чтобы фильмы в метро смотреть?

>Серьёзный фильм действительно лучше на КПК не смотреть (хотя как сказать: КПК с VGA-экраном - практически натуральная величина), но есть же ещё сериалы на любителя: тот же "Вавилон 5", "MASH", записи КВН и т.п. - вполне приемлимо:)

Ага, а еще петросяна и аншлак.

>Меня просто "жаба давила" терять каждый день 1-2 часа времени тупо глядя в окно из транспорта:) Как появился КПК - сразу заметил, что за месяц читаю больше, чем за весь предидущий год:)

Бедные бобруйцы, чудеса полиграфии еще не проникли в их юдоль скорби и печали. Так и представляю себе: шесть утра, караваны старых грязных автобусов с расплющенными о стекла окон бледными лицами. Пустой взор устремлен вникуда.

>"произвольная" и "корректная" реализация кодека на данный момент фактически - это дешёвые "железные" DVD/MPEG4-плэйеры - для них практически достаточно не использовать qpel и gmc (которые и не нужны, если не требуется "выжать" лишние 2-3% объёма при том же качестве, потеряв при этом в 2-3 больше времени на кодирование и в 3-10 раз больше ресурсов на декодировоние)

99% людей НЕ ЗНАЮТ про "qpel и gmc, которые не нужны". И пользуются настройками по умолчанию. В результате чтобы смотреть их творчество, нужно ставить DivX при наличии нормального MPEG4 декодера. Производители железок вынуждены платить не только консорциуму, но ещё и этой левой конторе. На каком основании, спрашивается?

DivX - чисто маркетинговый проект! Сначала воровали MS-овский кодек, потом написали свою нестандартную кривизну. Давить! ;)

> ага особенно если в мес больше 50гб - ISP менять надо!

Это где ж так народ-то мучается ? У нас офис получал 512 полного беспредела за $1000 в течении 2-х лет. Натягивали 70Gb+ (сам лично помогал фильмами и :)). Сейчас за те же деньги дали 1 Mbit такого же беспредела. В конце месяца глянем, сколько получится вытянуть :)

> Это где ж так народ-то мучается ?

Да в самом конце (а может в начале) мира - те Нов Зеландия

Анлима почти нет - то есть на бумаге он есть и вроде никто никого не зарезает - особенно для бизнеса и если платить $1000+ а вот с домашними пользователями - беда - те дают 256/128к анлим а если по полной программе канал загружаеш по где-то после 40гб начинают урезать скорость до 64к international (local - не трогают) - если надо больше - покупай траффик вообщем приходится изворачиваться

> ага особенно если в мес больше 50гб -  ISP менять надо!
> ищи местных кто дает локал без ограниченрий - ну а дальше дело
> техники :))

Это, собственно, был не ISP, а сеть на campus'е =)