PascalABC.NET стал свободным ПО

Работаю в качестве такового, по крайней мере (Senior Software Developer).

Типизацию лучше изучать отдельно, с использованием более подходящего инструмента. Например, Си. Там как раз и арифметика указателей будет в тему.

Си ни разу не строго типизированный язык. Изучать типизацию на его примере как раз строго не рекомендуется. Потому что он не различает массив и указатель на него, не различает символы и их коды, логические и числовые типы, указатели и целые.

Арифметика указателей вообще зло и наследие времён, «когда компьютеры были большими». Нет ни в одном современном языке арифметики указателей. Есть срезы и сечения массивов с отключаемою проверкою выхода за пределы диапазона.

Некоторые языки программирования могут покалечить не хуже меча. Похапе, например.

C? Типизация? Упоролся шоле? Он в плане типизации на уровне JS/PHP, если не хуже.

Любой из современных популярных языков программирования калечит детей, если они начинают изучение программизма с него. JS или жабка не хуже пыха с этой задачей справится.

Молодец. Но в таком случае, ты редкое исключение. Процент программистов ничтожно мал, как не печально.

Арифметика указателей вообще зло и наследие времён, «когда компьютеры были большими»

OMG. Ничего что в системном программировании (для которого создавался си, есличо) без этого никуда?

Другое дело, что в си она вылезает даже там где не нужна.

Нет ни в одном современном языке арифметики указателей

C#, Rust.

Умеет для классов(generics).

И специализации? И шаблоны для шаблонов для шаблонов?

Ни один язык не использует шаблоны кода(templates) в таком же виде как в C++, потому что невозможно реализовать нормальную систему сообщения об ошибках в коде с шаблонами.

А как обобщённые алгоритмы без них писать прикажете?

А как обобщённые алгоритмы без них писать прикажете?

На Окамле.

Кодогенерация.

Ни один язык не использует шаблоны кода(templates) в таком же виде как в C++, потому что невозможно реализовать нормальную систему сообщения об ошибках в коде с шаблонами.

Чего-чего? :-) Что есть «нормальная система сообщения об ошибках»? И почему её «невозможно реализовать» на шаблонах C++? :-)

Умеет для классов(generics).

И специализации?

Если какой-то класс сильно отличается от других, то зачем вообще его оформлять как шаблон? Ради самих шаблонов просто потому что они есть?

И шаблоны для шаблонов для шаблонов?

Это обфускация кода.

Если какой-то класс сильно отличается от других, то зачем вообще его оформлять как шаблон?

Иди в гугол, просвещайся. Класс у него отличается.

Если это школьник на уроке программирования то бейсик проще, понятнее и популярнее

У Бейсика в этом смысле вообще нет конкурентов, таки да, лучше учить на Бейсике. Было бы, если бы простой и понятный Бейсик не был настолько архаичен, а его современные потомки уже не проще и не понятнее. Так что Паскаль.

Иди в гугол, просвещайся. Класс у него отличается.

Ты из тех поцев про которых писал Торвальдс? Много явных специализаций шаблонов написал?

Ты из тех поцев про которых писал Торвальдс?

Носишь цитатник Торвальдса за пазухой? Я нет, так что конкретизируй.

ящитаю, что самый хороший язык для обучения детей программированию: Processing https://processing.org/

потомучтокрасиво

... особенно заводит вот эта презенташка: http://hello.processing.org/

Тебя заводят парни с СДВ? Шалунишка.

Учат не языку, учат программированию. Если человек этого не понял, он не программист.

Первый язык, который я изучал был Pascal, никогда его не использовал, после паскаля учил C, а потом C++ и вот эти языки использую постоянно. Так вот обобщая полученный опыт, лучше сразу начинать с C++, потому что именно его будешь использовать для работы. Переучивание способов записи алгоритмов с паскаля на си никак не улучшает понимание, паскаль в данном случае оказался просто бессмысленным звеном в цепочке изучения программирования, которое без всякого ущерба для процесса можно легко исключить.

«Программист на языке N» - это оксюморон.

Однако в вакансиях на сайтах поиска работы указаны вполне конкретные языки, потому как именно они будут использоваться, и скилл именно на этих языках важен для работодателя.

скилл именно на этих языках важен для работодателя

А теперь расскажи, сколько раз ты собеседовался, и какой процент вопросов в среднем был по языку.

таких учителей начальных классов не хватает нашим школам

если это с++, то как правило большая часть вопросов - на знание языка и умение его использовать

два чая этому анонимусу

лучше сразу начинать с C++

Да, а читать надо учиться на книгах Достоевского и Пруста.

Переучивание способов записи алгоритмов с паскаля на си никак не улучшает понимание

Что именно тебе пришлось переучивать, что это заняло ощутимое время? Алгоритмы на паскале и си совершенно одинаковы.

И да, знакомство с разными языками очень помогает пониманию.

Достоевского и Пруста

Хотя C++ естественнее сравнить с Сиратори :D

Так вот обобщая полученный опыт, лучше сразу начинать с C++, потому что именно его будешь использовать для работы.

Ага, а изучение механики с уравнений Лагранжа, ведь в практических задачах используют именно их.

Ты случайно не тот чел с опеннета, что везде пишет про «выпускников технических университетов-пту», по крайней мере очень похож по стилю, тот тоже постоянно распинался про некую мифическую невероятную сложность C++, агитируя писать на Python.

Надо срочно написать в MIT, а то они с жабы на пыхтон прыгают и никак не могут определиться, какой язык лучше для обучения.

Надо срочно написать в MIT, а то они с жабы на пыхтон прыгают и никак не могут определиться, какой язык лучше для обучения.

Вообще-то MIT переходит со Scheme на Python, а не с Java :-)

Если какой-то класс сильно отличается от других, то зачем вообще его оформлять как шаблон? Ради самих шаблонов просто потому что они есть?

Нет. У него может сильно отличаться лишь одна функция. В паскале я так полагаю нет специализаций?

И проект будет состоять из файлов на разных языках. И конечно же, у нас есть IDE и не одна для поддержки таких проектов. И все с автодополнением и подсветкой кода. Хочу на ваш глобус.

И конечно же, у нас есть IDE и не одна для поддержки таких проектов. И все с автодополнением и подсветкой кода. Хочу на ваш глобус.

Добро пожаловать в Emacs :-)

И проект будет состоять из файлов на разных языках.

Многие реальные проекты написаны на разных языках. Но в случае Ocaml надобности в другом языке может просто не быть, так как скорость работы и скорость разработки весьма приличные. Максимум --- использование библиотек на Си, ну так они довольно пристойно интегрируются.

Добро пожаловать в Emacs :-)

for(QList<QOpenGLTexture*>::iterator i = orphan.begin(); i != orphan.end(); ++i)
(*i)->

Предложит варианты? В этом месте видны все методы QOpenGLTexture (#include <QOpenGLTexture>). На Wayland он уже перешёл? А то няшный Qt Creator пока что под ним глючит :(

for(QList<QOpenGLTexture*>::iterator i = orphan.begin(); i != orphan.end(); ++i)
(*i)->

Что-то ты пишешь как-то по-старинке. Вот как надо:

for (auto i = begin(orphan); i != end(orphan); ++i)
  (*i)->

Конечно, не подставит, но код раскрасит. :-) Никакая IDE на сегодняшний день не наделена функцией автодополнения для цепепе, потому как язык с очень уродливой и контекстно-зависимой семантикой :-) Emacs же мы любим за возможность приспособить инструмент под себя.

Ocaml

Туда есть биндинги Qt?

скорость работы и скорость разработки весьма приличные.

А вот это самое главное. Код на Ocaml, будет ли он сопоставим по скорости с кодом на плюсах (аналогичной кривизны), откомпилированном

g++ -march=.. -mtune=.. -O3

Памятью управлять можно? Операторы перегружать? Интерфейсы там есть (на плюсах их порой не хватает). Что нибудь вроде частичной специализации шаблона?

Возможно когда нибудь попробую его учить.

for(QOpenGLTexture* t : orphan)
t->

fixed

fixed

Браво! :-)

А меня игнорируйте, я просто местный идиот :-)

Так ещё короче :-)

for(auto* t : orphan)
  t->

А меня игнорируйте, я просто местный идиот :-)

Тебя и так все игнорируют :-)

Тебя и так все игнорируют :-)

А еще я сам с собой разговариваю :-)

А еще я сам с собой разговариваю :-)

Отлично! :-)

Ибо препода другого не знают походу :)

А еще я сам с собой разговариваю :-)

Перестань уже, не смешно же :)

Перестань уже, не смешно же :)

Продолжай, продолжай, клоун :-)

Продолжай, продолжай, клоун :-)

Только таблетки не забудь принять, а то опять к кровати привяжут :-)

Только таблетки не забудь принять, а то опять к кровати привяжут :-)

Да, и уколы не пропускай :-)

Да, и уколы не пропускай :-)

Но ведь тогда тебя не станет :)