Ring — децентрализованная платформа для голосового, текстового и видео-общения

что qTox что µTox не юзабельны

Мы с девушкой qTox пользуемся на Xubuntu и Fedora, из проблем только неработающий автоматический вход. Пишется, звонится, показывается, файлы пересылаются без проблем. Безопасных альтернатив все равно нет.

Как с оффлайн сообщениями?

Правильно, оно все не нужно, есть Skype.

Правильно, оно все не нужно, есть Skype.

И всё было бы замечательно, не будь скайп таким говнищем.

А есть и без того, и без другого?

Странное пожелание к кросс-платформенному ПО.

Только у вендузякеров. GNU не может в 3D Vision :D

На самом деле gerrit это мега тема. Немного трудновато начать, это да. Но после этого тот самый гитхаб кажется абсолютно не юзабельным.

Без бсд и солярки не взлетит. И зависимости несколько поражают:

Да кому нужно это днище.

Это невидия не может в стандарты.

В таком случае, на хер оно никому не сдалось, как и тох. Ещё не поздно сделать аборт.

А вот вопрос появился. Можно ли в какой из децентрализованных поделок использовать промежуточный сервер(свой конечно же) для мультилогина, серверной истории и других вкусных плюшек? Вроде ты один, постоянно онлайн, с сервера, а на свои клиенты уже сам себе распределяешь как и когда читать.

А вот вопрос появился. Можно ли в какой из децентрализованных поделок использовать промежуточный сервер(свой конечно же) для мультилогина, серверной истории и других вкусных плюшек?

Нет. Хотя это приходит в голову любому здравомыслящему человеку.

Тебе нужно быть в сети, очередь сообщений хранится до перезагрузки.

Вообще это должно быть не так и сложно, сделать gate из tox в jabber и повесить на сервер с жаббером. Если уж со скайпом закрытым гейтуют, то с открытым рингом или токсом вообще не должно быть проблем. И это намного лучше чем серверная история у дяди, т.к. твой собеседник не сможет её слить и весь контроль остаётся у тебя.

Под андройд версии нет? Жаль. Я как-то привык уже с телефона звонить. Ноутбук к уху прикладывать неудобно.

ооооо дааааааа... +1

По-моему он просто стебётся.

Это же ЛОР, тут не поймешь кто стебется, а кто серьезно говорит.

Не, вот если б такое Изя написал — я б в серьёзности не сомневался.

Кстати, что-то не вижу его последнее время.

А есть и без того, и без другого?

Странное пожелание к кросс-платформенному ПО.

https://github.com/notsecure/uTox

Скайп плавно уходит в бизнес-сегмент

лучше бы совсем ушел. в лес. и резко.

Или как вариант: https://en.wikipedia.org/wiki/Tk_(software)

В таком случае, на хер оно никому не сдалось, как и тох. Ещё не поздно сделать аборт.

О, узнаю ЛОР. Как всегда полно диванных теоретиков, распространяющих своё мнение на весь мир.

И что, работает?

Ты просто пропустил: в 21 веке все уже попробовали видеочаты, и убедились, что в них нет ничего хорошего. Они не нужны.

в Matrix.

Скайу уже более 10 лет. Казалось бы: вот успешный продукт, проанализируй причину успеха, разберись, чего не хватает юзерам, - и вперёд, на покорение многомиллиардных вершин. Ан нет. Каждая группа альтернативщиков уже 10 лет страдает хернёй.

пока друзей не добавишь, будешь forever alone.

Тем, кто forever alone не нужен VoIP вообще. А если друзья есть, то не проблема их добавить в Ring, Tox или RetroShare.

Тем, кто forever alone не нужен VoIP вообще.

Пиццу заказать. Или девок.

А если друзья есть, то не проблема их добавить в Ring, Tox или RetroShare.

Добавить то да - не проблема, а вот попробуй заставь этим пользоваться :-\

xdimquax

С таким ником друзей не бывает, привет теоретег!

Не может. И в вулкан не может. И в вейлэнд. И в оптимус.

Сейчас для тошл, чтобы «взлетело» нужна не новизна, безопасность и удобство, а бабло и раскрутка - вотцап взлетел, снапчат взлетел, телеграм взлетел - ну херня же с технической стороны, особенно, поначалу.

Используется шифование AES-128.

Ассанж выбирает AES-256! И я тоже.

ии...конечно же, нет конференций!

https://en.wikipedia.org/wiki/Ring_(software)

Multiple audio conferencing (from 0.9.7 version)

Как его нагуглить? Я вот нагуглил только это http://www.ag-software.net/matrix-messenger/

Но подозреваю что ты про что-то другое. Кто такие названия выбирает? Их же фиг найдешь потом.

https://github.com/notsecure/uTox

Далеко не всем нравится ковыряться в дерьме под названием «winapi».

Или как вариант: https://en.wikipedia.org/wiki/Tk_(software)

Тут тоже «дело вкуса». И Qt давно выиграл.

Тут тоже «дело вкуса».

Совершенно верно.

И Qt давно выиграл.

В чём? Во вкусе?

В чём? Во вкусе?

В желании людей им пользоваться.

И так же как tox, он не сможет заменить мой скайп, потому мне нужно безгеморно переносить список контактов с девайса на девайс. Без рисков потерять ВСЕ свои конткты с украденной трубкой/ноутбуком

Это, конечно, хорошо, но не понимаю какое это отношение имеет к моему вопросу, на который вы, вроде бы, собрались ответить.

теперь - IM протоколы и клиенты.

чатики было всегда модно писать

В вяленд вроде как может невидия. Там же только EGL нужен.

Если на первый «и без того, и без другого?», то https://projects.savoirfairelinux.com/projects/ring/wiki/How_to_build

ЕМНИП ещё что-то ядерное. А нэ-видиа засцала опенсорсить драйвер, а посему - не может в ядро.

Это да, шумодав в tox сделали просто замечательный.

Choose your client build instructions below:
Gnome
KDE
MacOSX
Windows

Т.е. на мой вопрос о клиенте для линукса без зависимости от Gnome и KDE правильный ответ «уже готового к использованию пока нет».

На то, чтобы это выяснить понадобилось суммарно восемь комментариев вместо необходимых двух. Давайте в следующий раз Вы не будете тратить своё и моё время, пытаясь доказать, что лучше знаете что данному конкретному (а не большинству) пользователю нужно. Это только Джобс умел, и тот умер.

Давайте в следующий раз

«Не говорите мне, что делать, а я не буду говорить, куда Вам идти.»

На странице с перечнем клиентов я побывал минимум раз 5, каждый раз находя её через ссылку «>>> подробности» после текста новости. Зачем же так демонстративно лениться, чтобы потом обвинять других в несуществующих «грехах»?

Здесь каждый высказывает своё МНЕНИЕ, а не приговор, подлежащий исполнению остальными, и моё МНЕНИЕ остаётся личным МНЕНИЕМ, подтверждённым хоть какими-то фактами.

Не понимаю как ответом на вопрос «есть ли клиент для линукса без зависимости от KDE и Gnome» может быть МНЕНИЕ. Вопрос достаточно конкретный, чтобы ответом на него был ФАКТ.

Поставил. Для демки выглядит неплохо. Но не работает. Видимо, не может пробиться через файерволл. Из документации нашёл только это:

If the call fails, try to open both computer firewalls to see if this is the problem. Ring can usually reach computers behind a NAT provided that you have checked the Allow UPnP setting option ant that your router supports UPnP.

А что делать если в моём файерволле нет UPnP опции? Какие порты открывать? За дальнейшей помощью отправляют в майлинг лист, в архиве которого нет поиска…

https://matrix.org/