LINUX.ORG.RU

За что Linux должен благодарить Microsoft и почему будущее удручает

 , , , ,


1

4

Перевод статьи Фрэнка Карлишека, одного из основателей сервиса ownCloud.

В статье Фрэнк Карлишек пишет об острых вопросах завтрашнего дня, назревших перед сообществом свободного ПО. Куда мы идем, как бороться с вызовами? Попутно совершает экскурс в историю. Коротко рассказывает почему так получилось сегодня.

«Люди моего поколения убеждены, что на компьютер можно установить новую операционную систему. Однако, если вы сделаете небольшой экскурс в историю и посмотрите оттуда в современное будущее, вы поймете, что это, скорее, исключение, чем правило.»

>>> Подробности

★★★★★

Проверено: mono ()
Последнее исправление: mono (всего исправлений: 3)
Ответ на: комментарий от anonymous

WinCE

Ога, прям наблюдаем набор стандартов на мобильных платформах, второй десяток лет пошел.

Давайте все объединимся вокруг единого стандарта WinCE. Не хотите? Дерьмовая несовременная операционка? Другие лучше?

Реальных лидеров всего 2, всякие ШINDOШS, Tizen и Ubuntu Phone погоды не делают. Или для вас 2 лидера это уже перебор? Должна быть одна операционка, одна партия, один народ?

Camel ★★★★★
()
Ответ на: WinCE от Camel

А теперь попей кофейка и осознай, что не стандартизированный подход к проектированию железа, превращает твои слова в шум. И по факту операционка имеет критичные закрытые куски, модификация которых возможно только реверсом, а порой вообще невозможна.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Попей и осознай

А теперь попей кофейка и осознай, что не стандартизированный подход к проектированию железа, превращает твои слова в шум. И по факту операционка имеет критичные закрытые куски, модификация которых возможно только реверсом, а порой вообще невозможна.

А теперь попей кофейка и осознай, что у тебя есть мобила, и она работает, у меня есть мобила, и она работает, почти у всех есть мобилы, и они работают. И всё это без единоличного лидера или монополиста на рынке. Может таки всё в порядке со стандартизацией?

Camel ★★★★★
()
Ответ на: Попей и осознай от Camel

Зайди в магаз, купи первый попавшийся китайфон и смени ОС, ведь статья об этом. Ждем репортажа с места событий.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от bookman900

К чему эта «умная философия»? И при чем тут BSD?

Автор не безосновательно утверждает что единственной массовой стандартизированой и открытой платформой стал IBM PC. И, опять же не безосновательно, предрекает что эти «хорошие деньки» близятся к концу. Достаточно посмотреть на предвестников «эры пост-РС» в виде смартфонов-планшетов-и т.д. И что мы видим? Драйвера для ARM SOC я где взять могу? А нигде! Только внутри Android под графический стек Android. Устройства на ARM как платформа не стандартизирована вообще. Любой девайс на ARM самобытен. Могу ли я в общем случае загрузить свою прошивку в смартфон? Что, криптованый загрузчик??? Как же так? Можем ли мы просто (как в РС) скачать обновленную ОС (или просто сменить WinPhone на Android или MeeGo) в телефоне? Не через задницу только для Нексуса, а «загрузившись с флешки»? Автор прав. История развивается по спирали. Мы опять вступаем в эру «вендор специфичного железа и софта. У нас теперь опять в моде „аппаратно-программная платформа“ мать ее итить! Не будет больше нам стандартизированых платформ. Не выгодно это. Ну, то есть они, конечно, будут. Только тогда когда история опять сделает полный круг.

yurkis
()
Ответ на: Попей и осознай от Camel

Может таки всё в порядке со стандартизацией?

В мобилах со стандартизацией все ОЧЕНЬ НЕ В ПОРЯДКЕ.

yurkis
()

Это - не новость. Во всех смыслах.

ashot ★★★★
()

В чём именно новость? В том, что перевели с международного на один из национальных языков небольшую статейку ни о чём? Сегодня что, 1 апреля?

mbivanyuk ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от sin_a

У менее подготовленного пользователя

Ну, тогда извини. Если у него есть представление, как заставить все это работать, тогда он для меня более подготовленный пользователь.

siphonops ★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Стихийная стандартизация идёт, просто очень мееееедленно. Есть ряд стандартных производителей SoC, на которых все базируются. Есть более высокоуровневые проекты, типа Android One.

Без IBM на рынке PC мы бы скорее всего тоже самое видели бы.

mono ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от yurkis

Что-то типа эпохи реакции в политике? Ну она не может быть вечной, да и в aarch64 есть какие-то подвижки к стандартизации.

Gorthauer ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от yurkis

Не через задницу только для Нексуса

Для Нексуса как раз не через задницу.

mono ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от yurkis

Автор не безосновательно утверждает что единственной массовой стандартизированой и открытой платформой стал IBM PC.

bookman900 не безосновательно утверждает, что свободные системы проживут и без массового персонального компьютера. Они и без него востребованы.

siphonops ★★★
()
Ответ на: комментарий от siphonops

Какое представление, о чём ты? Что, рекламную листовку прочитать не можешь? Там всё просто написано. Включил и работает, ты прямо как из 19 века.

sin_a ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от mono

Да это факт, но слишком медленно. Даже для того-же пс вендоры стараются натянуть одеялко на себя, при реализации новых интерфейсов и устаканивание длится годами. За это время успела смениться парадигма представления вычислительной машины и мы переходим в другую эру железа, где пс не будет доминировать. А темпы стандартизации мобильных платформ просто смехотворны, а самое главное нет стандартизации «как», есть стандартизация «что» если мы говорим о компонентах.

anonymous
()

Не читал но осуждаю! Всё что понял по каментам то что извращенец какой та испуганый гонит на нормальных пацанов и в частности на пингвинячий движ.. сжечь его!!1

anonymous
()

Лень читать, в чём суть?

orion ★★
()
Ответ на: комментарий от hibou

Думаю, если автор хочет, чтобы больше людей прочитало его текст (перевод в данном случае), то ему стоит сделать процесс чтения удобным. Не очень красиво с его стороны стаить такой маленький шрифт, от которого могут заболеть глаза, голова и начаться мигрень. Если он даже в этом вопросе не удосужился позаботиться о моем удобстве, то не вижу смысла вообще читать текст. Скорее всего, он так же халатно отнесся к переводу, и будет лучше не тратить свое время на это все.

Ghostwolf ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Ghostwolf

Ты можешь прочитать его здесь на лоре. Зайди в историю правок новости.

hibou ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Ghostwolf

Можно ctrl+ нажать.
Но не удачно выбранный шрифт это не исправит.
Но я запостил перевод в фацебук и разнёс по паре сообществ.

torvn77 ★★★★★
()
Последнее исправление: torvn77 (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от sin_a

Включил и работает, ты прямо как из 19 века.

Телевизор-то с планшетом про это знают? Может они у меня тоже из 19 века, а я и не знаю.

siphonops ★★★
()

Чёрт побери, опять эти вызовы и сомнения(... неужели только Столлман стабилен как скала?:(

Desmond_Hume ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Согласен, ситуация очень сверная, и сложно предположить сценарий развития, по которому появится какой-то аналог IBM-PC в новых условиях.

mono ★★★★★
()

Кошка уже убежала из сумки.
Это крепкий орешек для раскола

Тебе не стыдно? :)

AP ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от siphonops

Твой телевизор не умеет DLNA? Думаю из 20-го. А для планшетов есть официальное приложение. И файловые менеджеры умеют вебдав.

Думаешь если кто-то будет поставлять решение в виде наса, в котором кроме торентов будет клауд, он не позаботится чтобы это было нормально собрано?

sin_a ★★★★★
()

Там же в самой статье было сказано «IBM опоздала на праздник жизни, пришлось пустить конкурентов». По такой логике мы должны сказать «спасибо IBM что не лицензировала <любой компонент> у <любой производитель того времени>».

Да и вообще, уже давно выяснили что открытость платформы явилось главным фактором её популярности. Ещё не известно чем бы это всё закончилось если бы IBM начал усиленно огораживать её.

true_admin ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AP

Да знаю я. ))) Но решил оставить так.

hibou ★★★★★
() автор топика

Я думаю такой жёлтый заголовок был сделан специально чтобы привлечь побольше внимания и бурления. Следующая статья будет «за что Apple должен благодарить M$».

true_admin ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от true_admin

Следующая статья будет «чем Apple должен отблагодарить M$».

Починил :)

AP ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Толсто же ну. Коллапса не будет, корпорации походу купили последних, кто пытался казаться «государством». Переиграют, продиктуют и останутся при своих, формы государств и их валют не имеют значения для таких игроков, можно и своими обзавестись, ведь уже никто не мешает.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от shrub

Что это делает в новостях?

Поднимает актуальную проблему, которую на ЛОРе не принято обсуждать.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

никто не мешает.

Ну, кроме физики, конечно. Но физику-то, уж, точно одолеют. Вона как фонда-то — уже почти победила реальную экономику, а у фонды-то главное, что на бумаге, а бумага, она, всё стерпит.

anonymous
()

шо сказать то хотели?

ggrn ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от sin_a

Твой телевизор не умеет DLNA? Думаю из 20-го.

Нет он из того 21 века, в котором за последние 5 лет стандарты «умной» техники поменялись больше раз, чем за весь 20-й.

Думаешь если кто-то будет поставлять решение в виде наса, в котором кроме торентов будет клауд, он не позаботится чтобы это было нормально собрано?

Я не знаю. Я знаю, что поставщики «решений» плевать хотели на их нормальность. Если ты покупаешь какое-то решение, то можешь быть уверен только в том, что с гарантийным возвратом у тебя не будет проблем, и повода подавать в суд на несоответствие товара заявленным характеристикам у тебя тоже не окажется. А то, что «решение» через полгода превратится в тыкву, поставщику выгодно.
Но это все это просто вступление к тому, что если я хочу навороченную штуку мне нужно купить этот DLNA в каждом устройстве, старше 2 лет. Широкоформатные телевизоры каждые два года мало кто меняет.

siphonops ★★★
()
Ответ на: комментарий от st4l1k

Для этой цели он использовал эмулятор, позволяющий ознакомиться со всеми наработками и нововведениями от Google.

Блин, хоть читайте, что тащите

anonymous
()
Ответ на: комментарий от siphonops

купить этот DLNA в каждом устройстве, старше 2 лет.

https://market.yandex.ru/catalog/54775/list?hid=4165204&gfilter=213710663...

http://www.aliexpress.com/wholesale?catId=0&initiative_id=AS_201511120303...

https://www.google.com/intl/ru_ru/chrome/devices/chromecast/index.html?utm_so...

Широкоформатные телевизоры каждые два года мало кто меняет.

Не верю что сейчс делают широкоформатные телевизоры, в которых нет DLNA

sin_a ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от sin_a

Ну ты же мне опять предлагаешь заплатить, только теперь за телеприставку.

Не верю что сейчас делают широкоформатные телевизоры, в которых нет DLNA

Уверуй! И воздастся по вере тебе.
А вот телевизоров, которые не поддерживают флешку на рынке в 6 раз меньше.

siphonops ★★★
()
Ответ на: комментарий от siphonops

Не, я тебе ничего не предлагаю. Я рассуждаю об обычном пользователе, который вчерась купил новый модный телевизор, в котором всё что нужно типа есть. И который теперь хочет диск для фильмов подключить, который сам всё скачивать будет.

sin_a ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от st4l1k

Не, ну ты ухрь, заставил почитать. Итог печален, половина железа не работает, современные модели не поддерживаются, запал пропал, так как каждый раз пилить под новое железо в западло. Что и требовалось доказать, откланиваюсь.

anonymous
()

А кроме PC больше вообще нет ни одного случая альтернативы?? Хотя б один девайс!

bs1988
()
Ответ на: комментарий от sin_a

Я рассуждаю об обычном пользователе, который вчерась купил новый модный телевизор, в котором всё что нужно типа есть.

А он-то знает, что там всё что нужно есть, этот твой пользователь? В этих вариантах голову можно сломать. Купит он этот диск, а окажется, что в модном телевизоре есть DLNA, но только кабельный (кабель прятать негде, например). Захочет он фоточки по удаленке расшарить, а ему в провайдере объяснят, что или IPv6 настраивай, или плати за выделенный адрес.
Это для тебя все прозрачно, т.к. подводные камни знаешь, а ему это - темный лес.

siphonops ★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.