Pacman теперь может запускать обработчики до и после выполнения транзакции;

ух ты, а вот это уже прям очень полезно

Для автодополнения zsh добавлена поддержка множества недостающих опций.

если уж поддерживают альтернативные шеллы, то почему бы не заняться доработкой pacman.fish? благо он уже есть, но в допиле нуждается

Pacman теперь может запускать обработчики до и после выполнения транзакции;

BTW, в RPM уже давно как было: %posttrans и %pretrans

Вместо создания файла «*.pacorig», файлы пакетов распаковываются с расширением .pacnew, а оригинал остаётся на своём месте;

И вот это тоже, но лучше: поведение конфигурироемое создателем пакета: %files -> %config или %config(noreplace)

Не нужно

мне

А как там с yaourt? Эти изменения его касаются, или он совершенно независим от pacman'a?

Он просто собирает пакет и запускает тот же пакман.

Вчера обновил, и заметил, что в repo-add отвалилась опция "-f" для геерации списка файлов в репе. Как теперь генерировать? Кто-то сталкивался?

почему бы не заняться доработкой pacman.fish?

Действительно, почему бы тебе не заняться?

помню, пользовал арчлинукс, когда вышел пакман 4.0. Ох, какая же это была боль... Как там сейчас с этим, мягче?

чутка больно было обновлять package-query/yaourt, пока больше ничего не заметил

вопрос был не в том, что этим никто не занимается, а в том, что раз уж они занимаются поддержкой автодополнения в нестандартных шеллах, то почему бы не делать этого не только для zsh?

Zsh стандартный, это fish какой-то левый.

А в чем там проблема вкратце?

крутяк, теперь не нужно будет мануальных процедур типа как было когда решили сделать единый /bin /sbin /usr/sbin /usr/bin etc

Может потому что есть кто-то, кто готов делать это для zsh и нет никого для fish?

Вместо создания файла «*.pacorig», файлы пакетов распаковываются с расширением .pacnew, а оригинал остаётся на своём месте.

Но ведь раньше он это и так умел.

А когда в debian портируют?

Возможность установки sysvinit так и не добавили?

есть надстройка над pacman(yaourt), она использует package-query, который в свою очередь использует либу предоставляемую пакманом. т.к. его обновили чуть позже пакмана, то он не смог найти либу, предоставляемую последним, в итоге yaourt не смог обновить сам себя

zsh стандартный

попробуй тоньше

Возможность установки sysvinit так и не добавили?

Жри что дают.

А при чём здесь пакетный менеджер?

Добавь сам, делов-то. Покажи всю мощю опенсорса по сравнению с гнусной проприетарщиной!

Pacman — пакетный менеджер, используемый в дистрибутиве Arch Linux и не только.

Arch Linux и не только?

не только?

Чё? По ссылке представлены производные от archlinux.

Ну в других то есть.

Ещё есть kaos и frugalware юзают pacman, являясь дистрибутивами со своей пакетной базой.

В АУР-е пакет sysvinit есть, собирай и ставь (с помощью pacman-a, конечно).

они теперь автоматически должны сами генерироваться (всегда) (сам еще не тестил, но в ченжлоге было).

В ауре левак с троянами. Официалку пилите!

Зачем в Дебиан портировать то, что там уже есть?

На генте это не нужно.

// хотя ебилд есть.

Мне вот интересно.. Арч - на острие акати. Всё новое тащат. Одними из первых systemd всунули вместо своей BSD-балалайки. А когда Потер выкатит универсальный пакетный менеджер - сдюжат ли отказаться от своего горячо любимого пакмана? )

сдюжат ли отказаться от своего горячо любимого пакмана?

низасто

Такс такс, что тут у нас? systemd-хейтеры? Наканецта!

Хочу тебе сказать, мой милый друг, что она была давно и от версии пакетного менеджера не зависит.

Зачем в Дебиан портировать то, что там уже есть?

Убогое, тормозное гуано?

Сегодня обновился :) За доделаный автокомлит в zsh отдельное спасибо.

Только сейчас заметил, что у ОПа ник sudopacman. До этого краем глаза читал как «sudospaceman».

Да, точно... Генерируются. Только что проверил.

ОПа, ОПа срослась ...
Что вы подразумеваете под «ОПа»?

Вместо создания файла «*.pacorig», файлы пакетов распаковываются с расширением .pacnew, а оригинал остаётся на своём месте.

Не хватает возможности создания трёхстороннего диффа при мерже версий файлов конфигураций

http://www.urbandictionary.com/define.php?term=op

Почему бы просто не использовать rpm и dnf?

Почему бы просто не использовать rpm и dnf, и не задавать глупых вопросов?

Её (возможность) никто не убирал.

ОПа, ОПа срослась ...
Что вы подразумеваете под «ОПа»?

Он хочет сказать, что ЖОПА сраслась.

А когда Потер выкатит универсальный пакетный менеджер - сдюжат ли отказаться от своего горячо любимого пакмана? )

Как будто их кто-то спросит. Они уже подсели на systemd. Когда Поттеринг выкатил свою систему инициализации в systemd, в арче перекинулись на неё. Когда он выкатит пакетный менеджер в systemd, им также придётся на него пересесть.

Поздравляю всех причастных. Один из лучших пакетных менеджеров стал еще лучше!

Фалосс-офия АРЧа

KISS — чтобы дистрибутив был пострен по простой и понятной схеме. Если ментейнеры отказались от init и перешли на systemd, значит ли, что systemd устроен проще чем init?

тормозные

Посмотри на init-скрипт и на юнит systemd

Посмотри на исходники sysvinit и на исходники systemd

fixed.

Он же не спрашивал, «что проще: инит-скрипт или юнит». Он спросил, «что проще: sysvinit или systemd».