Релиз OpenWatcom v1.4

ни холодно, ни жарко. под Windows компилятор от майкрософта есть.

--седайко стюмчик

Все таки хорошо бы, чтобы он вышел, потестить, сравнить скорость под Linux с gcc, Intel: помню другие компиляторы он делал от 1.2 до 2 по разнице в скорости.

ползовался под вин - ужас на крыльях. до сих под пользуется(пользовался) 8.3

недавно искал его бенчмарки. свежих нету, но в тех что есть он как раз сливает в 1.2-2 раза.

Призрак прошлого. ИМХО светлого будущего у этого проекта не будет, по крайней мере на linux.

> Все таки хорошо бы, чтобы он вышел, потестить, сравнить скорость под Linux с gcc, Intel: помню другие компиляторы он делал от 1.2 до 2 по разнице в скорости.

боюсь, что это не так просто. я попробовал собрать OpenWatcom 1.4 с их gnumake проектом и, по крайней мере под NetBSD/i386+gcc 3.3.3, без сурового рашпиля это дело собираться не хочет. ну а то, что собирается, с завидной периодичностью валится в кору.

таскать повсеместно за собой жесткую привязку к ресурсам Win32 где надо и где нет через потуги эмуляции - это явное зло. но это уже видимо вечная карма *Watcom бо на эту дрянь там много чего завязано :-/

// wbr

ps: вообще то новость не призвана нести в себе какой-то явный практический контент и искать в OpenWatcom конкурента чему-либо, тем более на *NIX, IMHO совершенно бессмысленно. скорее, повод понастальгировать о временах, когда оно было "огого!" и поплакаться мол "а ведь какой хороший продукт про&*%&^$$!" :)

// wbr

>для QNX4 это основной и единственный C/C++ компилятор

А gcc?!!

>>для QNX4 это основной и единственный C/C++ компилятор
>А gcc?!!

а нэту.

ps: то, что "есть", очень трудно назвать gcc-ой а тем более рабочей для production so de facto нету.

// wbr

>"а ведь какой хороший продукт про&*%&^$$!" :)

+1

ах его извращённые вставки asm'а через прагму %) эх... компилер которые скомпилял мою первую демку с плоскостью извивающейся по синусоиде %) "море волнуется раз !" =) эх.. давно давно это было... :)

> ах его извращённые вставки asm'а через прагму %) эх... компилер которые скомпилял мою первую демку с плоскостью извивающейся по синусоиде %) "море волнуется раз !" =) эх.. давно давно это было... :)

это кстати на нем и сейчас прекрасно собирается. правда, скорее всего будут проблемы с запуском полученного.. не уверен, что та-же winxp подружится с dos4gw или pmode32 и жестким перехватом irq0/1 :)

// wbr

Мля... Они еще года 3-и назад обещали поддержку Linux,
а воз и ныне там...

Цыц линуксоиды! Ватком очень хорошо оптимизирует на скорость выполнения. Уж поверьте краеведу. ;)

да, были люди в наше время. не то, что нынешнее племя...

а topspeed какие вещи делал - c, pascal, modula-2, clarion...

хотя, для clarion они только новый компилятор сделали. а все равно хорошо :)

У Watcom своя ниша ... под OS/2 например, связка GCC+EMX это ... не то совсем :) И оччень хорошо, что SciTech им занимается !

> У Watcom своя ниша ... под OS/2 например, связка GCC+EMX это ... не то совсем :) И оччень хорошо, что SciTech им занимается !

AFAIU для OS/2 есть VisualAge C++. хотя в своё время народ предпочитал именно Watcom :)

// wbr

Помню, как у меня один компилятор отоптимизировал функцию на половину экрана (жирная такая формула должна была считаться) до

mov ax, CONST

ret

я долго смеялся над заказчиком. ;) Потом пришлось на бумажке упрощать выражение -- показывать, что действительно, вся написанная их математиками тягомотина сводится к константе при _любом_ аргументе. ;)

дык, он и под вайном замечательно идет, если надо под говенду софт писать

> под Windows компилятор от майкрософта есть

он под вайном идет?

А кто-нибудь помнит ещё, был такой, -- Zortech C++ ? :)

> А кто-нибудь помнит ещё, был такой, -- Zortech C++ ? :)

был был :)

// wbr

> Zortech C++

Помнится, примерно в 1994-1995-м (я как раз диплом писал) это был единственный компилятор под OS/2, в котором правильно работала одна нетривиальная штучка (за давностью лет забыл точно, но речь идёт о хитром финте ушами с вложенными templates).

Ностальгия, блин. Watcom, Zortech... мумия извращается.

Почему был?

Вот http://members.tripod.com/jcarbrey/cpp_programming_sourcecode/cpp_compilers.htm

Ага

http://sandeep.weblogs.us/archives/011599.html

Разве на Visual Studio 6.0 используется не watcom?

> дык, он и под вайном замечательно идет, если надо под говенду софт писать

Под вайном мелкософтский компилятор тоже компилирует.

Да, зортех был очень знаменит когда-то. И вот что с ним стало: http://www.janknepper.com/Programming/C++/C++.html

Не знаю как сейчас, но предыдущие релизы OpenWatcom можно было собирать под linux и использовать в качестве кросс-компилятора. К тому же, это единственный свободный компилятор для DOS 16bit.

>...что старый добрый дедушка Watcom еще жив

вызывающе неверная информация

>AFAIU для OS/2 есть VisualAge C++. хотя в своё время народ предпочитал именно Watcom :)

Уважаемый klalafuda, VAC он денежек стоит, и именно из за ценовой разницы народ предпочитает WC

а что это за компайлер был?

Отличная новость, поставлю себе на OS/2

Не единственный. Borland C++ замшелой давности они как historyware выпустили. И Borland Pascal тоже.

> Не единственный. Borland C++ замшелой давности они как historyware выпустили. И Borland Pascal тоже.

Это не свободные компиляторы.

>>>а topspeed какие вещи делал

Да блин - даже сегодня для 16-битного кода трудно найти что либо лучшее. Тем более что RTL доступен в сырцах.

Свободно доступные. Зачем тебе сырцы компилятора для столь неважной и ненужной платформы?

>> AFAIU для OS/2 есть VisualAge C++. хотя в своё время народ предпочитал именно Watcom :)

> Уважаемый klalafuda, VAC он денежек стоит, и именно из за ценовой разницы народ предпочитает WC

А кроме того, VAC больше не поддерживается и не развивается. R.I.P.

> для QNX4 это основной и единственный C/C++ компилятор.
> родной WTL (Watcom Template Library) != STL. даже близко.

Прах к праху.
Аминь.

> Уважаемый klalafuda, VAC он денежек стоит, и именно из за ценовой разницы народ предпочитает WC

Watcom 9.x/10.x/11.x то-же был отнюдь не бесплатен.
ессно OpenWatcom проект открытый, но он родился отнюдь не на пустом месте.

// wbr

>Под вайном мелкософтский компилятор тоже компилирует

ковырять их поделие нет никакого желания. тут распаковал, установил и готово. и размер небольшой. и бинари кстати более быстрые и компактные генерит

Код make, скорее всего, содержит баг. По крайней мере, в МастДай не читает ряд макросов. Пришлось воспользоваться make из 1.3

Кто ностальгирует по Zortech C++, может пользоваться Digital Mars C/C++. Автор вроде тот же, но бесплатный, поддерживает и DOS (и 16, и 32). И шаблоны C++ тоже поддерживаются.