ждем порта gnome3 для этой ОС.

Поскольку ОС написана с нуля, она лучше приспособлена под современные реалии by design, а не реализует их «костылями»

Вот тут поподробнее пожалуйста с техническими деталями.

Потому что все остальные пункты - презентация компании Apple с повторением слова awesome раз в минуту

Разработчики утверждают, что там лучше реализованы механизмы энергосбережения, которые в старых *nix вообще отсутствовали. Подробнее — спрашивайте у них, я просто новость написал.

Прикольно, будем посмотреть

Blackberry переплюнет?

Почему не на Rust? :3

Т.е. Линукс - кривое ядро by design?

Хорошо документированный исходный код на GitHub

https://github.com/minoca/os

// В новость бы добавить неплохо было бы эту ссылочку

Вот тут поподробнее пожалуйста с техническими деталями.

Ну ты костылинуксом не пользовался что ли?

Уже не могу.

Оно таки микроядерное или я что-то перепутал?

Да и вообще, чем эта поделка лучше RedoxOS?

свободную (GNU GPL v3)

Proprietary and non-GPL source licenses are available, keeping options open for your customers and end users.

We at Minoca are trying to make open source work as a business model. One of the ways we're doing that is by offering Minoca OS source for sale under more proprietary licensing terms. To do this Minoca needs to own the copyright to its source.

Я бы сказал «условно-свободную», она больше открытая, с перекосом в сторону Minoca Corp, которая может вертеть вашими добавками как захочет.

Пользовался. Хочу понять где тут некостыли, учитывая Posix

Не на Rust, не взлетит.

обратите внимание на стиль кодирования:

KSTATUS
BmpLoadBootConfiguration (
PVOID BootDevice,
PBOOT_CONFIGURATION_CONTEXT Context,
PBOOT_ENTRY *SelectedBootEntry
);

вам это ничего не напоминает ?

https://raw.githubusercontent.com/minoca/os/master/docs/screenshots/Memory-Pr...
https://raw.githubusercontent.com/minoca/os/master/docs/screenshots/Stack-Pro...

Вот, сделали без костылей и сразу Ш не Г. Могут же когда захотят!

Ш еще какое Г, учитывая то что на скрине Винда.

А вообще, статья - говно. Я тут скачал исходники, погонял, попробовал, sh скомпилил под нее, подготовил много интересных картинок и кучу текста, вступил в комьюнити, уже знаю о достоинствах и недостатках на своей шкуре (что взлетело, что нет)...

В общем я понял, что новости лучше писать спартанским компилено-скопипизженным текстом)

Эх...

Пользовался. Хочу понять где тут некостыли, учитывая Posix

Ну в новости и не говорится об отсутствии костылей, там говорится что всякая фигня под современные реалии изначально запилена как надо, а не приделано костылями к тому что было. Но да, хотелось бы подробностей.

Т.е. Линукс - кривое ядро by design?

Именно. Обосновать как школьнику, или сам загуглишь ?

Ты царь?

Это значит, что так как она написана с нуля (в том числе по лицензионным соображениям), то за отсутствием огромного количества платформо-специфичных возможностей существующих систем и поддержки существенно более узкого набора аппаратуры, костылей там мало. Т.е. такой же marketing bullshit, как и по остальным пунктам.

O^O
ого, а я думал что ресерч по ядрам уже никто не ведет.

ну нормально, чо, написали с нуля с инженерным подходом в голове.
правда юз-кейс уже определили - ограниченные устройства от которых требует высокая производительность.


Вопрос к СПВ: А определяет ли posix достаточность своих стандартов для создания полноценной ОС или какие-то (ГРОМАДНЫЕ) части отдаются на усмотрение вендору??

Здравствуйте, я ваша Венгерская Нотация.

Шта? Это скрин винды.

Скорее всего это был намёк на стиль кода в NT Kernel.

Chris Stevens is a software developer on the Windows kernel team working on the Windows boot environment

Вот тут поподробнее пожалуйста
Запускается на архитектурах x86, ARMv6, ARMv7

Ничего не умеет, зато без костылей.

😀 😀 😀

GNU GPL v3! Парни, а лицензия ОСи впечатляет, а?!

Когда браузер запилят - тогда можно будет и поглядеть.

Здравствуйте, я ваша Венгерская Нотация.

Венгерской нотации там как раз нет. А заворачиванием указателей в typedef грешат многие. Glib, например, этим говном пропитан.

Хорошо документированный исходный код

Трудно судить о качестве документации, но писать в 2016 в духе С89 — это уже похоже на психическое отклонение.

под какие цели заявляют?

Оно таки микроядерное или я что-то перепутал?

Оно модульное. It's modular! У микроядер нарезка системы намного тоньше.

ограниченная малышня от которой хотят высокой производительности

с этим ясно. Сервисы какие ожидаются? Просто управление железом? Или может веб-сервера какие-нибудь?

Не на Rust, не взлетит.

Девочка, оставь Rust для своих влажных мечтаний.

блин, сколько ж воды. Вот что значит «современные реалии» для начала?

Поскольку ОС написана с нуля, она лучше приспособлена под современные реалии by design

Ну то есть вся ОС сделана из палок и г..на.

gpl3

не взлетит.

лучше реализованы механизмы энергосбережения, которые в старых *nix вообще отсутствовали.

init=/sbin/poweroff ?

Hurd RIP?

Аналогично linphone, pjsip, asterisk (упомянул тут).

Писать ОС с нуля на си - как только додумываются :(

Хотя с другой стороны, код аккуратный, читать приятно, и прокомментирован крепко. Я такого на си наверно еще не видел.

// Местами даже перебор

//
    // Exit immediately if there are no orphaned file objects.
    //

    if (LIST_EMPTY(&IoFileObjectsOrphanedList) != FALSE) {
        return;
}

Я бы сказал «условно-свободную», она больше открытая, с перекосом в сторону Minoca Corp, которая может вертеть вашими добавками как захочет.

А кто не может вертеть вашими добавками как захочет? Разве это как-то относится к швабоде?

if (LIST_EMPTY(&IoFileObjectsOrphanedList) != FALSE)

А почему БАЛЬШИМИ БУКОВКАМИ писано. Билл Гейтс их этому научил?

Короче, Линус Торвальдс негодует.

А заворачиванием указателей в typedef грешат многие. Glib, например, этим говном пропитан.

Примеры, кроме gpointer?

А кто не может вертеть вашими добавками как захочет?

Если не передавать права на код, то никто не может его перелицензировать без согласия автора (существенные правки, мелкие игнорируются).

Разве это как-то относится к швабоде?

Да, так как они могут закрыть код, менять его, а изменения не распространять. Это не тот «свободный код», который «free software». И рекламирование проекта как свободного сбивает с толку.

PVOID

вот это вообще печалька

У них там звёздочкофобия?

PBOOT_ENTRY *SelectedBootEntry

А вот с этим можно вообще себе лицо разбить ненароком

З.Ы. Мне этот стиль ничего не напоминает, а что он должен напоминать?

Да, так как они могут закрыть код,

В Новости писано про свободную (GNU GPL v3). А она запрещает такие трюки.