Компания Acronis не нарушает GPL

Ура!

P.S. Интересный прецедент создан. Ссылка в подробностях ведет на сам лор внутрь обсуждения.

Да у SWsoft видимо рыло в пушку, уже не первый раз раздаются такие крики в их сторону. Не первый раз , значит и не безосновательно. Вспомните virtuozzo, asplinux который не желает публиковать бутер под гпл.

Загрузчик ASPLoader содержит проприетарный код от Acronis. Точно также и установщик содержит проприетарный кусок под названием ASPLinux Disk Manager. Всё остальное можно найти в исходниках.

3.141592635-здеть не надо, они ответили? Ответили.

http://openvz.org.

А по поводу acronis самое забавное, что после публикации на Лоре я отправил им письмо по данному поводу. И тут здрасьте :)))

Думаю, недоверять Акронису, оснований нету. В этом бизнесе репутация крайне важна.

Мне вот интересно, если, например мин. обороны РФ, решит заюзать Linux, в целях отречения от Windows, как ОС с "опасным" закрытым кодом, и внесет в ядрышко свои специфические (в смысле работы со стратегически-важным оборудованием) строки кода, придется ли МОРФ-у выставлять на всеобщее обозрение эти изменения? :)

МОДУЛИ ядра могут быть проприентарными.

>Мне вот интересно, если, например мин. обороны РФ, решит заюзать Linux, в целях отречения от Windows, как ОС с "опасным" закрытым кодом, и внесет в ядрышко свои специфические (в смысле работы со стратегически-важным оборудованием) строки кода, придется ли МОРФ-у выставлять на всеобщее обозрение эти изменения? :)

Думаю, в этом случае имеет смысл использовать код под BSD лицензией.

Нет, если они не собираются продавать это. (типа, для внутреннего пользования)

Если МинОбороны и будет такое делать - то никому ничего не обязаны до тех пор, пока не начнут свои изменения распространять в бинарном виде наружу... поверьте, они это врядли делать будут :)

>и внесет в ядрышко свои специфические

Объявят символ ... и будут пользоваться урезанным API ядра ... как nVidia или ATI

> Мне вот интересно, если, например мин. обороны РФ, решит заюзать Linux, в целях отречения от Windows, как ОС с "опасным" закрытым кодом, и внесет в ядрышко свои специфические (в смысле работы со стратегически-важным оборудованием) строки кода, придется ли МОРФ-у выставлять на всеобщее обозрение эти изменения? :)

Какие исходники? Это военная тайна!

>придется ли МОРФ-у выставлять на всеобщее обозрение эти изменения? :)
С какого перепоя? Они что, продавать эти модули будут? Вместе со стратегически важным оборудованием? Хха :-)

Так гляньте на МСВФ - это такой кривой линух для военных. Насколько мне известно они код свой не открывают, т.к. Минобороны это одна такая ЗДОРВЕННАЯ организация => код открывать не надо - для внутреннего пользования типа.

> С какого перепоя? Они что, продавать эти модули будут? Вместе со стратегически важным оборудованием? Хха :-)

А вот, кстати, если продавать будут. Вместе с оборудованием, всё как положено. Должны ведь исходники открыть будут заказчику в такой ситуации.

читайти GPL. не на _всеобщее_ а пользователям продукта.
проблемы то какие - докладную начальству,подпись первого отдела и велком в отдельную комнату с отдельной сеткой.

>Так гляньте на МСВФ

МСВС

>Сотрудник компании Acronis опрвергнул недавние обвинения...

А патчи для FOX (по их заявлениям, они на нем морды ваяют), позволяющие юзать его поверх framebuffer и добавляющие тему под XP они тоже предоставляют?

Это надо у них уточнить :)

Не продавать, а распространять!

Черт с ним с Fox, это почти мертвая библиотека. Вот за то что они статически слинкованы с freetype и _обязаны_ предоставить исходные тексты своих проуктов. Такие дела.

>С какого перепоя? Они что, продавать эти модули будут? Вместе со стратегически важным оборудованием? Хха :-)

Именно. А чем по вашему занимается оборонка? Если думаете что основной покупатель местное министерство обороны - так я вас разочарую - денег нет. Основные покупатели российских вооружений китай и индия.

Строго говоря, это не так. Россия по затратам на вооружение в этом году занимает место как раз после Индии и Китая. Пятое или шестое в мире. Не помню точно.

>Вот за то что они статически слинкованы с freetype

Откуда такие сведения?

>Не помню точно.

Вот тото же. Россия по затратам на вооружения в шопе. Американский годовой военный бюджет всего лишь в 2 раза превышает весь стабилизационный фонд РФ. А не то что военный бюджет. Он смешной - нету в россии денег. K-50 где? Правильно нигде. Отсутсвуют в серийном производстве. Последни Сушки где? Нигде - доделать не могут. Те которые доделали российская армия ни одного не купила. Кто покупает подводные лодки? Правильно китай и индия. Даже последние тайфуны (3 штуки) которые остались от совка и то без вооружений стоят - переостнащать нету денег. Разного рода технику российская армия покупает на штуки. В то время как в мире торгует ими на сотни.

>В то время как в мире торгует ими на сотни.
a исходники, исходники дают?

о господи, ты еще один чудак, который все знает?
каждый из вышеперечисленных пунктов как минимум спорный или выдран из контекста ситуации. и вообще, обсуждать ВВП и бюджет вояк лучше в других местах

> Мне вот интересно, если, например мин. обороны РФ, решит заюзать Linux, в целях отречения от Windows, как ОС с "опасным" закрытым кодом, и внесет в ядрышко свои специфические (в смысле работы со стратегически-важным оборудованием) строки кода, придется ли МОРФ-у выставлять на всеобщее обозрение эти изменения? :)

не придется, RTFM

> Нет, если они не собираются продавать это. (типа, для внутреннего пользования)

и даже если собираются продавать - "на всеобщее обозрение" не придется, RTFM.

>Мне вот интересно, если, например мин. обороны РФ, решит заюзать Linux, в целях отречения от Windows, как ОС с "опасным" закрытым кодом, и внесет в ядрышко свои специфические (в смысле работы со стратегически-важным оборудованием) строки кода, придется ли МОРФ-у выставлять на всеобщее обозрение эти изменения? :)

ЭТО МЕГАЛОЛ!!!! Ты про "МС ВС" че-нить слышал? Ась?! Называется Мобильная Система Вообруженных Сил ( в девичестве красная шапка 5 ) сертифицировано минсвязью используется минобороной - а исходники... ты чо? это ж военная тайна, кто те их покажет...

Я вот не понимаю, а что, этот акронисоотстой кому-то интересен? Потрясающе глючная софтина. Еще разве, что бутлоадер куда=то годится но остальному я размечать крышку канализации не доверю, не то, что диск.

Всю жизнь юзаю lilo. Нет ни одного момента, который не устраивает.

> > Вот за то что они статически слинкованы с freetype > Откуда такие сведения?

strings на их бинарники натравите, после того как upxом распакуете. Там же все видно :)

Только если решит продавать это дружественному Ирану.

>K-50 где? Правильно нигде. Отсутсвуют в серийном производстве. Последни Сушки где? Нигде - доделать не могут. Те которые доделали российская армия ни одного не купила. Кто покупает подводные лодки? Правильно китай и индия. Даже последние тайфуны (3 штуки) которые остались от совка и то без вооружений стоят - переостнащать нету денег.

А Вы считаете что у американцев в регулярной армии стоят на вооружении самые последние образцы техники? K-50, последние сушки и прочее - это пока эксперементальная техника. Одно дело сделать, другое дело - принять на вооружение. Можду этими двумя вехами иногда десятилетие проходит. Про подводные лодки вообще молчу. Между закладкой и выходом со стапелей проходит минимум 3-4 года. Россия сейчас заложила и строит довольно много субмарин. А индусам в основном продают модернизированное старье.

>>>>>Загрузчик ASPLoader содержит проприетарный код от Acronis.

Господи, ну сколько там того кода - в загрузчике!!! (Наверное, гигабайты). И туда же - проприетарный. Блять, куда катится мир.

Костик (Костик? Если нет, то пардоньте), приходи, я тебе покажу ситуации, в которых лило - не фонтан.

> я тебе покажу ситуации, в которых лило - не фонтан.

Ну вы на словах покажите, если можно... :) Ибо тоже интересно ;)

> K-50, последние сушки и прочее - это пока эксперементальная техника.

Последние пятнадцать лет. Су-35 первый раз полетел в 88 году.

>Можду этими двумя вехами иногда десятилетие проходит.

K-50 просто никому не продаются и не делаются, но сушки делаются и продаются - просто армия РФ не есть их покупателем - денег нет. Последний крупный заказ на который рассчитывал су - это бразилия. Подводные лодки делают - покупает их индия и китай.

В топик: я чего хочу сказать что военные разработки и ВПК продаются на междуранодной арене. Любым покупателям, которые готовы платить деньги и на которых не наложены санкции. И главное поле продаж - это внешний рынок. И потому програмное обеспечение никакое не 'суперсекретное'. А продается всем, кто готов платить.

>Ну вы на словах покажите, если можно

x86_64?

> Ура!

чо ура то , гыгы
читай:

Acronis использует следующие программные модули, распространяемые под лицензией GPL/LGPL:
..........
Если вы хотите получить исходный код какого-либо программного модуля из вышеперечисленных

>Так гляньте на МСВФ - это такой кривой линух для военных.

МСВС. А чо его открывать - там red hat

> МОДУЛИ ядра могут быть проприентарными.

Читай GPL. Связывание с закрытоым кодом(статическое или динамическое) лицензией GPL ЗАПРЕЩЕНО. Модули подпадают под это определение.

> МСВС. А чо его открывать - там red hat

Ядро изменяли, мандатный доступ добавляли? Исходники на бочку! Только факт в том, что клали они на GPL. Про спецкомнаты со спецсетью для ознакомления с сорсами уморили. Если это все - свободное ПО, тогда Microsoft, дающий доступ к исходникам как раз по такой схеме как предлагается - просто типичный разработчик свободного ПО.

и где опровержение _НАРУШЕНИЯ_??? Они, на приведённой выше, ссылке предлагают скачать исходные коды _GPL_ продуктов, которые они использовали в своих продуктах, а не свои изменения! И на кого это расчитано?