LINUX.ORG.RU

Пояснение про сбор средств на продолжение существования проекта OpenNET

 , ,


3

2

Вчера многие обратили внимание на появление в шапке ссылки «Поддержать OpenNET», ведущей на страницу сбора средств для продолжение публикации новостей на OpenNET. В связи с поступающими вопросами, попробую пояснить сложившуюся ситуацию.

До сих пор OpenNET придерживался тактики самофинансирования за счёт размещения рекламы, предоставляя пользователям свободный доступ к контенту, не требуя ничего взамен. Времена меняются и баннерная реклама в современных реалиях полностью изжила себя. Появление форматов видеорекламы, навязывание закреплённых блоков и злоупотребления всплывающими виджетами вынуждает пользователей прибегать к установке блокировщиков рекламы. В ответ рекламодатели прибегают к всё более агрессивным методам размещения и реклама становится всё более раздражающей. Возникает замкнутый круг и уже производители браузеров начинают внедрять блокировщики для защиты интересов пользователей. Для технически подкованной аудитории и IT-специалистов степень охвата блокировщиками рекламы по самым оптимистичным оценкам давно превысила 50%.

Также существенно трансформируются способы доставки контента - централизованные ресурсы остаются в прошлом и им на смену приходят независимые авторы и распространение материалов через ленты в социальных сетях, мессенджерах и агрегаторах. В подобных условиях эффективность сохраняет реклама в виде коммерческих новостей, но возможности этого метода сильно ограничены из-за достаточно жестких требований к подобным размещениям на opennet.ru (обязательное явное указание «реклама» в заголовке, недопустимость «джинсы», полное соответствие тематике и стилистике сайта).

Около трёх лет назад opennet.ru подошёл к точке, в которой прежнее существование, при использовании ранее применявшихся методов финансирования, стало затруднительным. Имеющиеся резервы позволяют продолжать работу, но они ограничены и приходится задумываться о дальнейшем развитии событий.

Одним из основных вариантов является переход к модели совместного финансирования с проведением ежегодных кампаний по сбору средств среди посетителей. Opennet публикует только оригинальный новостной контент, соответствующий жёстким критериям качества. 99% всех новостей на opennet.ru создаётся одним автором. На подготовку одной новости уходит до нескольких часов, а для крупных новостей, таких как анонсы нового ядра Linux, требуется полдня.

Задача сводится к сбору средств для оплаты работы одного человека в режиме полного рабочего дня. Благодаря поддержке компании Айхор (ihor.ru), безвозмездно предоставившей сервер, инфраструктурные затраты минимальны. Предугадать результаты кампании по сбору средств очень трудно, поэтому в зависимости от размера собранных средств рассматривается четыре исхода:

  • Средств будет собрано значительно больше, чем нужно. В этом случае рассматривается возможность организации фонда для расширения тематики, привлечения других авторов, создания каких-то новых смежных проектов или организации финансирования важных open source инициатив.
  • Средств будет собрано достаточно для оплаты полной занятости одного автора новостей. Исход кампании можно будет считать успешным.
  • Средств будет собрано меньше, чем хотелось бы, но несущеcтвенно. Работа продолжится без изменений с попыткой получения недостающих средств через традиционные методы рекламы (например, коммерческие новости).
  • Средств будет собрано значительно меньше, чем необходимо. По возможности будет предпринята попытка сохранить проект на плаву, но, рано или поздно, автор будет вынужден перейти к другим видам деятельности. Скорее всего, формат новостей будет трансформирован в короткие однострочные ссылки в стиле reddit или hacker news.

Для примерной оценки перспектив вчера в шапке сайта была размещена ссылка на сбор средств. За сутки удалось собрать около 15 тысяч рублей, поэтому наиболее вероятным исходом пока рассматривается последний из вариантов. С другой стороны, во время поломки сервера в 2015 году от различных компаний поступило около 100 предложений о помощи, к сожалению из-за большой загруженности в ходе восстановления сбоя не на все из них удалось ответить и поблагодарить за участие.

>>> Подробности

★★★★★

Проверено: jollheef ()
Последнее исправление: atsym (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от ShadowMaker-work

зарплаты

денег с обедов лучше на новую видюху отложить, вон новый шутер уже лагает, а мама не даёт.

Unbekannter
()
Ответ на: комментарий от ShadowMaker-work

попрошайка, который постоянно теряет работу из-за того что ножка заболела/грустно стало/удручающе пукнул/как-то не так чихнул, поучает кого-то как надо зарабатывать и тратить

классика жанра

anonymous
()
Ответ на: комментарий от ShadowMaker-work

Мошенники так обычно и говорят

Отчёты не нужны, так как у форума и так вся задница наружу. Он работает, его модерируют, новости постят - вот и вся отчётность.

Можно, конечно, ещё написать стоимость аренды серверов и сколько держатели ресурса кладут себе в карман за работу над ним, но такие, как ты, просто продолжат ныть, только уже по другим поводам.

ShadowMaker-work
()
Ответ на: комментарий от AP

Вообще-то, в Цивилизованном® Мире© это называется умным словом Transparency.

... Как же можно критиковать метод с Запада?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от AP

Зачем? Что ты будешь делать с этой информацией? Обмазываться ей?

Ну не обмазывайся. Донать непонятно кому, непонятно куда. Только потом не плачь, что твои деньги бездарно просрали.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

попрошайка, который постоянно теряет работу из-за того что ножка заболела/грустно стало/удручающе пукнул/как-то не так чихнул, поучает кого-то как надо зарабатывать и тратить

Самое интересное, что при всём моём убогом существовании, я спас от верной гибели много живности, вложив десятки тысяч рублей, регулярно доначу (пусть и по мелочи) на полезные дела, и не сижу не ною, что мне кошечка отчётик не написала, всё ли она потратила на лечение оторванной конечности или что-то зажала на валерьянку.

ShadowMaker-work
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Только потом не плачь, что твои деньги бездарно просрали.

Ты сейчас бездарно просераешь своё время. Тоже, я погляжу, не плачешь.

ShadowMaker-work
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Тут таких сваливших хоть пруд пруди. Только они на всю страну не отсвечивают.

А это, на самом деле, его личное желание. Хочет и отсвечивает. Или срать на страну можно, а сказать что-то против потока фекалий ни-ни? Апчественность нипаймёт!!!11 Груднички-дальнобойщики протиффф!!!11

По мне, так донат на ресурс идёт прежде всего и донатить, по-хорошему если, надо не физикам как сейчас, а юрикам. Тем, кто бизнес строит на OpenSource.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

... Как же можно критиковать метод с Запада?

Ты лучше у него деньги попроси на поддержку лора. А что, лор на месте, значит деньги потрачены с толком.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от ShadowMaker-work

и не сижу не ною

а твои попршайнические простыни это что, если не нытьё?

я спас от верной гибели много живности, вложив десятки тысяч рублей, регулярно доначу (пусть и по мелочи) на полезные дела

да ты просто герой и мать Тереза, за чужой-то счёт

а обеспечивать себя тебе впадлу, лучше поклянчить деньги в интернетиках через айфон, поедая тортик в ресторане

anonymous
()
Ответ на: комментарий от ShadowMaker-work

Дай 30 000 на лечение котиков в бангладеше, а? Рассказывать про то как я их тратил, я не буду, это не твое дело.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

По мне, так донат на ресурс идёт прежде всего и донатить, по-хорошему если, надо не физикам как сейчас, а юрикам. Тем, кто бизнес строит на OpenSource.

Ну уйдёт половина твоего доната на налоги, которые просто разворуют. Кому лучше от этого будет. Зато будут отчёты, да. И откаты. В налоговую, в пожарную, в санэпидемстанцию - а чего это у вас тут в сервере паутина, а?

ShadowMaker-work
()
Ответ на: комментарий от anonymous

да ты просто герой и мать Тереза, за чужой-то счёт

Нет, я зарабатывал и платил сам.

за чужой-то счёт

Ты реально считаешь, что мне кто-то подкинул столько бабла, если тут всей россиюшкой не могут собрать денег на один из популярнейших ресурсов рунета по опенсорсу?

ShadowMaker-work
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Да ты бы тоже ботало придерживал?

Если бы вы, продаваторы, не норовили на фекалиях сливки собрать, глядишь, и продукт бы нарисовался. А то вы привыкли на халяву всё получать, сурово бровки морщить и пальчиком тыкать. То не так, это не этак... А ты хоть копейку заплатил? Нет.

Ну вот и получается — нам консоль удобна, а ты вон, мсявкам бабло отваливай.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

А это, на самом деле, его личное желание. Хочет и отсвечивает.

Ну вот, значит я имею право поливать его фекалиями. Или будем как на западе политкорретные слова-заменители придумывать?

Тем, кто бизнес строит на OpenSource.

Давай, пожертвуй базальту, или лучше русбитеху. Думаю, им будет смешно.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Понимаешь, наш мир так устроен, что денежки просто так не даются и в кошельках не появляются.

Дело не в том, как тебе даются деньги. Дело в том, что ты трахаешь людям мозги. Деньги — всего лишь фон.

Если ты сомневаешься в способности Чиркова честно делать хороший новостной ресурс и 20 лет его опыта ровно в этой области тебя не убеждают, просто пройди мимо.

Мне не нужно отчётности от Жеана Пажеса, на что они с женой тратят $505 ежемесячных пожертвований с Патреона — я вижу его регулярные коммиты в гимп.

Мне не нужно отчётности от Урбана Брухина за $33 в месяц с того же Патреона — я вижу его коммиты в LibrePCB.

Мне не нужно отчётности от Давида Ревуа за $2,971 в месяц оттуда же — у него каждый месяц выходит по комиксу, а ещё он кисти в Криту коммитит.

Все эти (и многие другие) люди подтверждают свою полезность реальной работой, результаты которой публично доступны.

AP ★★★★★
()

Насчёт «трут безобидные комментики». Создатели сайта и авторы новостей - из академической среды. Имейте это в виду, когда будете писать коммент в стиле «йа гопнег»

Насчёт Шигорина. Травлей Шигорина занимается 1 (один) человек. И то лишь только потому, что для него «кроме Кубунты линукса нет», а времени, когда национальные дистрибутивы во всём мире были популярнее глобальных, он не застал. Кстати, этот чел давно свалил с линукса, поэтому что KDE5 он не принял, а сборок четвёртых уже нигде нет. На Опеннет не заходит чисто потроллить - например зафорсить «мем»

Опеннет поддерживать надо. Иначе где вы будете брать перевод едва ли не половины новостей для ЛОРа?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от AP

Зачем? Что ты будешь делать с этой информацией?

По хорошему, донат должен быть прозрачным. Сколько собрали, сколько нужно, сколько не хватает, на что идут затраты. В идеале. Какими-то пунктами можно жертвовать, прозрачность может быть доступна лишь донорам, или сумма неопределенна, но прозрачность - средство доверительных взаимоотношений, уважения. Защиты донора от фрауда.

Донат курильщика: дать копейку и трахать мозг создателю ресурса.

Нет. «Дай денег и съебись отсюда» - это уже из другой оперы. Знакомой нам с детства. Как и восприятие, будто кто-то кому-то трахает мозг аппелируя к закону, или правилам приличия.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от AP

А что опеннет считается хорошим новостным ресурсом?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Создатели сайта и авторы новостей - из академической среды.

Создавать новости на нашем сайте - большая честь!

Shaman007 ★★★★★
() автор топика

а какие-то плюшки акционерам положены? ну типа, адреса вида opennet.ru/~username/ за >1000р, или username@opennet.ru за >10000р

Spoofing ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Вообще-то, в Цивилизованном® Мире© это называется умным словом Transparency.

Вообще-то, в Цивилизованном® Мире© прозрачность применима к государственным организациям, некоммерческим фондам и публичным акционерным обществам. Все остальные раскрывать свои финансовые показатели не обязаны.

AP ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ShadowMaker-work

Я из Крыма. У меня кризис осознания, что я попал в россию.

Кризис был в 91-м. Страну раздробили, меня не спросили. А сейчас вот скоро и остатки разлетятся по крики ура.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от ShadowMaker-work

Ну так бы сразу и предупреждал.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от AP

Ну пусть тогда сидят в своей закрытой песочнице и удивляются, что лохов нема.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от AP

Что Вы несете? Какие финансовые показатели в случае опеннета?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Deleted

По хорошему, донат должен быть прозрачным.

Вот поэтому надо было сразу идти на патреон или любую другую платформу с индикатором прогресса.

прозрачность - средство доверительных взаимоотношений, уважения

Я уже выше описал, как выглядит нормальный социальный договор на нескольких примерах с патреона.

Нет. «Дай денег и ******* отсюда» - это уже из другой оперы

Ваще-то никто не говорит «******* отсюда» кроме тебя и вот этого странного анона. И «дай денег» тоже никто не говорит. Там совсем другие интонации.

AP ★★★★★
()
Последнее исправление: AP (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от ShadowMaker-work

Вот как Вы умудряетесь от так, а?

Ну уйдёт половина твоего доната на налоги, которые просто разворуют.

В России нет налогов в 50%. Чтобы сказать сколько именно уйдёт в отчисления, надо знать организационно-правовую форму его работы.

Насчёт разворуют. Вам известны эти факты? Где Ваше заявление в Прокуратуру? Как честный гражданин Вы просто обязаны уведомить гос-во о разаоровывании. Если нет таких фактов, доподлинно Вам известных, то Вам тут привет передают некие Калибры. Их тоже на мои налоги делают, кстати. Равно как и ещё много чего. Напоминаю, что Пресвятая Углеводородица даёт в бюджет порядка 28-30%. Всё остальное это не она. Это, в т.ч. и IT.

Понимаю, сюрприз, да...

anonymous
()
Ответ на: комментарий от AP

А что ты заднюю включил? Ты уж определись, должны сообщать, или не должны. А то и эту мантру ещё с альтов не выключил.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Только потом не плачь, что твои деньги бездарно просрали.

Люди, которым я ежемесячно доначу, показывают стабильный и прекрасный результат. Меня такой вариант вполне устраивает.

AP ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ShadowMaker-work

Странно.

Я из Крыма. У меня кризис осознания, что я попал в россию.

Скажите, а там что, на границе нет возможности проехать на тракторе? Завели, сели и... вперёд!

Зачем же так себя мучать?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от AP

К людям не из СНГ, показавшим свою ответственность у меня тоже больше доверия. К Максу - нет.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от AP

Ты красиво говоришь конечно, но не совсем верно.

Отношение между авторами, модераторами и сообществом - это составная часть работы новостного ресурса и нельзя так различать: тут мы донатим на развитие ресурса, а там они независимо ведут себя как хотят.

Единственный человек, который пишет там новости - это конечно интересный факт. Но возникает вопрос - он единственный потому что он такой замечательный в отличие от всех нас бестолковых троллей и заслуживает всякого поощрения, уважения и донатов, или он единственный, потому что любая инициатива и помощь убьется об стену в созданной на этом ресурсе атмосфере?

И вполне логично задуматься: имеет ли смысл спонсировать ресурс, который сам себя другой рукой закапывает.

alpha ★★★★★
()
Последнее исправление: alpha (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от anonymous

А что ты заднюю включил? Ты уж определись, должны сообщать, или не должны.

Индикатор прогресса на патреоне не показывает, на что конкретно уходят деньги. И чеки из супермаркета он тоже не показывает. Вдруг ты не знал.

AP ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AP

Люди, которым я ежемесячно доначу, показывают стабильный и прекрасный результат. Меня такой вариант вполне устраивает.

А я закапываю деньги у себя в саду. И тоже вижу хороший результат у этих людей. Значит, от меня пользы больше.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от AP

Индикатор прогресса на патреоне не показывает, на что конкретно уходят деньги. И чеки из супермаркета он тоже не показывает. Вдруг ты не знал.

Это плохо, т.к. нарушает законодательство, и неизвестно куда уходят деньги. Вдруг там террористы финансируются?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Morin

Пожертвуй мне деньги на работу сервера. Чо куда и как не скажу. Через месяц - всем спасибо, я сделал все что шмогла. А что я делал - а вас ниипет. Пожертвуй, а?

Deleted
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Пенсионный+страховые+НДФЛ

Я не зря там про оргформу его работы сказал. Он вообще может быть самозанятым. В этом случае цена его патента не будет превышать 20 000 рублей. Из них платеж в ПФР будет равняться 9000 рублей, в Фонд ОМС &mdadh; 1000 рублей. Ещё 10 000 уйдут в бюджет региона, хотя на местах эту часть смогут скорректировать в сторону понижения, всё зависит от местных налоговиков, но максимум я указал. Платеж будет один, а средства разделит и перечислит Казначейство. Это будет сделано в течение 10 дней после приобретения патента.

Вот зачем свою тупость и безграмотность в юридическом плане возводить в абсолют, не понимаю.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от alpha

Отношение между авторами, модераторами и сообществом - это составная часть работы новостного ресурса и нельзя так различать: тут мы донатим на развитие ресурса, а там они независимо ведут себя как хотят.

Эти отношения абсолютно рыночные. Перестаёт устраивать — перестаёшь донатить. Ну вот как Никси Пиксел на год или сколько там прекратила вести свой канал на Ютубе без объяснений — и большая часть донатчиков от возмущения отвалилась. Социальный договор так и работает: не подтверждаешь слова делом — от тебя отворачиваются.

AP ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ShadowMaker-work

Ок. Как рассчитаться 10рублевой монетой? Бумажных года 4 не видел. Выходит что нужно свой кошелек создавать ради таких мелких сумм. Я создавал кошельки, и знаешь что? Не смог чертовы 100р на телефон положить. Нужен скан документов. После такой ситуации все кошельки были посланы на юх. Если мелочуга есть в кармане, то я готов ею поделиться, но проходить через эту хрень ради донатов в 10р. Менять банк, как и пользоваться яндексом я не стану ни при каких обстоятельствах.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Это плохо, т.к. нарушает законодательство, и неизвестно куда уходят деньги. Вдруг там террористы финансируются?

Назови конкретную статью конкретного кодекса, которая нарушается.

AP ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AP

Перестаёт устраивать - сообщаешь получателю, что тебя не устраивает, и если не помогло, то перестаёшь донатить.

fixed

И именно это мы и наблюдаем в этом треде.

alpha ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

А я закапываю деньги у себя в саду. И тоже вижу хороший результат у этих людей. Значит, от меня пользы больше.

Нет, ты абсолютно бесполезен. Хуже того, ты бесполезен самому себе, потому что твои закопанные деньги сжирает инфляция.

AP ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.