LINUX.ORG.RU

Пояснение про сбор средств на продолжение существования проекта OpenNET

 , ,


3

2

Вчера многие обратили внимание на появление в шапке ссылки «Поддержать OpenNET», ведущей на страницу сбора средств для продолжение публикации новостей на OpenNET. В связи с поступающими вопросами, попробую пояснить сложившуюся ситуацию.

До сих пор OpenNET придерживался тактики самофинансирования за счёт размещения рекламы, предоставляя пользователям свободный доступ к контенту, не требуя ничего взамен. Времена меняются и баннерная реклама в современных реалиях полностью изжила себя. Появление форматов видеорекламы, навязывание закреплённых блоков и злоупотребления всплывающими виджетами вынуждает пользователей прибегать к установке блокировщиков рекламы. В ответ рекламодатели прибегают к всё более агрессивным методам размещения и реклама становится всё более раздражающей. Возникает замкнутый круг и уже производители браузеров начинают внедрять блокировщики для защиты интересов пользователей. Для технически подкованной аудитории и IT-специалистов степень охвата блокировщиками рекламы по самым оптимистичным оценкам давно превысила 50%.

Также существенно трансформируются способы доставки контента - централизованные ресурсы остаются в прошлом и им на смену приходят независимые авторы и распространение материалов через ленты в социальных сетях, мессенджерах и агрегаторах. В подобных условиях эффективность сохраняет реклама в виде коммерческих новостей, но возможности этого метода сильно ограничены из-за достаточно жестких требований к подобным размещениям на opennet.ru (обязательное явное указание «реклама» в заголовке, недопустимость «джинсы», полное соответствие тематике и стилистике сайта).

Около трёх лет назад opennet.ru подошёл к точке, в которой прежнее существование, при использовании ранее применявшихся методов финансирования, стало затруднительным. Имеющиеся резервы позволяют продолжать работу, но они ограничены и приходится задумываться о дальнейшем развитии событий.

Одним из основных вариантов является переход к модели совместного финансирования с проведением ежегодных кампаний по сбору средств среди посетителей. Opennet публикует только оригинальный новостной контент, соответствующий жёстким критериям качества. 99% всех новостей на opennet.ru создаётся одним автором. На подготовку одной новости уходит до нескольких часов, а для крупных новостей, таких как анонсы нового ядра Linux, требуется полдня.

Задача сводится к сбору средств для оплаты работы одного человека в режиме полного рабочего дня. Благодаря поддержке компании Айхор (ihor.ru), безвозмездно предоставившей сервер, инфраструктурные затраты минимальны. Предугадать результаты кампании по сбору средств очень трудно, поэтому в зависимости от размера собранных средств рассматривается четыре исхода:

  • Средств будет собрано значительно больше, чем нужно. В этом случае рассматривается возможность организации фонда для расширения тематики, привлечения других авторов, создания каких-то новых смежных проектов или организации финансирования важных open source инициатив.
  • Средств будет собрано достаточно для оплаты полной занятости одного автора новостей. Исход кампании можно будет считать успешным.
  • Средств будет собрано меньше, чем хотелось бы, но несущеcтвенно. Работа продолжится без изменений с попыткой получения недостающих средств через традиционные методы рекламы (например, коммерческие новости).
  • Средств будет собрано значительно меньше, чем необходимо. По возможности будет предпринята попытка сохранить проект на плаву, но, рано или поздно, автор будет вынужден перейти к другим видам деятельности. Скорее всего, формат новостей будет трансформирован в короткие однострочные ссылки в стиле reddit или hacker news.

Для примерной оценки перспектив вчера в шапке сайта была размещена ссылка на сбор средств. За сутки удалось собрать около 15 тысяч рублей, поэтому наиболее вероятным исходом пока рассматривается последний из вариантов. С другой стороны, во время поломки сервера в 2015 году от различных компаний поступило около 100 предложений о помощи, к сожалению из-за большой загруженности в ходе восстановления сбоя не на все из них удалось ответить и поблагодарить за участие.

>>> Подробности

★★★★★

Проверено: jollheef ()
Последнее исправление: atsym (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от ShadowMaker-work

Это просто наше сообщество какое-то жадное. На ютубе граждане за игры в игрушки на камеру за один стрим по 50 тысяч бывает собирают.

Alden ★★★★
()
Ответ на: комментарий от alpha

Нет, в этом треде мы наблюдаем вакханалию мозготрахов, которые еще не дали денег, но уже готовы изнасиловать человека, который 20 лет делает хороший проект.

AP ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

А давай цитатой из собачьего сердца «могу, но не хочу»

заметь я при этом не прошу с тебя отчетности, все просто

Morin ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Вы говорите про разные вещи. Когда требуешь отчета - это инвестирование. Когда просто даешь деньги хорошим парням (с вероятностью что они их пропьют) на хорошее дело - это пожертвования. Да, может быть скам, но и суммы такие, что смешно.

Что не мешает публично отговаривать и от инвестирования и от пожертвований для тех, кого ты не считаешь хорошими и годными.

Shaman007 ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от AP

Нет, ты абсолютно бесполезен. Хуже того, ты бесполезен самому себе, потому что твои закопанные деньги сжирает инфляция.

А какое тебе дело до чужих денег? Результат есть, вот и радуйся.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Alden

Это не сообщество жадное, это многие деятели не понимают, что если ты двадцать лет плюешь на сообщество с пьедестала, потому что «не важно что думают все эти тролли, и недоумки, и кому не нравится пусть идут мимо, я их не звал, что хочу, то и ворочу и прочая», то потом к сообществу за помощью приходить достаточно сложно.

К сожалению эффект получается отложенный и долгосрочный, поэтому понимание приходит поздно, и обычно не в виде «а, так наверное я что-то делал не так», а в виде «вот, такие гении как я всегда остаются непонятыми и недооцененными обывателями».

alpha ★★★★★
()
Последнее исправление: alpha (всего исправлений: 1)

Мелочишки не найдётся?!

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Ну вот, значит я имею право поливать его фекалиями. Или будем как на западе политкорретные слова-заменители придумывать?

Мне тоже не нравится, но меня тут в своё время по IP, помнится, забанили. 5.1 и 5.2, ЕМНИП. На своём ресурсе я бы Вам выдал куда как проще и доходчивее. Здесь уж как получается. Простите.

Не факт что имеете право. Если Вы с Украины, то факт Вашего нахождения на ресурсе в домене .RU является по сути, противозаконным с мая 2017г. https://www.google.ru/amp/s/www.bbc.com/russian/amp/news-39945549

В остальном, политика модерирования ресурса является делом владельца ресурса. Вы же не осуждаете местных модеров за гашение танцпола, например? Создайте свой ресурс и вперёд и с песней. Пока Вы не нарушаете законов страны, Вы вольны творить всё что заблагорассудится. Ресурс Ваш, развлекаетесь. Но диктовать кому-то как ему модерасить свой ресурс ни Вы, ни кто иной прав не имеете. В случае, если что-то не нравится, жопку пинги в горсть и на... (ну, Вы поняли?) отсюда.

Давай, пожертвуй базальту, или лучше русбитеху. Думаю, им будет смешно.

Зачем? Я пожертвовал тому, кто конкретно запросил помощи. Давайте Вы не будете говорить мне что делать, а я так и быть, не буду говорить куда Вам идти. Вы, скорее всего, и так с этим маршрутом хорошо знакомы.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Тебя никто не заставлял делать каминг-аут. Теперь тебе не нравится, что его обсуждают? Ну ок :)

AP ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ShadowMaker-work

Обычно доннейты идут на инфраструктуру, а разрабы как раз работают за идею. Есть, конечно, и разрабы на зарплате у редхата какого-нибудь или интела, но не о них речь. Так что на счёт способности и желания людей работать качественно и бесплатно ты не совсем прав.

В россии, конечно, больше жлобов и халявщиков чем где-либо, сказывается ещё не донца выветрившийся совок и уровень доходов.

Но это не единственная проблема. Сбор средств идёт хорошо тогда, когда кампанию по сбору проводят грамотно.

Пример плохой кампании по сбору средств: STM в PyPy. Это на западе, это ну очень нужно (настоящий многопоточный питон с JIT и без GIL), я лично доннейтил несколько раз за несколько лет, так до цели и не добрали.

У нас же стесняются даже кнопку для доннейта повесить.

WitcherGeralt ★★
()
Ответ на: комментарий от AP

У тебя получается, что чтобы прекратить донатить надо обязательно начать. И тогда можно рассказать, что тебя не устроило, и прекратить. И тогда всё ок и нормально. А сразу обозначить свою позицию нельзя.

Немного странный подход.

alpha ★★★★★
()

Опеннет технически лучше. У меня спутниковый инет, поэтому разницу открытия линуксорга и опеннета вижу очень хорошо. Опеннет открывается примерно за 4-6 секунд, в то время как линуксорг либо грузится более 10 секунд, либо вообще заплывает ошибками. Хотя, казалось бы что на этом ресурсе нет тяжёлой графики, анимации и прочих свистоперделок...

cheshire_cat ★★
()
Ответ на: комментарий от alpha

потом к сообществу за помощью приходить достаточно сложно

А ему сложно? Ну т.е. у тебя есть прямо вот результаты сбора доната на руках? С правдоподобной интерполяцией месячного результата?

AP ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Morin

А давай цитатой из собачьего сердца «могу, но не хочу»

Теперь примени этот ответ к ОП.

заметь я при этом не прошу с тебя отчетности, все просто

И я не прошу, более того, уже высказался, что не жалко если загнется.

Deleted
()

ЛОР

В одной теме много людей в 1 голос утверждают, что если ты зарабатывает меньше 300 000 в месяц, то ты говно.

В другой теме те же люди пишут «они хотят более 15 000 в месяц? Да они забрались!!!»

anonymous
()
Ответ на: комментарий от AP

Тебя никто не заставлял делать каминг-аут. Теперь тебе не нравится, что его обсуждают? Ну ок :)

Ты сейчас с собой разговариваешь? Ну ок, подождём.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Пояснение про сбор средств на продолжение существования проекта OpenNET (комментарий)

Это жесть, у тебя в голове не держится то, что ты написал страницу назад. кто там про прозрачность-то заливал?

Morin ★★★★
()

Уважаемые, да зачем вам вообще опеннет? Вы же к технологиям имеете ограниченное отношение. Сделайте группу вконтакте, и меряйтесь там.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от AP

Да я даже не столько про деньги, сколько про «в целом». Про то, что тяжело в одиночку писать новости, и модерировать, и вести инфру и т.д. и т.п.

Про деньги посмотрим, но я думаю, что на стабильную зарплату одного человека так не собрать.

alpha ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Shaman007

Я не требую. И они не обязаны. Но сделать это самим, в условиях такого недоверия к действиям администрации было бы хорошим шагом, если важен результат. Ну, могу и ошибаться. Может это и не помогло бы.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от cheshire_cat

Занятно, посмотрел граф твоего провайдера и графы обоих хостингов. Возможно, где-то ближе линк. Проблема-то к самим веб-приложениям и к хостингам не имеет отношения.

Было бы инетересно посмотреть mtr до обоих сайтов от тебя.

Shaman007 ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от anonymous

Может-не может. Чё на гуще от растворимого кофе гадать? Пока нет данных о форме его работы, не получится посчитать сколько отчислений точно будет.

Но даже НДФЛ+ОМС+ПФР в случае, если у него ООО/ОАО, это ни хрена не ползарплаты, 50% и другая подобная херня. Нате, просвящайтесь кто конкретно, сколько и чего платит — http://www.notariato.ru/article/a00008-otchislenija-s-zarabotnoj-platy-sotrud...

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Пока Вы не нарушаете законов страны, Вы вольны творить всё что заблагорассудится. Ресурс Ваш, развлекаетесь.

Я тоже не нарушаю законов и имею полное право называть говно говном. Если у тебя с этим проблемы, то давай, хвали меня, или мимо проходи. Коммент мой, что хочу, то и делаю.

Зачем? Я пожертвовал тому, кто конкретно запросил помощи.

Я тебе секрет открою. Бизнес не создаётся для того, чтобы просить помощи.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Так изнутри-то не видно, что ты мертв, сошел с ума или поглупел. С точки зрения админов опеннета все ОК, только чет вот не то.

Shaman007 ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от alpha

У тебя получается, что чтобы прекратить донатить надо обязательно начать.

Удивительно, правда?

Не купил в магазине испорченный продукт — не смог вернуть деньги по чеку.

Не взял долг — не надо его отдавать.

Не сел на велосипед — не упал с него.

Ну кто такую логику вообще придумал-то, правда? Выдумали тоже. Ещё скажите, это последовательность действий. WAIT OH SHI~

А сразу обозначить свою позицию нельзя.

Почему нельзя? Можно. При этом надо быть готовым(-ой) к тому, что тебя будут считать дешевкой.

AP ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Shaman007

Чего в терминале нужно писать)? А то я ниразу вообще не админ). У меня дистр Xubuntu 16.04. Кстати, если интересно, моё местоположение Чукотский автономный округ XD.

cheshire_cat ★★
()
Ответ на: комментарий от alpha

Да он качество продуктов в магазине не проверяет походу. Верит всем на слово.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

«Сидоров при «чистых» 87.000 «обходится» работодателю в 130.200 рублей.»

Плюс НДС, сборы, отчисления, другие налоги.

Shaman007 ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от alpha

Про деньги посмотрим, но я думаю, что на стабильную зарплату одного человека так не собрать.

Сразу — точно не собрать. Дальше — ХЗ. У опеннета есть природный ограничитель в виде нишевости.

В общем и целом, если развивать другие активности (скажем, образовательные) на базе проекта и делать их коммерческими, то можно сделать проект выходящим в плюс.

AP ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от alpha

Напоминаю, что ты написала «чтобы прекратить донатить надо обязательно начать».

Отвечаю: да, чтобы прекратить что-то делать, сначала надо начать это делать.

AP ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AP

Не вижу логики. Я могу считать некую организацию плохой, нехорошей и злой и могу агитировать против нее ни разу ничего не задонатив. Что тут не так?

Shaman007 ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от AP

В общем и целом, если развивать другие активности (скажем, образовательные) на базе проекта и делать их коммерческими, то можно сделать проект выходящим в плюс.

C его текущей администрацией и опытом в 20 лет? Нет, нельзя. Это уже будет не опеннет.

Shaman007 ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от anonymous

Это ты слился при вопросе про статью в кодексе РФ или это был другой аноним?

AP ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AP

Завести ИП

чтобы завести ИП, требуется ещё налоги регулярно платить, хоть есть доход, хоть нет... нас тогда что, будут просить скидываться, чтобы опеннет налог мог заплатить?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Shaman007

Им уже говорили об этом последний год точно. Администрацию нужно прочистить. Есть польза, а есть и вред. И польза огромна, но вред бьёт в самую болезненную точку. Никаких видимых сдвигов, а чирков отнекивается, отмалчивается. Ок. Решили затеять донат: одни написали, дескать, хер вам. Другие отправили, но мало. Говорят: сделайте донат прозрачным. Неее. Опять нет проблем. Просто надо больше денег. Я уже не знаю когда и как администрация поймёт что у них проблемы. Из за части модеров, ведущих откровенную информационную войну с западом, мне иногда кажется, что они воспринимают недовольных как «бузотеров», провокаторов. Ну и х. с ними.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Shaman007

Не вижу логики. Я могу считать некую организацию плохой, нехорошей и злой и могу агитировать против нее ни разу ничего не задонатив. Что тут не так?

Мою логику ты сам описал другими словами парой комментов выше, объяснив разницу между донатом и инвестированием.

C его текущей администрацией и опытом в 20 лет? Нет, нельзя. Это уже будет не опеннет.

Я примерно про это же писал странице этак на третьей, когда обсуждали влоги.

AP ★★★★★
()
Ответ на: Не понятно? от anonymous

Дайте угадаю... Порошенко?

Навального, Мишаня, Навального!

а Путину место подле царя, на иконе, но не на троне.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Бизнес не создаётся для того, чтобы просить помощи.

Opennet.ru... Бизнес? =))) Милейший, да Вы, право, просто как-то по-особому фееричны нониче! Сегодня, вроде, четвёртое апреля, а Вы всё шутите, не уймётесь... =)))

Я тоже не нарушаю законов и имею полное право называть говно говном.

Полное (если Вы не гражданин Украины и не обязаны сидеть в своём загончике по указу Вашего же президента). Но тут другой вопрос. Ну хорошо, Вам кажется что это говно. Зачем же так себя мучать и думать что это повидло? Кактус-то жрать зачем? =))) Пробегали мимо, ну так пробегали бы себе дальше? А то, получается, Вы три километра бежали вдогонку чтобы сказать какой же опеннет кал... Но на опеннете, по-моему, не в курсе. Классика «а мужики-то не знают...». Мужики просто делают ресурс. Ну, оно и понятно. Кому мешки ворочать, а кому и о собственном мнении заботиться... =))) Тут осталось понять кому бы это мнение куда стукнуло?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Ну не обмазывайся. Донать непонятно кому, непонятно куда. Только потом не плачь, что твои деньги бездарно просрали.

он не в РФ живёт.. вероятно у него нет приоритета заработать чтобы с голода не подохнуть

anonymous
()
Ответ на: комментарий от cheshire_cat

технически лучше

Это просто ты застрял в пещере, оба сайта текстовые и статичные, куда ещё минималистичней?

Выполнил аудит в Chrome Dev tools, он показал, что единственная заметная разница между двумя ресурсами — количество и размер аватарок в комментариях. У тебя, случаем, кеш не выключен?

WitcherGeralt ★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.