LINUX.ORG.RU

Реакция Linux Foundation на покупку Github компанией Microsoft

 , , , ,


5

4

Сегодня исполнительный директор The Linux Foundation Джим Землин (Jim Zemlin) опубликовал официальную точку зрения организации на новость о покупке одного из самых популярных сервисов для совместной разработки программного обеспечения GitHub транснациональной компанией Microsoft.

На этой неделе Microsoft объявила о покупке GitHub за 7,5 млрд долларов. Я выждал пару дней перед публикацией своих мыслей, так как это событие действительно заслуживает глубокого осмысления. Суть: это довольно хорошие новости для сообщества свободного программного обеспечения и мы должны отметить этот умный ход компании Microsoft. Но прежде, чем мы начнём, стоит отметить, что я уже много лет работаю в этом динамичном окружении, и противоположные реакции на это объявление напомнили мне несколько вещей:

  1. Насколько хорош Git: спасибо, Линус — это твой второй проект, изменивший мир. Этот проект повлиял на развитие разработки программного обеспечения и создание продуктов стоимостью в миллиарды долларов. Git породил множество инструментов и проектов, от которых теперь зависит весь мир, включая инструменты для инспекции кода (code review), непрерывной интеграции и развёртывания (CI/CD), которые полностью зависят от рабочего процесса git (git workflow).
  2. Насколько хорош GitHub: он начал эру «социального кодирования» и объединил миллионы разработчиков не известным ранее сообществу способом, создав простой для изучения инструмент для совместной разработки программного обеспечения.
  3. В настоящее время у сообщества свободного программного обеспечения существуют причины для недоверия компании Microsoft. Я возьму ответственность за часть из них на себя, так как я провёл большую часть своей карьеры в организации The Linux Foundation, высмеивая Microsoft. Но времена меняются, и настало время признать, что мы все повзрослели - индустрия, сообщество свободного программного обеспечения, даже я.
  4. Как сообщество приравнивает «покупку компании GitHub» к «покупке открытого исходного кода». С помощью платформы GitHub разработаны два из самых быстро развивающихся проектов в семействе The Linux Foundation - Kubernetes и Node.js. Однако (и я трижды проверил это с нашими юристами), в результате этой сделки Microsoft не владеет Kubernetes или Node.js. Эти проекты так и остаются полностью независимыми организациями.
  5. Как компания Microsoft под руководством Сатьи Наделлы (Satya Nadella) завершила переход от противника открытого исходного кода к «первоклассному гражданину». Если вы не заметили, Microsoft открывает тонны исходного кода и нанимает ведущих разработчиков, глубоко вовлечённых в разработку открытого исходного кода.
  6. Как сообщество свободного программного обеспечения глубоко зависит от платформ: будь то стабильная компания или стартап, получивший массовое одобрение, таких как GitHub, GitLab или Stack Overflow, мы видим ряд платформ, предназначенных для массового, распределённого сотрудничества в режиме реального времени. Есть уверенность в том, что руководители этих платформ «поступают правильно», делая их полезными и доступными для всех. Сообщество ожидает, что эти руководители столкнутся с массовым уходом на конкурирующие платформы.

Итак, что это означает для сообщества свободного программного обеспечения? В целом, я ожидаю хороших событий. Microsoft обладает средствами и опытом, чтобы сделать GitHub лучше. Они назначили исполнительным директором GitHub Нэта Фридмэна (Nat Friedman), которого я знаю уже много лет, которого уважают в сообществе свободного программного обеспечения на протяжении десятилетий. Нэт осознаёт недоверие и заявляет: «Я не прошу вашего доверия, но я намерен заслужить его. Я не могу дождаться момента, когда смогу помочь платформе и сообществу GitHub стать ещё лучше». Думаю, он своё слово сдержит.

Должно ли беспокоиться сообщество свободного программного обеспечения? Возможно, нет. Покупка Github не является неким зловещим замыслом Microsoft, чтобы «завладеть» более 70 миллионами проектов с открытым исходным кодом на GitHub. Большинство важных проектов на GitHub лицензированы под свободными лицензиями, защищающими права интеллектуальной собственности. Товарные знаки и активы интеллектуальной собственности часто принадлежат некоммерческим организациям, таким, как The Linux Foundation (например, Kubernetes, упомянутый выше). И давайте будем предельно честны — сердца и умы разработчиков — это не то, что можно «купить», это что-то, что можно «заслужить» (смотрите цитату Нэта выше).

Почему Microsoft делает это? Ответ мне кажется простым. Стив Балмер (Steven Anthony Ballmer) был наполовину прав со своими знаменитыми “developers, developers, developers” (стоит пересмотреть ещё раз). Просто он не учитывал разработчиков свободного программного обеспечения, которые он лихо сбрасывал со счетов. На этой неделе Сатья Наделла исправил это упущение впечатляющим образом. Microsoft всегда любила разработчиков и хочет вести бизнес, обеспечив разработчиков отличными инструментами, чтобы помочь им создавать отличные технологии. Это буквально является их целью, судя по их веб-сайту: «Наша цель — помочь каждому человеку и каждой компании на планете достигать большего». Сегодня более 28 миллионов таких разработчиков используют GitHub.

Почему вдруг такое внезапное изменение? Это не внезапное изменение. Microsoft стала одним из ведущих разработчиков Linux и Kubernetes, они разрабатывают и распространяют продукты на базе Linux, они открывают исходные коды .NET, они спонсируют Linux Foundation, Apache Software Foundation, инициативы, связанные с открытым исходным кодом и много чего ещё. Они активно поддерживают свободное программное обеспечение на протяжении многих лет.

Поскольку мы все считаем эволюцию свободного программного обеспечения с его возникновения и до наших дней, я предлагаю отметить этот момент. В недавнем письме конгрессу я написал, что «поэтапное внедрение и постоянное использование программного обеспечения с открытым исходным кодом (OSS) в разработке современных технологических продуктов, решений и услуг является постоянным и необратимым процессом. Большинство мировых экономических систем, фондовых бирж, интернета, суперкомпьютеров и мобильных устройств используют операционную систему Linux с открытым исходным кодом, и ее использование и внедрение продолжают расширяться. Миллиарды людей могут не знать, что они используют OSS каждый день, но их современное телевидение, умные часы, камера, автомобиль и смартфон целиком зависят от OSS».

Разработчики свободного программного обеспечения изменили наш мир. Microsoft осознаёт это, поэтому и приобрела Github. Я буду очень рад видеть улучшения в Github, и буду шокирован, если Нэт его испортит (никакого давления, Нэт!).

>>> Подробности

★★★★★

Проверено: Shaman007 ()
Последнее исправление: cetjs2 (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от Quasar

Я просто не дрочу на «UNIX-way» как некоторые. А суть идей таких неадекватов как UNIX фанатики в том, что давайте обмажемся технологиями из 80х и будем на них молиться. Не дай БГ, кто не пришел, не сказал что это устарело и не соответсвует современным реалиям.

Нет, мы будим молиться на старое говно мамонта и обвинять несогласных в некомпетенции, психических растройствах. Лол. Дядя, я хз, сколько вам лет, и если вы не троллоло, а толкаете мне это всерьез, то это вам бы надо сходить провериться, а то очень бурно реагируете.

trancefer ★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

ADL

Разумеется, работает, иначе helloworld.cpp бы не собирался. Или укажи конкретнее.

поиск зависимых имён

Тут не в теме.

Про биндинг prvalue к non-const lvalue reference и так знаешь, наверное

Что есть такое расширение? Знаю. И много других есть. И у gcc/clang тоже много. А на это нынешняя студия по дефолту выдает предупреждение: «M$ non-standard extension».

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Deleted

бздя наше все

Ровно до тех пор, пока не найдёт себе достаточно широкую нишу. Ну и это, не готово для десктопа же!

Deleted
()

как быстро забыли секурибут ну удачи им

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

ADL

helloworld.cpp-то собирается, а вот при усложнении ситуации(шаблоны не нужны, ага) операторы в пространстве имён в котором определён один из типов операндов оно уже не ищет

поиск зависимых имён

В некоторых случаях не видит их. То ли раньше, чем нужно проверяет, то ли опять баги с using. Как пример: T::result::ok - result должен определять пространство имён или что-то в таком роде.

Что есть такое расширение?

Странное понятие расширения, однако. И что, как его отключить?

Deleted
()
Ответ на: комментарий от rumgot

Просто говнософтофцы зарабатывают на линуксе там, где не могут заработать на винде.

Т.е. Линукс выгоден Микрософту. О чём, собственно, и речь. Ну и с чём ты споришь?

AP ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

не путаем баги и/или недоделки с попытками навязать всем свой диалект

Это не всегда легко различается

Deleted
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Ещё одному нечего скрывать

Что происходит с моими данными?

АПВС?

Deleted
()
Ответ на: комментарий от DR_SL

людям нравится

Каким людям? И это что, аргумент?

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Quasar

Я высказываю свое частное мнение, причем изначально отвечая вообще не ваш коммент. Что я где пропагандирую?

В чем требуется подтверждение?

Дистр без гнутого юзерленда - как минимум Alpine, всякие *WRT думаю туда же.

Что гнутые подняли принципиально нового за 20 лет? Кроме развития тулчейна, который серьезно пилится компаниями. В том же самом MAINTAINERS файле GCC более 100 человек с корпоративными емейлами.

trancefer ★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Это Вам только кажется. В точности такое же нашествие рукожопых пэонэров.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Во первых для индустрии массово нужен от гну только тулчейн и корютилс. Все остальное, типа emacs, gnash, gnu radio еще что, - это все вещи узкоспециализированные, нужные не всем.

Сейчас есть Alpine, который без гнутого юзерленда, есть бзди со своими libc и компайлерами llvm/clang или pcc (хз насколько жив, раньше его в опенбзде хотели использовать).

trancefer ★★
()
Ответ на: комментарий от trancefer

только тулчейн и корютилс

gnupg же. Хотя хз насчёт нужности

есть бзди со своими libc и компайлерами llvm/clang

Есть совсем уж нелепые баги. Например, unresolved reference to defaulted destructor при явном инстанцировании шаблонов(clang 4.0/FreeBSD 11 RELEASE). Фиксится лекго, но всё равно не приятно

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Ценно следование современным реалиям. Во многом, допил существующего это работа прогеров на зарплате в компаниях.

FSF же сейчас занимается херней, в 80-90-е они занимались делом.

trancefer ★★
()
Ответ на: комментарий от trancefer

FSF же сейчас занимается херней

По сути да, но то, что было создано ранее до сиз пор неплохо работает(и я не только о непосредственно ПО). А так, ничто не вечно же

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Про GNUPG соглашусь да, только вот от главный и единственный разраб пару лет назад с протянутой рукой ходил, собирая деньги на жрат.

Баги, багами, а тем не менее допил идет.

trancefer ★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Странное понятие расширения, однако. И что, как его отключить?

Ээ, а что еще называть расширением. Отключить - либо Disable Language Extensions, либо включить Conformance mode. А предупреждение, похоже, от решарпера идет, тут наврал.

Про остальное - ну хз, наверно в сложных случаях должны быть баги. С бустом по крайней мере справляется. Но всё равно речь не какие-то несовместимые расширения.

Да, нашел инфу что поиск имен они как раз перерабатывают: https://blogs.msdn.microsoft.com/vcblog/2017/09/11/two-phase-name-lookup-supp...

anonymous
()
Ответ на: комментарий от ipeacocks

Ну вообще тот же OnlyOffice открывает нормально в 99% случаев.

Из их объяснений я так понял, что это не проблема Либры, но и не проблема МС, это проблема в том, что у них разные модели и надо делать конвертер, ктрый чатсо стрнно рбоатет...

Scondo
()
Ответ на: комментарий от Quasar

Краткий ответ Джиму Землину: пошёл ты на..., политическая проститутка.

Не вижу, в каком месте политическая. По-моему, обыкновенная.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Disable Language Extensions, либо включить Conformance mode

ЕМНИП, не сработает. Хотя спорить не буду - не помню точно

Но всё равно речь не какие-то несовместимые расширения

Я о том, что таких мелочей много и считаться с ними _приходится_. А несовместимое расширение - это сама винда, студия здесь по зависимостям тянется. Ни разу не попадал на проект, собираемый mingw или clang-ом. Алсо, CMake себя довольно интересно ведёт - у меня собрать им даже helloworld НЕ студией и без cygwin-а не получилось - clang-cl has incompatible abi, чёт такое. Лол

Deleted
()

Собака лает - караван идет....

И, таки да - виндакапец в обратном направлении скорее всего...к сожалению.

Novichok2014 ★★★
()
Ответ на: комментарий от PiroXiline

Исполнительный директор Джим Землин (Jim Zemlin) сам сидит на macOS, MacBook и iPhone совершенно удивляясь почему люди его критикуют

Ты что, сидел бы он на линуксах - вмиг получил бы клеймо фанатика/ретрограда/нищеброда/ещё что нибудь стильно-модно-молодёжное. ЦА не поймёт же

Deleted
()
Ответ на: комментарий от ism

Причем покупка осуществлена акциями, Микрософт на покупку не потратил ни копейки

Действительно, бумажки без цены.

IchBinFertig
()
Ответ на: комментарий от trancefer

Я просто не дрочу на «UNIX-way» как некоторые. А суть идей таких неадекватов как UNIX фанатики в том, что давайте обмажемся технологиями из 80х и будем на них молиться.

Ты просто тотальный неадекват, который сам напридумывал определений в своём маня-мирке, и заходишь на ЛОР позориться. Кроме того, технологии 80-х - это ещё и шиндовс, о чём ты демонстративно умолчал.

Нет, мы будим молиться на старое говно мамонта и обвинять несогласных в некомпетенции, психических растройствах.

Да потому, что ты психически больной и некомпетентный. Ты сам это подтвердил своими комментариями: тотальное назнание матчасти и выдуманный мирок, от которого ты отталкиваешься.

то это вам бы надо сходить провериться

А ещё обращение во множественном числе.

Quasar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от trancefer

Я высказываю свое частное мнение, причем изначально отвечая вообще не ваш коммент. Что я где пропагандирую?

На ЛОРе.

Дистр без гнутого юзерленда - как минимум Alpine, всякие *WRT думаю туда же.

И? Хочешь сказать, что без GNU всё это прекрасно существует? А вот хрен там!

Что гнутые подняли принципиально нового за 20 лет?

Некорректный вопрос. Что-то принципиально новое поднимать не обязательно для того, чтобы деятельность считалась полезной. Ты просто крайне тупой демагог.

В том же самом MAINTAINERS файле GCC более 100 человек с корпоративными емейлами.

Это значит, что проект GNU ничего не делает?

Quasar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от trancefer

Во первых для индустрии массово нужен от гну только тулчейн и корютилс. Все остальное, типа emacs, gnash, gnu radio еще что, - это все вещи узкоспециализированные, нужные не всем.

Ты дебил: индустрия состоит из множества узкоспециализированных вещей.

Сейчас есть Alpine, который без гнутого юзерленда, есть бзди со своими libc и компайлерами llvm/clang или pcc (хз насколько жив, раньше его в опенбзде хотели использовать).

У тебя навязчивая идея: «Лишь бы без GNU!». Твоя шизофрения переходит в стадию паранойи.

Quasar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от trancefer

FSF же сейчас занимается херней

Ты опять пёрнул в лужу. Вообще тебе здесь не место. Доказано наукой.

Quasar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

В таком, что политику сторонней компании поддерживает за деньги.

Quasar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AP

Т.е. Линукс выгоден Микрософту

без линукса прибилы микрософта были бы _больше_, значит линукс не выгоден микрософту. они его терпят и используют по мере возможностей.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от khrundel

А теперь слово умному человеку:

There are two novels that can change a bookish fourteen-year old's life: The Lord of the Rings and Atlas Shrugged. One is a childish fantasy that often engenders a lifelong obsession with its unbelievable heroes, leading to an emotionally stunted, socially crippled adulthood, unable to deal with the real world. The other, of course, involves orcs. — John Rodgers

Avial ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Quasar

 Гитхаб всегда был гнилью

Я в теме лишь отчасти, но мне, всё равно, интересно, почему он, при таких обстоятельствах, использовался столькими разработчиками, что в итоге на него позарилась Корпорейшн?
Причём, об этом открыто заявляется, как и о целях MS эксплуатировать приобретённый капитал, а также о методах такой эксплуатации.

Sasazuka
()
Ответ на: комментарий от Quasar

Ну тут уж давай не будем спешить.
Надо конкретные примеры, теории/практики и т.д.
Причём, это не есть спор, а лишь попытка разобраться. Поскольку в любой человеческой системе обязательно будет присутствовать какая-нибудь херня.

Sasazuka
()
Ответ на: комментарий от Deleted

ЕМНИП, не сработает

Я проверил, сработало. Conformance mode - самое то, примерный аналог -pedantic, и включен теперь по умолчанию.

Ни разу не попадал на проект, собираемый mingw или clang-ом

Я на таком сейчас %) Собираем студией и clang'ом. Шаблонной магией не занимаемся, правда.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

сработало

Допилили, стало быть

Я на таком [проекте] сейчас %)

Ну, с учётом

Собираем студией и clang'ом

оно ж никуда не делось. Не бывало такого: написал код, отладил, причесал, всё работает, заливаешь на сервер CI - и вот тут обнаруживается что под студию чуть ли не половину перепилить нужно) Впрочем, на несложном коде может и не встретиться

Deleted
()
Ответ на: комментарий от mx__

Не понял. Зачем покупали то ? Что мешало просто проспонсировать ? Может разрабам под винду нельзя было юзать ГИТХАБ ?

Нахоливарили так себе - надо продолжать, поэтому отвечаю на вопрос.

В конце 19 века некоторые особо талантливые граждане юэсея наколлеционировали ихних тугриков немеряно. Ну примеры: HP, Морган, Дюпон. И встал вопрос: что делать с такими коллекциями тугриков? Если оставить наследничкам, то просто про..рут, и сами себя доведут до обезьян. Поэтому решили из коллекций сделать смотрящими за отраслями. Для этого на коллекции создаётся два фонда: один может тратить деньги, но не может выбирать как, а второй решает как тратить деньги, но деньгами не распоряжается. Получилось то, что все сейчас называют демократией. А глобализация - это просто попытка натянуть эту сову на весь глобус. И, к стати, за IBM тоже есть какое-то имя, одно, и фонд, который следил за дубликаторами, механическими счётными машинами и тому подобным.

А дальше появилось программирование. Сначала это отдали IBM. Потом создали M$, через который навязали всем шиндошс и лицензии. А контроля всё равно не получилось. Но Гейтс таки учредил некий новый фондик и отмазку запустили - типа будем грабить владельцев «новых денЮХ».

Отсюда и зачем купили. Просто очередная попытка возглавить. А возглавит надо - чего стоит только неумерающий тайзен. Это же позор для управленцев с опытом в столетия. Ну типа в столетия :) Ну и как возможная более конкретная цель - это начало подготовки похорон интеля.

tomb
()
Ответ на: комментарий от tomb

Про деньги не очень понял. Вон когда был кризис просто и взяли напечатали несколько триллионов и все...

А вообще есть такой сайт : https://opensource.google.com/ так они все свое держат на гит-хабе, помню тогда гугл свой такой же сайт свернул.

mx__ ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Quasar

Если обратить внимание на некоторые мнения, то можно прийти к выводу, что подобный маркетинговый бред враз может оказаться опасным маркетинговым бредом.
Сторонники идей, вполне разделяющие рассматриваемую тактику MS, принимаются убеждать колеблющихся людей. Те, не имея знаний и потому — твёрдой позиции, занимают их сторону. А первые после этого демонстрируют плоды своих усилий, выдавая их за что-то хорошее и применяя округлые, одетые в искусственный мех с нарисованным на нём «эмоциональным дезодорантом» (с) формулировки, наподобие: «Это сосуществование и чуть ли не симбиоз проприетарной и свободной концепций — как замечательно!», «Давайте завоюем и <поработим — прим.> сердца разработчиков» и так далее.

Кстати, если затронуть эту тему глубже, то в послании Землина мы могли бы обнаружить признаки т.н. бреда величия, выраженного в форме бреда реформаторства*. Но, к сожалению, он вполне осознаёт то, что говорит, поскольку ни на йоту не верит в собственные слова и даёт нам это увидеть. А увидеть он это даёт потому, что хитрожопый: он даже своё послание начал с признания в том, что радостью своей поделиться решил не сразу по совершении сделки, а лишь спустя два дня. То есть, с оглядкой на градус народного возмущения, который, вероятно, не достиг критической отметки.

-------
*Это могло бы стать неплохим объяснением распространения его мыслей, поскольку существует понятие «индуцированного бреда», когда мы, наслушавшись, начинаем верить в него сами. Если человек не является специалистом в области психиатрии, то может легко проиндуцироваться.
В качестве примера можно привести видеоролик «Я остановил Армагеддон»: если бы инспектор ГиБДД был менее толстокожим и психологически грубым, а задержанный Максим — более сдержанным, то неизвестно, чем закончилась бы история. Шутка, конечно.

Sasazuka
()
Последнее исправление: Sasazuka (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Deleted

Не бывало такого: написал код, отладил, причесал, всё работает, заливаешь на сервер CI - и вот тут обнаруживается что под студию чуть ли не половину перепилить нужно)

Нуу, чтоб на ходу сменить компилятор - это фантастика... Даже при переходе с gcc на clang проблемы вылезают.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от mx__

Дык ... это ... есть такая штука, называет история. С каких пор появилась такая возможность взять и напечатать сколько хочется? После учреждения частной лавочки ФРС. Которую как раз и создавали для выполнения планов смотрящих за отраслями. А коллекционеры трудились во второй половине 19 века.

tomb
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Нет, я не о том. Софт под несколько платформ, компиляторы тоже разные(MSVC over WIN/GCC over Linux). Один компилятор собирает, а второй - msvc

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Quasar

Ну вообще насчёт FSF он внезапно прав.

Раньше открытость сырцов была вполне достаточна для того, чтобы владелец железа мог использовать железо так как ему нужно.

Однако, говнюки к сегодняшнему моменту протащили тивоизацию практически во все возможные железки. И оказалось, что реальную ценность представляет вовсе не свобода кода сама по себе, а свобода его запускать там где хочется. FSF конечно дёрнулась для вида, выпустила недоделанную GPLv3 но было уже слишком поздно.

Дело в том, что на сегодня уже полностью создана вполне полноценная инфраструктура GPL софта - от загрузчика до юзерского софта. Да, софт таки освободили. FSF победила. Нет никакой угрозы для свободы софта в том, что кто-то возьмёт сырцы, закроет код и не поделится правками, потому что объём свободного софта достиг таких величин, что все проприерасты в мире ничего особо значимого не утаят, все их правки, как и их значимость составят ничтожный процент в общей массе. Зато появилась другая, гораздо более страшная угроза - проприерасты начали запрещать пользователю запускать произвольный софт и утаивать от пользователя факт скрытой работы проприетарного софта на железе принадлежащем пользователю. И с этой угрозой FSF бороться не собирается, чем множит на ноль предыдущую победу.

Право модифицировать и распространять код не имеет никакого смысла, если нет права запускать этот модифицированный код. Но именно за право запускать код FSF толком вообще никогда не боролась. За это право реально воюют разнообразные взломщики, реверсеры, железячные хацкеры и промышленные шпиёны. Но FSF на них глубоко насрать, она их даже на словах не поддерживает.

Вот и вся идеология. Как доходит до реальных дел, на самом деле обеспечивающих права за которые как бы борется FSF, типа разблокировки загрузчиков в телефонах, взлома ключей для подписываения всякого UEFI шлака, реверс-инжиниринга закрытых драйверов к железкам, изобретения способов создавать и заменять прошивки во всякой GSM/WiFi/Bluetooth периферии, избавления от зондов в железках и т.д. и т.п. FSF внезапно куда-то сливается.

Я сильно сомневаюсь, что FSF признает что право запускать код гораздо важнее всех остальных прав даваемых GPL и что без этого права все остальные права не имеют смысла и начнёт активно поддерживать тех, кто реально пытается обеспечить это право.

Так что да, сегодня FSF занимается исключительно хернёй и рискует бездарно просрать всё, чего она добилась в прошлом.

Stanson ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Не прикидывайся идиотом. И не нужно делиться своим сексуальным опытом.

rumgot ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.