Выпущен релиз ReactOS 0.4.9 со значительными улучшениями в работе с памятью

Еще ни один человек в мире не пожалел, что делал бэкапы.

И?

Из-за статуса альфы, мы не рекомендуем ReactOS для использования в продакш-окружениях.

Выше ты написал, что на реальном железе не рекомендуется. Быстро же ты виляешь.

Бэкап - страховка человека, сознательно идущего на риск.

То есть, ректалЪОС - это всё-таки серьёзный риск. Ты уж определись: или рабочая ОС, или нерабочая.

Быстро же ты виляешь.

Ты уж определись: или рабочая ОС, или нерабочая.

Это ты моими словами манипулируешь. Выше я не говорил, что на реальном железе не рекомендуется. Я говорил, что на компьютерах с ценной информацией не рекомендуется.

РеактОС работает, но в продакшн-окружениях мы не рекомендуем его использовать. Если кто-то так делает, то на свой страх и риск. Мы предлагаем только тестировать.

Это ты моими словами манипулируешь.

Нет. Я тебе припоминаю твою ложь. Ты неимоверно легко от своих слов открещиваешься и клевещешь на нормальных людей.

Выше я не говорил, что на реальном железе не рекомендуется.

Ты писал, что разделы ректалЪОС не портит. Потом же ты начал писать, что забэкапиться таки нужно, так как есть серьёзные опасения за данные.

Я говорил, что на компьютерах с ценной информацией не рекомендуется.

Ты ещё писал, что система рабочая. Раз моментально ты отнекиваешься и вот такие рекомендации, значит ты намекаешь на то, что система нифига не работая и стабильностью тут и отдалённо не пахнет.

РеактОС работает, но в продакшн-окружениях мы не рекомендуем его использовать.

Так рабочая система или нет? Впрочем, я заранее ответ знаю: да, но пока нет.

Если кто-то так делает, то на свой страх и риск. Мы предлагаем только тестировать.

20 лет прошло, а без страха и риска запускать ректалЪОС нельзя. Тебе самому-то не стыдно о таком продукте жизнедеятельности «новости» писать?

А правда, что ReactOS может с BTRFS раздела запускаться? Если да, то это ещё один важный прорыв.

А теперь, как говорится, угадайте, откуда цитата:

BECAUSE THE PROGRAM IS LICENSED FREE OF CHARGE, THERE IS NO WARRANTY FOR THE PROGRAM, TO THE EXTENT PERMITTED BY APPLICABLE LAW. EXCEPT WHEN OTHERWISE STATED IN WRITING THE COPYRIGHT HOLDERS AND/OR OTHER PARTIES PROVIDE THE PROGRAM «AS IS» WITHOUT WARRANTY OF ANY KIND, EITHER EXPRESSED OR IMPLIED, INCLUDING, BUT NOT LIMITED TO, THE IMPLIED WARRANTIES OF MERCHANTABILITY AND FITNESS FOR A PARTICULAR PURPOSE. THE ENTIRE RISK AS TO THE QUALITY AND PERFORMANCE OF THE PROGRAM IS WITH YOU. SHOULD THE PROGRAM PROVE DEFECTIVE, YOU ASSUME THE COST OF ALL NECESSARY SERVICING, REPAIR OR CORRECTION.

Для тех, кто не в курсе — это стандартная формулировка из GNU GPL ещё аж второй версии, которую ты, судя по всему, не читал. То есть, по твоей логике, ни одну программу, выпущенную по GPL за 30 лет, запускать нельзя, поскольку всю ответственность за риски несёт лицензиат, т.е. ты.

И да, принимать предупреждение о _возможных_ потерях за подтверждение, что программа действительно портит диски, может только либо очень упоротый человек, либо очень толстый тролль.

А теперь, как говорится, угадайте, откуда цитата:

Я знаю, что это из GNU GPL. И подобный текст есть в куче лицензий. Но этот текст - формальность. В этой же теме Jedi-to-be почему-то начал навязчиво напоминать про необходимость сделать бэкап строго перед тем, как опробовать ректалЪОС, а про остальные системы написал, что бэкапы всего лишь полезны.

И да, принимать предупреждение о _возможных_ потерях за подтверждение, что программа действительно портит диски, может только либо очень упоротый человек, либо очень толстый тролль.

Выше писали, что ректалЪОС может запросто попортить таблицу разделов, а также что такое уже было (при просто чтении диска! Даже не записи!). Это не какие-то мои домыслы. Ты сейчас защищаешь паразитов. Ты вообще понимаешь, что лично ты продвигаешь всякую гадость?

Несколько весьма релевантных ссылок.

1) Перепечатка платной статьи из Ксакепа про «достоинства» ReactOS: https://ru-sfera.org/threads/stojat-nelzja-padat-ili-zachem-delat-os-dlja-des...

2) Ваш же пост на Хабре про импортозамещение и гранты: https://habr.com/company/reactos/blog/261173/

3) Демагогия от Брагина по поводу краудсорсинга: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=42059

4) Статья на Медузе в том числе и про вас: https://meduza.io/feature/2015/09/23/pishi-v-kuku-au

Что можете по каждой ссылке пояснить? Особенно вторая интересует в свете ваших утверждений об отсутствии грантов.

Кстати, что у вас с патентной чистотой? Например, с FAT?

Ты осторожнее... Jedi-to-be пожалуется ручному модератору, который опять все аргументы потрёт, указав в качестве причины провокацию флейма и вызывающе неверную информацию ;) А потом опять Jedi-to-be будет визжать аки свинка, что никто аргументы не привёл.

Например, мне на моём ноутбуке с Fedora Core 2 в 2004 г. так и не удалось настроить разрешение выше 800х600.

Странно, но в тех же Mandrake и SuSE проблем не было. Историю переписать хочешь, да?

Делать мне больше нечего. В мандрайке работало, ещё в седьмом. Но, прошло 6 лет, я уехал в Мск, купил комп, и подошёл к админу, мол, какой дистр линукса мне поставить? Вот он мне и накатал федору на болванки. А выбор-то оказался так себе, там даже .mp3 не проигрывались.

Ну если админ такой добланутый оказался, то почему это вдруг проблема линукса? Точно так же можно понасоветовать какой-нибудь «шиндовс уже-не-человек-а-зверь едишн» с вируснёй и троянами в комплекте.

Но ведь на это можно возразить, что линуксоиды не сделали базовой системы - смены разрешения экрана! И что в других ОС это было сделано и работало без проблем ещё в прошлом веке. Для 21 века невозможность беспроблемно, кликом мышки, сменить разрешение экрана - это фейл графической подсистемы ОС. И невозможность проигрывания .mp3 - аналогичный фейл, но уже федоры как дистра. Меня не волнуют права и т.п. ограничения, если в других дистрибутивах .mp3 играются из коробки.

Но ведь на это можно возразить, что линуксоиды не сделали базовой системы - смены разрешения экрана!

Нельзя. Потому, что всё сделано и работает.

И что в других ОС это было сделано и работало без проблем ещё в прошлом веке. Для 21 века невозможность беспроблемно, кликом мышки, сменить разрешение экрана - это фейл графической подсистемы ОС.

Ты какую-то полную хрень пишешь. В нулевых разрешение экрана без танцев с бубном менялось. А то, что ты педору тогда попробовал, из которой много чего, что в нормальных дистрибутивах присутствовало, изначально вырезали много лет, не показатель.

Несколько весьма релевантных ссылок.

И собственно что?

1. Высер ксакепа, про гранты и импортозамещение ссылка на пункт 2
2. ReactOS никакой реальной поддержки в рамках импортозамещения не получил. Пост говорит только о том, что мы прошли экспертизу Минкоимсвязи, заняли второе место. Но денег там даже первым местам не давали.
3. «Демагогия» про краудсорсинг не имеет отношения к грантам и импортзамещени.
4. Статья на медузе - высер, ни слова про передачу денег. Опять ссылка на пункт 2

Кстати, что у вас с патентной чистотой? Например, с FAT?

1. А что с ней не так? Мы не в США, чтобы их патенты действовали.
2. Патенты на FAT и DXTN недавно сдохли полностью.
3. https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=40750

Высер ксакепа

Ты постоянно требуешь аргументы, а когда их приводят - игнорируешь. давай, санёк, аргументы свои в студию!

ReactOS никакой реальной поддержки в рамках импортозамещения не получил. Пост говорят только о том, что мы прошли экспертизу Минкоимсвязи, заняли второе место. Но денег там даже первым местам не давали.

Сам факт попыток пососать гранты выдаёт в проекте распильную и грантососную природу. Доказано научно.

«Демагогия» про краудсорсинг не имеет отношения к грантам и импортзамещени.

Это ты зачем-то приписал туда гранты и импортозамещение. Наверно чтобы не отвечать на неудобные вопросы.

Статья на медузе - высер, ни слова про передачу денег.

Это у тебя что ни новость то высер. Про передачу денег ты снова сам придумал. И придумал ты это ради того, чтобы не отвечать.

У тебя с головой всё в порядке? Ты на людей просто так кидаешься.

1. А что с ней не так? Мы не в США, чтобы их патенты действовали.

То есть, ты подтверждаешь, что для широкого применения ректалЪОС непригоден, поскольку во всех случаях действия патентов США эту ОС использовать легально нельзя.

2. Патенты на FAT и DXTN недавно сдохли полностью.

20 лет специально ждали и ничего не делали ради того, чтобы патенты сдохли? :)

3. https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=40750

Паразитизм во всей красе.

А то, что ты педору тогда попробовал, из которой много чего, что в нормальных дистрибутивах присутствовало, изначально вырезали много лет, не показатель.

Но, спустя ещё 4 года, я попробовал кноппикс 4. И этот кноппикс с ходу выставил мне неправильное разрешение, и частоту, так что по монитору пошли радужные полосы. Он что, не мог по умолчанию поставить безопасные 640х480? Раз уж не смог определить модель видеокарты и монитора? Просто графическую подсистему в линуксе писали криворукие дебилы.

«Демагогия» про краудсорсинг не имеет отношения к грантам и импортзамещени

Разумеется, и я про импортозамещение ничего и не писал. Однако, мне сомнительны цели проекта, пытающегося то примазаться к госгрантам, то собрать денег с пользователей. Несколько противоречит идеологии OpenSource и заявленным вами целям. Кстати, вы так и не ответили про патентную чистоту реализации FAT. И не могли бы вы не хамить?

1. нет
2. нет
3. нет

Но, спустя ещё 4 года, я попробовал кноппикс 4.

Опять влияешь? Я уже выше написал, что да как.

Он что, не мог по умолчанию поставить безопасные 640х480?

Другими словами, кноппикс ты не пробовал. Потому, что кноппикс грузился в _консоль_, если речь про безопасный режим.

Раз уж не смог определить модель видеокарты и монитора? Просто графическую подсистему в линуксе писали криворукие дебилы.

То есть, ты зачем-то взял сборочку, которая не заработала (и которая для полноценной установки не предназначена - сюрприз!), в то время как были работающие сборки. И почему-то при этом графическая подсистема линукса виновата... Слишком странно. По-моему ты звиздишь.

Кстати, вы так и не ответили про патентную чистоту реализации FAT.

1. Что такое патентная чистота в твоем понимании, аноним?
2. Действующих патентов на FAT не осталось. Еще раз, о какой чистоте мы говорим?

1. нет

Это значит «Да, это поделие не предназначено для работы там, где действует патентное право США»?.

2. нет

Это был риторический вопрос, если что.

3. нет

Разработчики за очень много лет нихрена не сделали, но полезли в организации как будто им больше всех надо. Это ли не паразитирование?

На сам FAT - нет, на реализацию - да. Драйвер ФС и реализация дискового/файлового ввода-вывода у вас могут попасть под суд от Microsoft?

То есть, ты зачем-то взял сборочку, которая не заработала (и которая для полноценной установки не предназначена - сюрприз!), в то время как были работающие сборки. И почему-то при этом графическая подсистема линукса виновата... Слишком странно. По-моему ты звиздишь.

Отличная логика! «УМВР! А если у кого-то не работает - вывсёврёти!» Разумеется, в безопасном режиме работало, и более того, если указать правильные параметры в командной строке при загрузке, тоже всё работало, вот только сборочка, которая должна на лету подхватывать железо, и заточена под это, по факту обосралась. Видимо, линукс хреновенько в графику умеет.

Отличная логика! «УМВР! А если у кого-то не работает - вывсёврёти!»

Про «УМВР» это ты придумал. При этом ты прямо написал, что вместо нормальных десктопных дистрибутивов ты пробовал либо что-то левое, либо то, что для полноценной работы не предназначено вообще.

Разумеется, в безопасном режиме работало, и более того, если указать правильные параметры в командной строке при загрузке, тоже всё работало, вот только сборочка, которая должна на лету подхватывать железо, и заточена под это, по факту обосралась. Видимо, линукс хреновенько в графику умеет.

Опять демагогия. Ты демонстративно игнорируешь всё.

Ну ты совесть имей. Причем тут проблемы архитектуры линукса в целом к кривым стартовым скриптам кноппикса? Кноппикс хреново в определение оптимальной конфигурации графики на лету умеет - это да, можно сделать однозначный вывод из твоей истории.

И что? Кроме кноппикса линуксов не бывает?

И что? Кроме кноппикса линуксов не бывает?

А то, что к линуксу, в 21 веке, можно было выдвинуть абсолютно те же претензии, что Квазар выдвигает сейчас к РеактОС. И точно так же можно было пенять на недоработанность базовых вещей, кричать, что «разработчики мне доплачивать должны» - и т.п. Снисходительнее надо быть, снисходительнее.

На сам FAT - нет, на реализацию - да

Номер действующего патента в студию.

По поводу BolgenOS - школьнику простительно, он многое не понимал! Если-бы это сделал человек, которому 18 или старше, тогда стоило так набрасываться.

Но почему-то не набрасываются на отечественных Линуксоделов, которые света белого не видят всё работают и работают. Но в итоге сделано тоже самое как и в BolgenOS.

Вопросы к строителям «отечественных» ОС Линукс остаются - где деньги? Все эти Линуксы по функционалу не лучше оригиналов, а то и хуже. Зачем перерисовывать морду бесплатному, тратя огромные деньги? Это отмывание денег? Это для этого? Или кто-то поверил, что там исходные коды проверяли на предмет закладок? А может быть там усилием воли, не меняя кода повысили безопасность системы, за счёт внедрения новых обоев?

В отличии от всего этого ядро ReactOS создаётся с нуля. Это не морду переделать, тут работа идет. Тут не отмоешь, тут тратить нужно.

EP0618540 «Common name space for long and short filenames» valid until 2021 (кроме Германии, где его по суду лишили валидации), например.

Доля правды в твоей идее есть, но по-моему ты очень сильно утрируешь. мягко говоря, проблемы кноппикса вообще ничтожны по сравнению с проблемами ReactOS. Кноппикс можно настроить и работать полноценно, реактос - нет, хотя бы потому что он в стадии альфы. Как тут сравнивать - я не понимаю.

Я и не отрицаю, многое, что говорит Квазар - чистая правда. Просто у него градус неадеквата зашкаливает.

В отличии от всего этого ядро ReactOS создаётся с нуля. Это не морду переделать, тут работа идет.

Ага. Уже 20 лет идёт, а толку?
На мой взгляд, если к моменту прекращения поддержки винХР, это поделие так и не смогло старую винду заменить, то стоило признать провал и прекратить работу.
Не проще было взять линукс с лёгкой оболочкой, «прибить гвоздями» wine, настроить оболочку в видом как у винды, а основные силы бросить на реверс и допиливание недостающих драйверов, а также на допиливание wine и составление к нему конфигов, чтобы программы работали «как в винде»?

EP0618540 «Common name space for long and short filenames» valid until 2021 (кроме Германии, где его по суду лишили валидации), например.

Специально позвонил патентному поверенному. Вот ответ:

Патент больше ничего не защишает, кроме факта авторства.
Дата приоритета у патента 01.04.1993
т.е 20 лет закончилось в 2013

А то, что к линуксу, в 21 веке, можно было выдвинуть абсолютно те же претензии, что Квазар выдвигает сейчас к РеактОС.

Ты лжец.

И точно так же можно было пенять на недоработанность базовых вещей, кричать, что «разработчики мне доплачивать должны» - и т.п. Снисходительнее надо быть, снисходительнее.

Ты без демагогии жить не можешь что ли? Я выше подробно обосновал всё. Ты же публично и демонстративно все доводы игнорируешь и пишешь тотальный бред, создавая впечатление больного на голову.

Просто у него градус неадеквата зашкаливает.

Я на 100% адекватен. Это неоспоримый факт.

Ты лжец.

Кстати, до прямых обвинений даже Джедай не опускается. Он пишет, «Ложь», в таких случаях.

Не проще было взять линукс с лёгкой оболочкой, «прибить гвоздями» wine, настроить оболочку в видом как у винды, а основные силы бросить на реверс и допиливание недостающих драйверов, а также на допиливание wine и составление к нему конфигов, чтобы программы работали «как в винде»?

Кстати, почему это никто не попробовал, кроме неудачного стартапа lindows? Именно потому, что lindows не взлетел?

Я на 100% адекватен. Это неоспоримый факт.

Сильное заявление.


https://coub.com/view/1bv0ep

Кстати, до прямых обвинений даже Джедай не опускается.

4.2

Он пишет, «Ложь», в таких случаях.

Ты многократно солгал.

Сильное заявление.

Ты хочешь его оспорить? Или только на тупейшие мемасики ума хватает?

Потому, что на линукс не за клоном шиндовса приходят. Да и Lindows на удивление долго продержался. То, что никто не пробовал повторить - опять враньё. Много раз пробовали, включая клон интерфейса шиндовса.

Тогда почему не взлетело? Зачем пиратить винду, кабы был аналог, понятный каждому хомячку?

Страх нового. Даже будь иная ОС полностью идентична по интерфейсу и без бубна запускала бы всё ПО от Windows, её бы все равно пиратили.

Местные забывают, что многие пользователи винды не могут zip-архив извлечь, а установка любой ОС для них — как полет в космос.

Потому, что WINE тогда не был развит настолько, чтобы пускать значительную часть приложений. Вот WineX/Cedega и CrossOver взлетели. А ещё судебные угрозы Lindows не дали подняться.

Зачем пиратить винду, кабы был аналог, понятный каждому хомячку?

Зачем использовать какой-то аналог, когда свободно «пиратили» оригинал?

Пиратить плохо, могут прийти серьёзные дядьки и ата-та.

Знаете, я до этого момента молчал на предмет того как вы защищаете «сирых и убогих» которые стараются, а их бедных травят.

Но этот ваш пост - чистой воды демагогия, высосанная из пальца. Слепленный аргумент лишь бы только подтвердить свою точку зрения. Вы сравнили GNU GPL где отказ от ответственности происходит по юридическим причинам, с РеактОС, где весь проект держится на пускании пыли в глаза, за что его люди и клюют в первую очередь.

И да предвосхищу ваш демагогический аргумент, нет это не такой же вынужденный обстоятельбствами юридический отказ от ответственности. Команда РеактОС вообще юридической грамотностью не блещет.

Вот этот пост:

Выпущен релиз ReactOS 0.4.9 со значительными улучшениями в работе с памятью (комментарий)

а) Наглое бессовестное враньё, так как автор знает что ему ничего за это не будет.

б) Отказ от ответственности за это враньё. Который следует сразу за враньём. Это платиновая классика западных менеджеров-впаривателей, просто шаблон из учебника.

Сейчас уже возможность внедрить такое решение в больших масштабах упущена. Начальники научились распиливать деньги на закупке лицензионного ПО.

Только если внедрять в реальном секторе где каждую копейку считают. А там много не заработаешь. Плюс опять-таки будут наезды от торговцев и лоббистов оффтопика. Вспомните к примеру как линукс в школы зарубили? А ведь тогда Майкрософт реально испугался резонанса от дела Поносова. И пошел на попятную. Потому саботаж дисков так по тихому устроили, а затем спустили историю на тормозах.

На Западе — да. А на просторах СНГ это столь повсеместно, что чуть ли не каждого обладателя ПК можно обвинять.

И к тому же, в России серьезная ответственность наступает с довольно большой суммой ущерба.