PHP Sniffer

Отлично, теперь остается ждать сниффер написанный на фортране или маткаде!

Срочно пишу интерфейс для brainfuck по вызову внешних либ и напишу на нем сниффер. Тогда все поймут что bf это настоящий язык программирования! И не будут больше сомневаться в его возможностях.

Причем тут сниффер и возможности (в случае PHP крайне убогого) языка программирования?

это часть проекта РОД-линукс?

:)

а я и не скрывал что в минуты затменья пишу на bf... Хотя пишу -- это громко сказанно, ничего сложнее base64 encode/decode написать не пришлось :(

> Если кто-то до сих пор сомневается в способностях языка PHP, то это не так.

Не понял, что не так-то?

>Если кто-то до сих пор сомневается в способностях языка PHP, то это не так.

Можно и презаерватив на глобус натянуть.

Да блин, хоть на барсике :) На любом тьюринг-полном языке можно сделать что угодно. Другое дело - а кому нах нужен сниффер на пхп? :))

а на awk никто не пробовал?

ВО! На cmd.exe !!!

Про bash вообще не говорю...

комп от Cray, о котором недавно новости тут пробегали, с 24000 процами пахоже как раз потянет в качестве писюка для этого снифера ;)

PHP замечательный язык, больше программ товарищи!!

а чем ПХП снифер хуже, того же перл сниффера или С сниффера?

Защитим ПыхПых от коварных рук империалистов. Он работает очень бысто на моей машине. Особенно пятый. А ваш перл и C можно описать как неудобный и долго-кодить соответственно.

>> Если кто-то до сих пор сомневается в способностях языка PHP, то это не так.

>Не понял, что не так-то?

Если кто-то думает, что он сомневается, то он на самом деле не сомневается! Он на самом деле уверен, что ПХП ни на что не способен. Я так понял.

И чем же он крайне убогий?

>Про bash вообще не говорю...

На bash был написан ассемблер. Таким образом, на bash можно написать вообще всё.

> И чем же он крайне убогий?

Куда там Java! Пых-пых рулит. Особенно для тех, кто не понимает, что программки - это не только "Hello, World!" на лабах, а программки еще и сопровождать надо.

Чем некоторые личности и занимаются регулярно.

> Если кто-то до сих пор сомневается в способностях языка PHP, то это не так.

Как говорится, устами младенца глаголит истина ;)

> Если кто-то до сих пор сомневается в способностях языка PHP, то это не так Черномырдин?

>> Если кто-то до сих пор сомневается в способностях языка PHP, то это не так.

>Не понял, что не так-то?

Если на русский эту фразу перевести, то выходит, что если кто-то сомневается в способностях языка PHP, то на самом деле - это не так. Т.е. он не сомневается.

Наверное, новость о том, что таким людям нужно обратиться к психоаналитику на тему несоответствия самооценки.

> Черномырдин?

Скорее тут 100% идентичность Бушем. Его почерк.

Которые тут не знают русского языка и его морфологии, объясняем: слов между собой надо спрягать правильно и в сложные моменты сверяться относительно учебника.

:)

да уж достижение.."Currently only IP,ICMP,UDP, and TCP headers are decoded." Смогли, таки осилили, годы разработки языка не пропали даром - научились декодировать пакеты и конвертить из сетевого вида в хостовую цифирь :) Вообщем-то новость про убогость PHP

всё, ушел снифить masterhost

быдлопыхпыхсниффер звучит гордо!

php напоминает историю про комсомол: "Сначала комсомольцы создавали себе проблемы, а потом героически их решали!"

Сегодня в 5 часов дня я написал сниффер на html/css

Перефразируя одну фразу...след. сниффер будет написан сразу на говне

> И чем же он крайне убогий?

вот она, провокация флейма :)))

1. неоднозначный синтаксис (это как я язык)
2. ну оооочень слабые замашки на ООП (это как технология)
3. при наличии п.1 и п.2 -- страшно тормозит...

заранее отвечу на вопрос "это где это он тормозит?": ищи на лоре, линки с тестами уже как-то давали.

> PHP замечательный язык, больше программ товарищи!!

+1.

Отличный язык, удобный и с большим комьюнити. Ура!

>Отличный язык, удобный и с большим комьюнити. Ура!

что, неужели лучше чем tcl/tk? ;)

>> Можно и презаерватив на глобус натянуть.

В данном конкретном случае натянули глобус на презерватив. :)

> что, неужели лучше чем tcl/tk? ;)

Как небо и земля. За PHP будущее! :)

>Как небо и земля. За PHP будущее! :)

если будущее ЗА пыхпых, то даже страшно представить, что у пыхпых впереди :)

>Куда там Java! Пых-пых рулит. Особенно для тех, кто не понимает, что программки - это не только "Hello, World!" на лабах, а программки еще и сопровождать надо.

так и запишем: Biorector не умеет писать и сопровождать "программки" ;)))

кривую "программку" невозможную к сопровождению можно написать практически на любом языке ;)

>>> Можно и презаерватив на глобус натянуть.

>В данном конкретном случае натянули глобус на презерватив. :)

Зачет!!!

> всё, ушел снифить masterhost

кстати актуально, там у них вся сеть на хабах....

ждем драйвер на PHP, файервол на PHP итд...

ждем ОС на PHP, тады и винде и линуксу - крышка.

Однозначно. Со смеху все помрут

ну все...терь tcpdump точно капец.

> И чем же он крайне убогий?

Тем, что http://www.linux.org.ru/view-message.jsp?msgid=1449177#1449267

Еслы вы дятлы не умеете писать на PHP, то это не проблемы языка !

> 1. неоднозначный синтаксис (это как я язык)

Согласен. За это бить по рукам аффтара.

> 2. ну оооочень слабые замашки на ООП (это как технология)

Неправда. Примеры в студию.

> 3. при наличии п.1 и п.2 -- страшно тормозит...
> заранее отвечу на вопрос "это где это он тормозит?": ищи на лоре, линки с тестами уже как-то давали.

Есть правда, есть ложь, а есть ещё статистика. Ты попался на последнее.

> Тем, что http://www.linux.org.ru/view-message.jsp?msgid=1449177#1449267

А ты прочти, какой там делается вывод. Да, есть недостатки (где их нет?), но:

"Тем не менее, на PHP можно писать и хороший код. Главное, не смотреть на "бисплатные скрепты ат наченаюсчих""

Бегом в сад, а точнее - в песочницу.

>Куда там Java! Пых-пых рулит. Особенно для тех, кто не понимает, что программки - это не только "Hello, World!" на лабах, а программки еще и сопровождать надо.

А как связаны php, java и сопровождение? И что мешает "сопровождать" программы нв php?

Вот действительно кому то стоит поискать и почитать. Особенно после утверждений "ну оооочень слабые замашки на ООП", "неоднозначный синтаксис" (что сильно мешает?) и "страшно тормозит...".

>И что мешает "сопровождать" программы нв php?

$b = 1;
$a[$b] = 1;

Что такое $a, какова скорость поиска элемента в массиве?

$b = 'x';
$a[$b] = 1;

А теперь?
--------------------------


$SomeCoolVariable = 10;
$i = 0;
while($i < 10)
{
   // тут - куча строчек кода
   $SomeCoolVariab1e = $i * 10;
   // тут - вторая куча строчек кода
$i++;
}
echo $SomeCoolVariable ;

Как найти ошибку?


-------------------------
$i = 1 / 3;
echo $i

ПОЧЕМУ результат такой?

Проблема в том, что НЕТ НИКАКОЙ ВОЗМОЖНОСТИ:

- обязать описывать все переменные
- задать тип переменной
- добиться одинаковой скорости работы
подпрограммы вне зависимости от входящих данных.

Это все решается, конечно же.

Другой вопрос, надо ли все это решать, если есть другие среды.

Блин, ну давай начнём всё с начала, как в той теме про пхп, а? И про то что при разработке нотисы выключать не надо, и что всё таки php код можно скомпилить, и т.д.

>Блин, ну давай начнём всё с начала, как в той теме про пхп, а? И про то что при разработке нотисы выключать не надо, и что всё таки php код можно скомпилить, и т.д.

Нотисы во _всех_ перечисленных мною случаях не помогут, увы.