Группа по антихарассменту из Debian удалила пакет Weboob за неполиткорректное имя

Могу надавать по морде, но в частном порядке.

После чего он заявляет на тебя в полицию. Зойчем ви у людей работу отнимаити?

«за это» - не за твоё «надавать по морде», а за описанное в исходном вопросе.

Ты знаешь что за это сажают? aka «выкидывают» из проекта и общества.

Далеко не всегда. Даже штраф далеко не всегда грозит. Тем более в описанном тобой примере с избиением жены и детей. Тут наверно даже можно будет пострелять из разрешённого, в зависимости от юрисдикции.

Знаешь почему?

Ты ложь выдаёшь за факт, и спрашиваешь у меня, хочу ли я узнать какие-то подробности этой лжи? Забавно. :)

После чего он заявляет на тебя в полицию.

Это смотря в какой стране. Кое-где и пострелять можно. Даже в РФ надо просто заявить раньше него и не переборщить с нанесением вреда.

«за это» - не за твоё «надавать по морде», а за описанное в исходном вопросе.

Ну так сажать-то у меня права нет. Хотя было бы удобно - посадил такого, а он тебе за баланду код пишет. :)

Далеко не всегда. Даже штраф далеко не всегда грозит. Тем более в описанном тобой примере с избиением жены и детей.

А «тем более» ты добавил почему?

ну, с некоторыми оговорками, с которыми я пока могу мириться.

Какими? Может можно поправить.

А «тем более» ты добавил почему?

Потому что твой персонаж причиняет вред здоровью и я типа это вижу. Во многих юрисдикциях я могу вмешаться и применить силу для предотвращения.

Но какое это отношение имеет к полезности и качеству кода этого персонажа?

Но какое это отношение имеет к полезности и качеству кода этого персонажа?

Никакого.

Это имеет отношение к полезности и качеству «персонажа» и тебя.

вообще то всё это неново - уже давно были дебаты по поводу того, что якобы неэтично использовать результаты исследований доктора менгеле, и вопросы, надо ли вообще заниматся исследованиями космоса, ибо вон же, на коламбии целых 7 цветов человечества из за этого разбилось...

это называется здравый рассудок, или коммон сенс, а правильнее сказать - отуствие оного у большого числа населения, иначе такие дебилизмы вообще не были бы возможны, полагаю...

Ответь тоже на этот вопрос:

Группа по антихарассменту из Debian удалила пакет Weboob за неполиткорректное имя (комментарий)

что все леваки (будь то коммунисты или западные либералы)

Пожалуйста, не продолжай. Не позорь себя еще больше.

у тебя в голове какие-то кирпичи. мат - такие же нормальные слова, как и другие. кто тебя в детстве так запугал - это вопрос. но сейчас ты транслируешь это лицемерие уже сам.

то есть ты считаешь, что и на нотацию ребёнку, и на сексуальное насилие надо реагировать одинаково? не, я понимаю, что ты вообще ситуации неразличаешь, и как многие дегенераты, можешь и велосипедисту, которого обогнала с интервалом в 5 сантиметров на камазе, заявить «да ты ведь и сам пдд нарушаешь, что такого-то», и при этом понять, что в одном случае нарушающий рискует только своей жизнью и здоровьем, а в другой - чужими - не способна...

вообще психиатрия - занимательная штука, местами, да... :P

Это те же самые фрики, просто перекрасившиеся. К свободе (в плане liberty, а не liberties) ни первые, ни вторые отношения не имеют

то есть ты считаешь, что и на нотацию ребёнку, и на сексуальное насилие надо реагировать одинаково?

Я задала прямой вопрос, не надо сочинять.

И нет, я уже написала выше, что я не провожу аналогию, я проверяю пограничный случай

Увольняют, чтобы ещё сильнее наказать жену и детей? Хотя, не уверен, что в России так можно и кто-то из начальников так делает.

ты вопросов не задавала - странно что ты и утверждение от вопроса отличить не способна, хотя с другой стороны - показательно, да... :P

Велосипид Хрустов без прав и регистрации ТС - на дорогах общего пользования быть вообще не должно. Потому что если кинется это чудо в наушниках тебе под колёса - отвечать придется как за настоящего человека. Т.е. он не только своей никчемной жизнью рискует - но и другого на несколько лет на зону отправить пытается. Особенно если уворачиваясь от внезапного хруста (видал неоднократно, как они по пешеходным переходам гоняют, не говоря про езду между рядами и прочее) человек попадет в ДТП с другим ТС, а эта гадина без номеров втихую слиняет, и никакие камеры его найти не помогут...
З.Ы. У меня был друг, погибший на веле под колесами. Искренне его оплакивая, остаюсь при своем мнении.

Пожалуй не стоило так глубоко копать на в общем-то развлекательном форуме на самом деле. И я больше не буду.

Но так напоследок задумайтесь на минуточку: мы сидим на форуме где люди готовы бойкотировать GitHub, потому как его купил Microsoft, но хохмят и увиливают от темы бойкота коллеги избившего жену и детей.

дистров без ненужнод дофига. даже вот список составили: http://without-systemd.org/wiki/index.php/Linux_distributions_without_systemd

на самом деле, все, кто может самостоятельно пилить дистр, этим списком и определяются. остальные просто пошли на поводу у мейнстрима, тупо копируя решения других.

Дороги, они вообще-то, общего ( общественного?) пользования, так что не ты будешь устанавливать, кто там должен быть, а кого - не должно...

Ну и я на самом деле всё понимаю.

Очень хочется спрятаться в код и не думать ни о каких посторонних вещах, особенно вопросах наподобие не подонок ли тот человек, что сидит рядом с тобой. Всем хочется.

Код он такой красивый, нейтральный, никаких моральных терзаний, никаких сомнений.

А тут вдруг узнаешь случайно что подонок, тогда как быть? Вмешиваться? Заступаться? Забыть и не заметить? И где граница перед которой ещё нет, а за которой уже да?

Немножко избил - считается? А убил и закопал? А не жену, а тещу? А «всего лишь» изнасиловал? А не изнасиловал, а попытался? А просто украл из холодильника чужую банку пива? А облапал секретаршу? Уже достаточно чтобы что-то делать или ещё нет? И если делать, то что?

А ведь код-то хороший.

вот да. всё, что не касается кода, вообще не должно волновать руководителя проекта. если есть какой-то криминал - разберётся полиция (но это не повод выкидывать код из проекта). а все прочие наезды обычно происходят по принципу «одна бабка сказала» и сами собой рассасываются.

Когда эти хмыри будут сдавать на права, регать свои велы в ГИБДД и платить транспортный налог (идущий якобы на строительство и ремонт тех самых дорог) наравне со всеми - вот тогда и пускай пользуются НА РАВНЫХ. А до тех пор - это та самая толерастия и демагогия, когда обязанности сильно разные, а права почему-то должны быть равные...

хосспаде, какие детсадовские терзания.

есть такой, отличный, в основном, сериал - House M.D. рекомендую посмотреть. кроме удовольствия от проделок главного персонажа, в многих сериях рассматриваются вопросы именно того «что лучще - по закону / совести донести, или не вмешиватся?»

и даже про гитариста и наркомана, который с другой стороны оказался довольно позитивным внезапно, есть... :\

что ты определяешь, как «подонка»?

допустим, если человек сожрал продукты у товарищей в холодильнике или украл со стола чужой кошелёк - пожалуй, он подонок и его стоит исключить из команды. он мешает соратникам.

а его политические взгляды и прочее за пределами его взаимодействия с другими программистами - это его личное дело, которое вообще никого не интересует.

всё остальное - вопросы не к руководителю опенсорца, а к полиции. вот и всё. нельзя брать на себя судебные полномочия и устраивать линчевание.

ну, это опять же, тебя спросить забыли, да.... закон есть, и он чётко оговаривает, в том числе и то, что налог велосипедистам платить ненадо, и на дорогах они в общем потоке участвовать могут.

а свои хотелки и фантазии можешь себе засунуть туда, где солнце не светит, знаешь ли... :P

ты вмешаешься или продолжишь с ним работать как ни в чем ни бывало?

Его личная жизнь делает выполненную им работу хуже\лучше? Даже если человек тебе противен, но он выполняет свою работу, формально по рабочим вопросам будь добра общаться с ним как профессионал с профессионалом. Вне рабочих процессов можешь и руки ему не подать, и даже на другую сторону улицы переходить.

Задолбали делать из работы песочницу.

Да граница то очень простая - насилие. Если условная секретарша докажет, что у нее что-то украли/облапали против ее воли и она понесла такие-то потери, то такой человек - преступник и дело переходит из разряда морали в разряд права. Но тут все ещё нет логической связки с кодом, который написал преступник.

Никто почему-то не отличает свободы от анархии или права качать свои права. Да и нету абсолютного понятия свободы. Свобода каждому делать то, что хочется в каждый квант времени не взирая на последствия(как сдерживающий свободу фактор)?

Свобода совершенно натурально становится в какие-то рамки. Это натуральный процесс,как процесс образования галактики. Иначе для поддержания её в чистом, неокисленном состоянии нужны очень агрессивные меры. Вот это и есть диллема. Или поддержание «истинной свободы» под дулом пистолета, полиции, судов, приставов и прочего, или «лёгкая форма традиционной свободы», в каждой стране своя, с учётом каких-то культурных ценностей нанесённых временем. И при той и при этой форме будут недовольные, но вторая легче, предсказуемее и дешевле. Насильственная же «культуризация» (а по факту просто издевательство над предыдущими ценностями и пропихивание других), которую активно проводят уже долгое время, ни к чему хорошему не приведёт.

Так вот, согласно действующему закону - бить жену и детей МОЖНО. Правда, однократно: https://www.interfax.ru/russia/548888 А со своими морализациями - идите в сад. «Все врут» (С) Грег Хаус. И это именно про вас с alpha.

свобода всегда должна идти рядом с интеллектом. свобода одних не должна вредить свободе других. и это единственно возможный вариант свободы.

увы, интеллектом обладают не все. вот и выходит, что какие-то психи требуют для себя свободы. и эта их «свобода» портит жизнь основному большинству людей. у нас в стране пока что не исчезла свобода дать в бубен. поэтому нам sjw не страшны :)

нет, тут не совсем это. никого, кроме обладателя грязных рук, его грязные руки не волнуют. собственно, эволюция просто выкашивает тех, кто сам себя подвергает опасности заражения. поэтому нет смысла вешать грязноруких - они сами вымрут. разве что медицинские услуги сделать платными - это ускорит процесс.

но тут выходит, что грязнорукие могут посягнуть на тех, кто соблюдает правила гигиены. и они вынуждены защищаться. паттерны не «правильные». они часто просто вынужденные. допустим, известно, что среди некой группы людей есть один чумной. и все вынуждены одеть защитные костюмы. вот примерно так. люди сейчас вынуждены защищаться от нападок sjw и всяческих фриков.

свобода одних не должна вредить свободе других

И ты с ходу срубила главный постулат капитализьму - Если для достижения моих целей должен кто-то пострадать, то он должен пострадать. Пусть не физически, пусть морально, но иначе не подняться над низшими и не почувствовать удовольствие капиталистам.

я не верю в «моральные страдания». это всё высосано из пальца. реально вред определяется физически, либо экономически. всё прочее - «чуйства верующих» и иже с ним. и вот на этом-то как раз и паразитируют психопаты sjw.

у нас в стране типичное проявление sjw - 282-я статья. высосанная из пальца и не имеющая абсолютно никакого основания.

и у тебя какое-то странное представление о получении удовольствия только от унижения других. это детские комплексы.

Немножко избил - считается? А убил и закопал? А не жену, а тещу? А «всего лишь» изнасиловал? А не изнасиловал, а попытался? А просто украл из холодильника чужую банку пива? А облапал секретаршу? Уже достаточно чтобы что-то делать или ещё нет? И если делать, то что?

/usr/src/linux-4.14.40/fs/reiserfs

Объяви же бойкот линуксу!

хм, женится на тебе, чтоли? крайне здраво мыслишь, да... ПС улыбайся больше, выражение лица а-ля чакноррис, тебе не идёт, если позволишь дать совет :D

ненененененене, выглядываем за окно и видим реальность.

иногда я даже могу для себя оправдать убийство. бывает, что люди этого заслуживают. так что ничего такого в «убил и закопал» может и не быть (особенно если это тёща - хехе!). конечно, не для закона. но моральные установки человека и закон - это разные вещи. и к программированию они ортогональны абсолютно.

да, если код хороший - это главный и единственный критерий для его использования. а обратное не работает: в смысле, что «человек такой хороший, но пишет говнокод - давайте толкать этот говнокод в массы». вот это точно не работает.

эээ... у нас с тобой разные реальности?

вопрос ведь не в том, что ты видишь. а что ты хочешь увидеть. и тут как раз детские комплексы и лезут.

не, я убеждённый холстяк. так что я никогда не думала и не буду думать о браке (хорошее дело браком не назовут).

чота я не присматривалась к Чаку Норрису. у него всегда была белая шляпа и спичка в зубах. а вот насчёт улыбок - не помню.

Каждый выбирает по себе,
Женщину, религию, дорогу.
Дьяволу служить или пророку —
Каждый выбирает по себе.

Реальности вне реальности нет.

ну вот я бы пососетовала держаться подальше от религии и женщин :) и от пророков. особенно от них, да.

главное - очистить мозг от условностей. и жить свободно и сообразно текущему моменту.

если ты это действительно подозреваешь и действительно так думаешь то: a. можешь обратиться в полицию, б. можешь сообщить о подозрениях в HR, в. можешь пойти поговорить с ним лично, г. сделать все или часть из этого сразу в зависимости от последствий; при этом, ты продолжишь работать с его вкладом как ни в чем не бывало, не обращая никакого внимания на его вне рабочие вещи, если ты обращаешь хоть какое-нибудь внимание на это, то значит ты - плохой работник, возможно нужно сменить работу. Но устраивать с коллегами бойкоты, суды лична, это удел последних людей, к тому же если подозрения правдивы, то с большой вероятностью вы принесёте больше вреда чем пользы, а если несправедливы, то к вам, как к людям после этого нельзя будет относиться.

Я придерживаюсь идеи о важности и главенстве негативной свободы (liberty) над позитивными свободами (liberties). Именно развитие идей позитивных свобод (эксплицитные права меньшинств, женщин, толстых, худых и рябых) привело к гипертрофированному европейскому политическому дискурсу, появлению sjw в конце концов и в целом уклону западной политики сильно влево к социализму, если сравнивать с классическим right wing liberalism начала века. Негативное же понимание говорит о том, что понятие свободы - объективное, не зависит от времени или индивида и, например по Хайеку, является первостепенным благом. Другими словами, в данный конкретный квант времени индивид может страдать от некоего лишения (уволили с работы, денег нет), но при этом объективная свобода все равно является благом и уменьшать ее количество (например, не увольняя индивида, потому что он негр или женщина) нельзя.

цэ в свободной трактовке. брак сам по себе - понятно, что бесполезная традиция каменного века, но вот жить вместе с правильным человеком - это весьма неплохо, я так думаю (ц)

по поводу чакнорриса - именно. у него всегда похоронно - серьёзное выражение лица. некоторым такое идёт, некоторым нет. кстати, был такой культурист - энди мюнцер - везде позировал с таким выражением лица, буто только что лимон сжевал - и ему это вполне шло.

так к чему это я - улыбайся почаще...:P

Видишь? Ты нарушаешь мою свободу :) Попытка воздействовать на меня - есть нарушение моей свободы. Даже эти буквы есть нарушение моей свободы, потому что, а вдруг я хотел писать по другому. и на другом языке? И кто вообще завёл нас в эти стойла языков? Я хочу воспроизводить рандомные звуки в перемешку с движениями и мимикой и ли вообще ничего не делать, но чтобы все меня понимали. Или не понимали. Но даже тогда это не будет абсолютной свободой. потому что клетки моего тела удерживаются вместе насильственно!

жить с кем-то или отдельно - это частное предпочтение. я предпочитаю одиночество. мне так комфортней и спокойнее.

я никогда не улыбаюсь без достаточно веской на то причины. а жизнь у нас не такая прям, чтобы эти причины предоставлять особенно часто. надо сказать, что 99% времени улыбаться совсем не хочется. ну, по крайней мере, если с головой всё в порядке.

Но устраивать с коллегами бойкоты, суды лична, это удел последних людей, к тому же если подозрения правдивы, то с большой вероятностью вы принесёте больше вреда чем пользы, а если несправедливы, то к вам, как к людям после этого нельзя будет относиться.

Да.

И например в случае open-source проектов HR = Anti-Harassment Team, CWG или что либо другое аналогичное. Приватное, а не публичное чтобы адекватно реагировать на ложные и некорректные обращения.

И посмотри ещё раз контекст дискуссии. Я ни в коем случае не призывала линчевать кого бы то ни было по случайным подозрениям.