Стоит также зайти на http://scan.coverity.com/

Firefox 329

Бгы-гы. Нашли что тестировать. :)

а как это "более высокое качество" при большем количестве ошибок?

>а как это "более высокое качество" при большем количестве ошибок?

Понимаешь, в линуксе настолько много дыр, но из-за высокого качества дыр, в линуксе оч. сложно сломать систему. Нотепад оффтопика при файле размеров в 100 Метров вешает систему, в нем один баг,некачественный, но зато какой! =)

Кто читал оригинал исследования? Выложите в сеть, лень регистрироваться в 3 ночи (сёдня через 4 часа на работу бежать =).

Чует моя печёнка что сравнивали ребята кислое с полосатым. В зависимости от способа учитывания количество багов может быть просто астрономическим. К примеру есть FF 1.0x есть 1.5 - баги валяться в кучу или как?

Чего стоит только одна линейка с KDE. Конкверор, мылер, прибамбасы шли как составные части, или всё-таки разные проекты? Почему там светиться XMMS? Кто это винампоподелие ещё заставляет мучать свой комп? Душок какой-то у этого рисёча...

Это ж заказное исследование, не надо кипятицца.

Давайте небудем про xmms....

Что характерно для "заказаного" исследования, так это то что учитывается количество найденых ошибок а не их статус, и о том где больше критических ошибок явно замалчивается.

perl & coverity

> не существует Open Source проектов с меньшим количеством ошибок, чем в программах с закрытыми исходными кодами

Что за чушь! Ведь было уже где-то сказано, что Perl написан исключительно аккуратно, и почти не содержит никаких ошибок?

http://www.google.com/search?q=perl+coverity

http://www.perlfoundation.org/news/2006/coverity_analysis.html

Ну ясен пень, Та_Самая_Компания начинает пиариться перед выходом Той_Самой_Операционки. То ли ещё будет. Мне аж интересно :)

неудивлюсь если где-нить в конце статьи будет банир Powered by M$

Одно утверждение противеоречи другому ... странно ?? Или и на *** сесть и рыбку скушать ?

статью не читал, но осуждаю :)

Perl сам по себе одна большая ошибка. К тому же, что ты хотел прочитать на PerlFoundation?

Чет я не пойму... в таблице только открытый софт. Надо было назвать "Развенчан миф о том, что Open Source ПО содержит меньше ошибок чем Open Source ПО" :)

Я думаю если бы они сравнили стандартный дистебутив OpenBSD и Windows, то все предположения о том, что OpenSource менее бажный пропали бы... И никогда больше не появлялись :-)

А конечно слаб в англицком, но получается что freebsd надежней linux??? 8-O И имеет туже функциональность на в два раза меньшем коде? Интересно :-)

А еще развенчан миф, что открытое ПО дешевле закрытого. Зы. А вообще чья игла хуже - проприетарного или открытого ПО - вопрос идеологии. Все равно будешь сидеть на игле.

http://www.interface.ru/home.asp?artId=1022

не perl, а TeX.
кнут уже давным-давно предлагает приличное бабло за каждый найденный баг -- и хоть бы один нашли.

> не perl, а TeX. кнут уже давным-давно предлагает приличное бабло за каждый найденный баг -- и хоть бы один нашли.

ну тут видимо ситуация как с тем неуловимым Джо.. :)

// wbr

>А еще развенчан миф, что открытое ПО дешевле закрытого. Зы. А вообще чья игла хуже - проприетарного или открытого ПО - вопрос идеологии. Все равно будешь сидеть на игле.

>http://www.interface.ru/home.asp?artId=1022

"Однако следует отметить, что исследование Mercer Management Consulting было проведено по заказу корпорации Microsoft."

анАнимусы ваще читать разучились... или еще не научились :) Надо ввести возрастной ценз на постинг... или создать специальный сайт yasli.linux.org.ru для тех кто "ниасилил" русский язык.

Хм... А почему только OSS проекты? Почему нет винды? Или им исходники не дали? Так как же сравнивали? Имхо, не посмотрев исходников закрытых систем, сравнивать с OOS - пукать в лужу...

>Нотепад оффтопика при файле размеров в 100 Метров вешает систему, в нем один баг,некачественный, но зато какой! =)

нотепад офтопика вообще не открывает приложения больше 64к. не ври

Так, а чего они там с чём сравнивали? Или просто, хотят сказать, что открытое ПО не без ошибок? Так, это, любое ПО содержит ошибки, не ошибается тот, кто ничего не делает..

А я думаю, что линухи все ходят в подгузниках с соской во рту, чуть-чуть научившийся говорить "Ма-ма!"!

Зы. Попробуйте найти для рос фирмы вменямого линуксоида, который: 1) Внедрит сеть с Линукс. 2) Поставит программное обеспечение. Офис. Но чтобы юзеры потом не кричали: интерфейс другой, тормозит, не открывает,... Вменяемая бухгалтерия и товароучетная система внедренная за неделю, регулярно обновляемая и легко модифицируемая под нужды клиента.

Только не говорите, что 1С под Этерсофт запускать. Это не смешно. Это дороже выходит.

А если кому-то передавать дела....

> нотепад офтопика вообще не открывает приложения больше 64к. не ври

Слезь с 98-ой винды, если не на линукс, так хоть на 2000/XP

>нотепад офтопика вообще не открывает приложения больше 64к. не ври

Ты сам-то понял что сказал?

> кнут уже давным-давно предлагает приличное бабло за каждый найденный баг -- и хоть бы один нашли.

Он предлагал 256 центов за наждый найденный новый баг. Багов было найдено довольно много - у TeX было 6 баг-фиксовых релизов с момента заморозки. Другое дело давно уже ничего новенького не находили, а копают его довольно усердно в связи с проектами типа lambda/omega, pdf[tex|latex] и context.

> Вменяемая бухгалтерия и товароучетная система внедренная за неделю, регулярно обновляемая и легко модифицируемая под нужды клиента.

Это какие-то сказки про неделю. Я вот со стороны наблюдаю переход на 1С который длится уже около года и конца и краю этому процессу нет и не предвидится.

>> А я думаю, что линухи все ...
Постановили - Линуха вообще нет и быть не может потому что мы в нем ничего не понимаем :(
>> Попробуйте найти ...
Можно попробовать научить. Только захочет ли он работать с типом который фантазирует на тему другой системы и штоб интерфейс был в точности как у виндофс-95. А может лучше как win-3.1? Может проще сказать юзерам что у винды будет такой же интерфейс лет через 5 :)
>> Тормозит...
Воспользуйтесь X-Window, только грамотно (xproxy, nx... и т.п.). Линух это сервер. Забудете про обслуживание писюков вообще. И винда потом вашим юзерам будет таким тормозом казаться, что ....
>> Вменяемая бухгалтерия и товароучетная система
Между прочим и досовские софты могут еще поработать чудненько
>> 1С под Этерсофт запускать. Это не смешно. Это дороже выходит.
А мне смешно :)
>> А если кому-то передавать дела....
Если человеку платить, то передавать ничего не нужно.
Мы ведь такие - за софт платить не хотим, людям платить не хотим, хотим штоб все нахаляву.
Может потому и денег нет?
И в этом все дело?

In our research using automatic bug-hunting technology, no open-source project we analyzed had fewer software defects (per thousand lines of code) than the top-of-the-line closed-source application. That proprietary code, written for an aerospace company, is better than the best in open source—more than five times better, in fact. That company's software won't let you down when you're flying from New York to London.

С ума можно сойти. "При сравнении кода проприетатных программ, обслуживающих ПРО с open source ...." LOL.

> Вменяемая бухгалтерия и товароучетная система внедренная за неделю, регулярно обновляемая и легко модифицируемая под нужды клиента.

Это Вы про 1С? LOL! Ничего смешнее не придумали?

А учавствуют ли в этом внедрении наши доблестные линуксоиды с их Vim (смешно) и GCC (это вообще ржунимагу - FreePascal и то лучше - по качеству исходных тестов и скорости исполнения откомпилированных программ - почти как Delphi - немцам респект)

Ps Ананас кстати компилировался под Borland C++ Free Command Line Compiler.

> Стоит также зайти на http://scan.coverity.com/

KDE: Defect Reports / KLOC: 0.006 - ай, молодцы. :)

Интересно увидеть цифры по закрытому софту. :)

Предложите альтернативу пжлста. Регулярно обновляемую. С поддержкой со стороны сообщества - дестяки тысяч человек на форумах. И т.д и т.п.

Межну прочим я щас могу обосрать все реляционные СУБД и сказать, что M-технологии рулят - сервак 32 метра ОЗУ с 96 года обслуживает 500 рабочих мест и ни одного обрезания базы. Только сдуваю пыль с системника.

> А я думаю, что линухи все ходят в подгузниках с соской во рту, чуть-чуть научившийся говорить "Ма-ма!"!

Нет, анонимусы ещё в пелёнки ходят. :)

> Вменяемая бухгалтерия и товароучетная система внедренная за неделю, регулярно обновляемая и легко модифицируемая под нужды клиента.

rdesktop на терминальный сервер Windows уже используют все, кому не лень. Анонимусы, ясное дело, про это не знают. :)

Во-во-во! Терминальный сервер! А всеми ненавидимый 1С крутится на серваке!

Мужики, чё вы спорите ? Там же английским языком написано: - __Лучшее__ закрытое ПО во много раз лучше открытого, но это в основном __критичное__ ПО - от которого зависят жизни людей или охюенно огромная куча денег. - В __среднем_же__ по палате открытое ПО лучше.

И чего спорить - это и так понятно было и без исследования.

> That proprietary code, written for an aerospace company, is better than the best in open source

И из этого бирди на лоре и секлабе сделал сенсацию. Кстати, говорят софт "for an aerospace" пишется на Ada, Eiffel, Oberon и подобных языках. Что-то я не слыхал про анализаторы уязвимостей для них, но в любом случае сравнение совершенно некоректное, сравнили длинное с зеленым называется.

> Мужики, чё вы спорите ? Там же английским языком написано:

Бирди рад сенсационный заголовок сделать.

>С ума можно сойти.

+1 Сравнивают проги для aerospace (это хто у нас - Локхид?) с apache-httpd.

Бирди известный тролль, об этом даже анонимусы знают.

...

>А я думаю, что линухи все ходят в подгузниках с соской во рту, чуть-чуть >научившийся говорить "Ма-ма!"!

Ага.

>Зы. Попробуйте найти для рос фирмы вменямого линуксоида, который: 1) Внедрит >сеть с Линукс. 2) Поставит программное обеспечение. Офис. Но чтобы юзеры потом не >кричали: интерфейс другой, тормозит, не открывает,... Вменяемая бухгалтерия и >товароучетная система внедренная за неделю, регулярно обновляемая и легко >модифицируемая под нужды клиента.

>Только не говорите, что 1С под Этерсофт запускать. Это не смешно. Это дороже выходит.

Га. Мы тут недавно кампутер покупали. Дык к нему вендор ничего акромя линукса и не предлагал бо не всталу бы туда ничего без офуенного напильника (в чём лично у меня о-о-очень сильные сомнения) А уж если бы еще и пришлось заплатить за лицензию на этот обработанный напильником софт, то железяка точно бы вылезла за бюджет (за линукс тоже заплачены бабульки)

Всё понятно, обычная провокация, Бёрди оттачивает скиллзы. Очевидно метит в АиФ или Комсомолку на должность главного лапшенавешивателя.

> ну тут видимо ситуация как с тем неуловимым Джо.. :)

Тут у нас видимо ситуация с болезнью мозга у klalafuda. Ему говорят бабло предлагает а он говорит - ненужен мне ваш джо. Неуловимая болезнь мозга.

да-да-да, на вот, почитай, шуточно написано, но ты всё же почитай, любитель громких залголовков

http://lxer.com/module/newswire/view/47221/

Бирди. Оформляй пожалуйста заголовок нормально, а не в стиле МК, ибо следующие такие "громкие" новости будут удаляться по 4.2

Заголовок выдержан в стиле текста оригинальной статьи

О, опять дрочка *нихоидов пошла :)) Как дети :)