Eudora станет Open Source

Попытка спасти старьё от могилы? О_о

Не опоздали ли они, лет этак на 10? А у MoCo видимо патологическая любовь к bloatware.

>Попытка спасти старьё от могилы? О_о

Наоборот, отправить в Могиллу :)

> Попытка спасти старьё от могилы? О_о

Нет, просто готовят покойника к активной загробной жизни (с)

> Не опоздали ли они, лет этак на 10?

Ну, может быть не на 10, а на 7 лет точно опоздали. Сейчас-то уж поди многие и не знают что это такое.

> В качестве основы для будущего продукта будет выступать Mozilla Thunderbird.

Ну и че хорошего они этим добьются?

НУ будет еще один Громоптыць, перепаханый и под другим названием :(

Отлично! Хороший, добротный почтовик, в linux не помешает..

>Отлично! Хороший, добротный почтовик, в linux не помешает..

правда если это будет действительно перепаханный Громоптиц, а не "та самая Eudora" - тогда ну его н...

Eudora у меня был наверное самым первым почтовиком... под виндовс. Очень понравился, но поддержка русского языка была очень плохой. А всё что потом присматривал уже с оглядкой на Eudora... помнится остановился на встроенном в Mozilla почтовике... ну а потом рухнул Mozilla... и весь полутысячный ящик при следующем запуске благополучно потёрся под нуль... Хорошо ещё на сервере почта оставалась... а потом я перешёл на Linux :)

... и перестал пользоваться почтой.

Ага, Eudilla Thundora

> Хороший, добротный почтовик

А что, старого пса под закат жизни научили новому трюку - кириллическим кодировкам?

> Ага, Eudilla Thundora

ЖЖОШ! /me поперхнулся кофе

> А что, старого пса под закат жизни научили новому трюку - кириллическим кодировкам?

А что, русские крестьяне и хаживающие с балалайками по Красной Площади медведы уже научились читать и использовать компьютер? ;)

Лучше бы TheBat! открыли. И под линух портировали. Ооочень не хватает его шаблонов...

>Ага, Eudilla Thundora

Лучше Mudilla Tundra :)

И кому оно надо будет?

P.S. Этот почтовик ещё, когда сидел под виндами, не нравился...

>И кому оно надо будет?

>P.S. Этот почтовик ещё, когда сидел под виндами, не нравился...

Зато, теперь он, теперь, и в Линуксе будет не нравится =)

ЗЫ
ИМХО это неплохо =)

The Bat - самое дурное поделие, которое только себе можно вообразить и популярен он стал на безрыбье под вендой. Я не могу понять как ЭТО может показаться кому-то удобным. + он еще корявые письма делает.

Хмм чем же оно дурное? Вполне себе хороший почтовик. Как он письма ломал?

the бата когда-то было преимущество, что он был маленьким, быстрым и по памяти скромным. Вчера посмотрел я на него, на соседней машине - теперь обычный монстр + отображение html такое же паршивое. По subj - это хорошо, бабла забашляют + пользовательская база расширится.

theBat!? это тот самый, который под закат 2006го года до сих пор не умеет корректно с unicode дружить ?

Единственный из почтовиков в linux который поддерживает MAPI - это Evolution, так что будет не плохо, если открытие Eudora продвинет развитие этого вопроса в линухе.

Он еще и с IMAP работает не умеет :)

Еще один проект загубят. Нашли с кем связываться...

> Лучше бы TheBat! открыли. И под линух портировали. Ооочень не хватает его шаблонов...

Узколобая пионерия не видела sylpheed-claws?

> The Bat - самое дурное поделие, которое только себе можно вообразить

полностью согласен

>Лучше бы TheBat! открыли. И под линух портировали. Ооочень не хватает его шаблонов...

Не приведи господи куда-то портировать The Bat!. Пусть уж лучше остаётся там, где он есть. Если уж и имеет смысл что-то открывать и портировать, так это Outlook. С исправленными глюками, залатанными дырами и немного изменёнными ТТХ это был бы мегаклиент. К несчастью, об этом можно только мечтать.

> Лучше бы TheBat! открыли. И под линух портировали. Ооочень не хватает его шаблонов...

"Здравствуйте, sibskull.

С уважением,
XXXX@XXXX"

Если я вижу такое письмо - значит ещё один дебил поставил себе TheBat! Кривизна в датах, теме или английский текст в русском письме - из то же оперы (точнее - мыши). :)

> Хмм чем же оно дурное? Вполне себе хороший почтовик. Как он письма ломал?

8-битные темы те же самые. Ну про RFC 2231 они тоже не знают. :)

> С исправленными глюками, залатанными дырами и немного изменёнными ТТХ это был бы мегаклиент.

Что он может такого, что не под силу Evolution и Kontact? :)

> Если уж и имеет смысл что-то открывать и портировать, так это Outlook. С исправленными глюками, залатанными дырами и немного изменёнными ТТХ это был бы мегаклиент. К несчастью, об этом можно только мечтать.

Мсье знает толк в извращениях (С)

>Что он может такого, что не под силу Evolution и Kontact? :)

По отношению к Evolution и Kontact он первичен =) К тоже степерь интеграции всяко больше, чем у Evolution и Kontact.

>>Если уж и имеет смысл что-то открывать и портировать, так это Outlook. С исправленными глюками, залатанными дырами и немного изменёнными ТТХ это был бы мегаклиент. К несчастью, об этом можно только мечтать.

>Мсье знает толк в извращениях (С)

Скажи, только честно, что плохо в Outlook, кроме дыр и того, что он сделан в Microsoft? Название некрасивое или "осадок остался"?

> The Bat - самое дурное поделие, которое только себе можно вообразить и популярен он стал на безрыбье под вендой.

+1

о себе: mutt, thunderbird

Это как типа:

Linux -> mutt Windows -> thunderbird

??

:)

> Скажи, только честно, что плохо в Outlook,

Например, нет _нормальной_ группировки по обсуждениям. То, что у них называется такой группировкой -- тот самый изврат, в которых некоторые мсье знают толк.

> ... и перестал пользоваться почтой.

А чего ей там пользоваться, думаешь из линухи прям сложнее послать своп лучшему другу?

> Узколобая пионерия не видела sylpheed-claws?

А чем оно круче просто sylpheed, за исключением отставания по версиям?

> Не приведи господи куда-то портировать The Bat!. Пусть уж лучше остаётся там, где он есть. Если уж и имеет смысл что-то открывать и портировать, так это Outlook. С исправленными глюками, залатанными дырами и немного изменёнными ТТХ это был бы мегаклиент. К несчастью, об этом можно только мечтать.

О трехфутовых дильдосах Вы случаем мечтаете? Уж больно схожие фантазии, особенно если учитывая тормознутость и глюкавость exchange-сервачка работать оными медленно ;)

>The Bat - самое дурное поделие, которое только себе можно вообразить и популярен он стал на безрыбье под вендой. Я не могу понять как ЭТО может показаться кому-то удобным. + он еще корявые письма делает.

Не спорю. Я сказал только то, что я сказал: мне не хватает ШАБЛОНОВ.

>Узколобая пионерия не видела sylpheed-claws?

Юзаю давно и успешно. И ни на что другое переходить не собираюсь. Единственное, чего в нем не хватает -- нормальной системы шаблонов. И чтобы приветствие сам подставлял :) Еще в нем не хватает иерархических фильтров. В принципе, в нем можно назначить фильтры на отдельные каталоги, но они работают не так, как нормальный человек того ожидает: не при попадании сообщения в оный каталог, а при переходе в него... С другой стороны, это не проблема, когда используешь IMAP с cyrus'ом (курим man sieve), а вот при заборе почты по POP3 приходится настраивать client-side фильтры...

>А чем оно круче просто sylpheed, за исключением отставания по версиям?

Настраиваемостью. Плюс оригинального Сильфида только в наличии нормальной виндовой версии. Мне оно не актуально, но на прошлой работе меня достали юзеры жалобами на глюки Аутглюка, после чего я в массовом порядке ставил им Сильфид. Виндузятники были довольны :)

>>Что он может такого, что не под силу Evolution и Kontact? :)

>По отношению к Evolution и Kontact он первичен =) К тоже степерь интеграции всяко больше, чем у Evolution и Kontact.

Чего?!?! =))))

> Linux -> mutt Windows -> thunderbird

угу. и imap сервер.

> По отношению к Evolution и Kontact он первичен =) К тоже степерь интеграции всяко больше, чем у Evolution и Kontact.

Смотря с чем интеграция. С Word - нафиг не нужна. А вот аналога демона напоминаний, свободной интеграции заметок (Kontact+Basket - сила!) как не было, так и нет.

> Скажи, только честно, что плохо в Outlook, кроме дыр и того, что он сделан в Microsoft? Название некрасивое или "осадок остался"?

Подсветка и фолдинг цитат, автосмещение цитат при увеличении уровня цитирования и т.п.