Выпущены Asterisk, Asterisk-Addons, Zaptel и Libpri 1.4.0

Оригинацию/терминацию t.38 не прикрутили?

УРА! Наконец-то зарелизили! Я уже собирался бету из цвс-ки ставить... Ну теперь осталось дождаться ебилдов.

> Оригинацию/терминацию t.38 не прикрутили? Пока только pass-through, но это лучше, чем unknown codec :)

Она все равно только на SIP работает по t.38. Резюме - юзабельно только на 50%.

Я, лично, только SIP и пользуюсь, будем ждать, научат и остальному. :)

На самом то деле умеет он не только SIP, но и кучу других протоколов. один только IAX чего стоит, из под NAT работает лучше чем SIP, транкинг,(упаковка нескольких одновременных разговоров и экономия на оверхедах), софтфоны и хардфоны с IAX работают очень даже неплохо.

>хардфоны с IAX работают очень даже неплохо

Хм.. а много ли "хардфонов" с IAX ? Просветите, плз. :-)

Например вот этот
http://www.atcom.cn/En_products_At530P.html

стоит у меня на столе - и очень даже работает.
для некоторых остальных моделей есть доп прошивки, для поддержки IAX.
я так думаю что не только эта компания выпускает подобное.
З.Ы. Китайцы вообще с астера прутся ! (выпустили простенький софтфон с поддержкой IAX и g729 кодека, FREE )

>я так думаю что не только эта компания выпускает подобное.

Честно говоря не думаю, что рынок будет завален такими девайсами, про то, что они будут качественными вообще "не верю".

IAX неплох как транковый протокол, но сувать его в UA, IMHO - перебор.

объясните кто нибудь, как по нему факсы пускать?

>объясните кто нибудь, как по нему факсы пускать?

G.711[a,u] pass-throw

а это на ветке 1.2 канает?

Ниасилил сайт. на предмет этого самого CHANGES. Пришлось качать тарбол. Люди где ручник? Или это секретный файл и его на главную нельзя положить?

Тимур, а как бы эту железку можно в Россию затащить ? Поделитесь rb25()yandex.ru, если не трудно. Спасибо !

>а это на ветке 1.2 канает?

везде канает.

а на 1.4 он уже может и t.38 сигнализацию (не медиа!) пропускать

есть ChangeLog

http://ftp.digium.com/pub/asterisk/releases/ChangeLog-1.4.0

>Тимур, а как бы эту железку можно в Россию затащить ? Поделитесь rb25()yandex.ru, если не трудно. Спасибо !

Да вроде проблем то никаких, были бы транспортеры ..
Ребята заказывали напрямую у Atcom. То есть тупо списывались и заказывали. там на сайте есть контакты.
но сайт у них дурной выложу тут:

Address Rm.6A/B,Shangtian building,No.70,Nanyuan Rd., Shenzhen,China
Tel (86)+755-83018618
Fax (86)+755-83018319
E-mail sales@atcom.com.cn

В 1.4 нахонец-то прикрутили аккаунтинг в радиус! Из-за этой фишки пришлось пользоваться даже бетой в продакшене. beta3 падала постоянно. С beta4 полет пока нормальный. Пошли собирать релиз :) Но блин, авторизации чувствую еще ждать и ждать...

Подскажите, пожалуйста, возможно ли построить на базе Asterisk АТС с _сотнями_ аналоговых линий? Если возможно, то с помощью какого оборудования и как оно будет общаться с Asterisk?

полнофункциональной программной АТС,

Это конечно "...вызывающе дерзкая, с особым цинизмом дезинформация...", до полноценной АТС в _ЛЮБОМ_ виде Asteriskу не то чтобы даже очень далеко, он вообще аппарат другого и более простого/дешевого класса. Это неплохая офисная мини-АТС - так его и надо называть.

> Подскажите, пожалуйста, возможно ли построить на базе Asterisk АТС с _сотнями_ аналоговых линий? Если возможно, то с помощью какого оборудования и как оно будет общаться с Asterisk?

я вижу два пути - поставить карты от дигиум (по 24 порта) или поставить шлюзы от сторонних производителей и заводить линии по SIP на астер и дальше уже коммутировать.

>>> Подскажите, пожалуйста, возможно ли построить на базе Asterisk АТС с _сотнями_ аналоговых линий? Если возможно, то с помощью какого оборудования и как оно будет общаться с Asterisk?

возможно, но после установки нужно будет запастись вазелином и ожидать ежедневные визиты руководства

> Это конечно "...вызывающе дерзкая, с особым цинизмом дезинформация..."

подскажите пожалуйста - чего же недостает этой программе чтобы быть нормальной АТС ?

Tumyp, спасибо.

Имхо имеющееся обрудование стоит нереальных для своей сложности бабок. У китайцев полюбому вкусности должны быть, тем более если с IAX.

>Подскажите, пожалуйста, возможно ли построить на базе Asterisk АТС с _сотнями_ аналоговых линий?
>Если возможно, то с помощью какого оборудования и как оно будет общаться с Asterisk?

Чисто теоритически возможно :-), например набив сервера вот такими карточками: http://www.digium.com/en/products/hardware/tdm2400p.php\

Только, IMHO, это тупиковый путь - весь современный мир переходит на SIP based телефонию, а стоимость сипофонов падает весьма существенно.

>подскажите пожалуйста - чего же недостает этой программе чтобы быть нормальной АТС ?

Вы наверно непоняли, что под "нормальными АТС" человек имеет в виду что-либо в духе AXE. :-)

> возможно, но после установки нужно будет запастись вазелином и ожидать ежедневные визиты руководства

Доктор, что я делаю не так ? у меня всё работает !

>Доктор, что я делаю не так ? у меня всё работает !

А сколько у вас параллельных звонков идет обычно ?

> под "нормальными АТС" человек имеет в виду что-либо в духе AXE. :-) хм .. AXE это что то такое простое как топор ? :) что такое AXE ?

> А сколько у вас параллельных звонков идет обычно ? на данный момент - порядка 30-ти

>что такое AXE ?

http://axenet.ru/misc/axe.shtml

P.S.
Эх...

ну, дорогие мои, попрошу не путать хyй с трамвайной ручкой. сравнили тут axe c астериском :)

ждем цискарей и начала холи-варс : Asterisk VS CME&Ko

> http://axenet.ru/misc/axe.shtml

AXEреть ...
нам такого не нать, и за деньги не нать и задаром не нать ...

> ждем цискарей и начала холи-варс : Asterisk VS CME&Ko

зачем их ждать ?
я и сам "цискарь" (даже SUNы иногда починяю)просто я линукс тоже люблю и уважаю и решения на нем мне кажутся иногда лучше, в общем в каждом конкретном случае я рассматриваю варианты и выбираю то что мне нужно. А holy wars - это куда нибудь в сторону "туалетная бумага vs биде" :)

> подскажите пожалуйста - чего же недостает этой программе чтобы быть нормальной АТС ?

Отсутствием автоматической маршрутизации звонков не прописаной руками в диалплане при наличии регистраций. Отсутствием нормальной интероперабельности между разными транспортами без ручного мудежа. Отсутствием поддержки t.38 кроме SIP и iax2, и та работает через одно место (а большие стыки операторские делаются только по h323). Неистребимым глюком с прогрессами/алертами на стыке h323-sip. Отсутствием как класса обработки на сипе атрибута q931 error code.

зачем их ждать ?
да просто тут любят доказывать, что астериск задвигает любые железки..

Согласен, с t38 пока проблемы - но ведь работают над ним ? Улучшают, вот уже и pass-through сделали нормальный.
с остальными глюками я видимо не сталкивался, хотя в моем случае я работаю c SIP,IAX,H.323 и преобразую их друг в дружку. С прогрессами я тоже намучился - правда в ZAP.

> да просто тут любят доказывать, что астериск задвигает любые железки..

Нет, не задвигает. Каждой задаче свое решение.

вот именно, но разве 20 миллионов анонимусов могут ошибаться ? ))

по сабжу: а сложно было в описании новости выложить краткий top изменений ?

http://voip.rus.net/tiki-index.php?page=Asterisk%20v1.4

то что надо! )

> Согласен, с t38 пока проблемы - но ведь работают над ним ? Улучшают, вот уже и pass-through сделали нормальный.

Самое противное то, что для passthrough вообще ничего делать не надо. Только обработать реквест по сигнализации на открытие-закрытие RTP канала, а уж что по нему ходит - дело десятое. Но ковырялись тем не менее 2 года.

Кстати, ума не приложу что там ухитрились нафестивалить с video, но валится оно на этом деле - будь здоров. что 1.2 что 1.4, хотя видео там как класс passthrough.

И качество кода просто ужасное. Я было хотел взяться, что-то делал, сабмиттил патчи, но бросил в конце концов и начал допиливать другой проект.

по качеству кода и запутаности логики звездочку можно смело сравнивать с сендмылом.

> И качество кода просто ужасное. Я было хотел взяться, что-то делал, сабмиттил патчи, но бросил в конце концов и начал допиливать другой проект.

а какой проект ?

> а какой проект ?

YaTE. Там очень красивый event-driven движок с системой плагинов, которые кстати можно писать практически на любом языке программирования (штатно идет python, php и shell script), и очень логичная сама по себе структура.

На данный момент мной доведен до ума транскодер, сделана поддержка g726 (4 битрейта), g723.1 (2 битрейта) и на подходе g729 (с annex a по annex f включительно). После чего надо довести до ума поддержку t.38, которая там есть но без passthrough, и, если мои патчи не примут в YaTE team, то придется форкаться. Но я думаю договориться удастся =) И как хрустальная мечта еще поддержка t.150... - Кстати, есть еще достаточно интересный проект freeswitch. Но он настолько тяжел, что в одно жало я его "ниасилил".

PS: в openpbx который является форком звездочки с t.38 все получше, и уже достаточно давно, но опять-же только на сипе...

Вдогонку. Если у кого вообще голова размером с воздушный шар, и полная мозгов, то можно асилить vovida/vocal. Но там череп надо мметь действительно с ведро размером чтобы полностью разобраться.

Еще вдогонку. g728, Speex, LPC-10 и MELP добавить можно нараз, есть гнутые библиотеки. Просто не стал маяться, работы ровно на день с отладкой.

С gsmhr и gsmefr полная засада. если кто поможет - буду только за. gsmfr есть аж две реализации, обе рабочие.

а насколько YaTE и vovida/vocal пригодные для применения в продакшн ? сравнимы ли с астериском ?

>З.Ы. Китайцы вообще с астера прутся ! (выпустили простенький софтфон с поддержкой IAX и g729 кодека, FREE )

url?

Тима, хорошую новость запостил, респект. Своя ниша у астериска всё же есть. Поддержка T.38 хотя бы в pass-through порадовала, намучался одно время с факсами.

// Алекс.

YaTE намного "продакшнее" по фичам, гибкости и стабильности/удобности чем звезда, но отличается полным отсутствием документации. Чтобы разобраться как оно работает надо медитировать не один день в сорцы. Также для освоения YaTE необходимо иметь некоторое количество мозга, чтобы ее допилить до конкретной задачи, поскольку это несколько "низкоуровневая" вещь, в базовом виде она умеет только passthrough рутинг. Обезьяна по хауту из нее офисную PBX не сделает. Но функционально она нисколько не хуже того что можно сделать на cisco/tcl, даже пожалуй помогучее отдельными местами сильно будет.

У меня такое впечатление что ее девелопингом морочатся весьма серьезные перцы, которым на основной работе реально делать нехер. Потому-что программа спроектирована исключительно красиво, и набор фичей внушает уважение (одна поддержка SS7 чего стоит). Единственное - про манипуляции с ANI забыли. Видать там у них неактуально.

Vovida/vocal сводит с ума своими фичами, в том числе и ендюзерскими, после настройки можно полного оленя за вебморду посадить, но я ее в продакшн не ставил. Именно из-за наворочености бантиков которые чтобы в полном обьеме завести надо времени пресс положить, а реально это никому не надо.