Выпущены Asterisk, Asterisk-Addons, Zaptel и Libpri 1.4.0

и сравнима ли производительность ?

> Тима, хорошую новость запостил, респект

всегда пожалуйста, с факсами мы тоже воюем :)

> url?

http://iaxtalk.com/index.php?main_page=product_info&cPath=6&products_...

А кто-нибудь ОКС седьмой на звезде или YaTE пробовал? Как оно? Сколько CPS держит скажем на одноголовом xeon'е с гектаром ОЗУ?

[off]Ты всё ещё в TAS/UZB?[/off]

> А кто-нибудь ОКС седьмой на звезде или YaTE пробовал? Как оно? Сколько CPS держит скажем на одноголовом xeon'е с гектаром ОЗУ?

На звезде кроме QSIG не заводится ничо, и та тока местами. А гектар мозгу и ксеон там некритично. И SS7 некритично. С одной физической PRI дудки больше 31 таймслота получить все равно не получится (это если по SS7 больше чем в один ствол работать, иначе и вовсе 30 таймслотов на поток), а 30 разговоров это не сумма. Там 700 целик на звезде в 256 мозгу и с тормозными интелевыми IPP кодеками нормально шевелится.

Реально на 3 ггц двухголовой тачке можно получить не глядя за 500 сессий минимум тяжелым кодеком (типа g729). Для звезды дигиумовский 729 кодек очень хорошую производительность кажет.

> [off]Ты всё ещё в TAS/UZB?[/off]

выходь в асю там и поговорим :)

> А кто-нибудь ОКС седьмой на звезде или YaTE пробовал? Как оно? Сколько CPS держит скажем на одноголовом xeon'е с гектаром ОЗУ?

Память и проц на самом деле много не значат. на малых объёмах точно. 15 одновременных звонков пасстру на 3-м пне 1.2 Ггц - 5% транскодинг тех же линий в аналог на 4-м пне 3.0 Ghz из g729 в ulaw порядка 10% Но зависимость тут не линейная ...

Да нет, я не про кол-во одновременных сессий, по этому показателю у меня статистика есть небольшая. Меня интересует CPS (call attempts per second) именно на ОКСе с дигиумными E-первыми карточками. В частности, хочется сравнить, насколько это конкурентно например железкам от МТА или, скажем, тому же ПГВ.

> Меня интересует CPS

по этим параметрам у меня данных нет но есть интересная ссылочка, наверняка там есть то что тебя интересует http://www.voip-info.org/wiki-Asterisk+dimensioning

Спасибки за ссылку, нарыл много интересного. Однако пол-инета перерыл, но про окс ничего не нашёл. Видимо, в этом направлении всё же придётся остаться на цисковом пгв...

для тех, кто интересуется * русскоязычные форумы (в порядке убывания популярности): - asterisk-support.ru - asteriskforum.ru - aterisk.org.ru

ну и плюс на #asteriskru интересные люди заходят

Подсказываю, причем как в практическом, так и в теоритическом плане:

В практическом: Отсутсиве какой либо вменяемой поддержки протоколов сигнализации ITU-T (ISUP, SCCP и как следствие TCAP), тоже самое относится конечно же и к NextGen, то есть все то же самое но по Sigtran стэку плюс H.248

В теоритическом: Если она АТС, то как следствие может пройти сертификацию и подключение в _любой_ на Ваш выбор европейской стране и быть подключенной к взаимоувязанной сети телефонной связи. Что ж проделайте этот опыт. Начать рекомендую с ознакомления с документами, которые регламентируют предпосылки для сертификации.

Все ли понятно я Вам об'яснил?

> Все ли понятно я Вам об'яснил?

спасибо всё понятно а какие программные АТС удовлетворяют этим требованиям и есть ли среди них Open Source ?

Если программные АТС это то же самое, что и softswitch, то в плане поддержки протоколов удовлетворяет требованиям, например, PGW 10200 от Cisco, хотя подобные продукты есть и от Siemens и от Alcatel.Есть опять же от Cisco и модный ОКС7 рутер, он же STP, под названием ITP. Есть, кстати, книжка Гольдштейна Б.С. Софтсвич, там все это хорошо и подробно рассмотренно. Но больше в любом случае не пишите, что Asterisk это АТС, потому что это неправда.

редкостная чушь. рыдал

давайте стек linux сертифицируем

как же ты работаешь в несертифицированном linux которая не сертифицирована? испортил всю взаимоувязанную сеть. или это не в практическом плане?

> Если программные АТС это то же самое, что и softswitch

понял, что ляпнул?

> не пишите, что Asterisk это АТС, потому что это неправда

эти слова чушь, т.к. чел не рубит - см. выше.

> эти слова чушь, т.к. чел не рубит - см. выше.

Согласен, глупо звучит.

Звонки принимает, звонки отдает. голосовые сообщения поддерживает. всякие IVR и тому подобные фишки тоже держит.

Автоматическая Телефонная Станция.

Не очень умный и хамский наезд.

Что касается сертификации: во-первых Linux MontaVista сертифицирована вполне себе для ATCA и таким образом для телекоммуникацционых приложений, во-вторых из каких моих слов следует, что я применяю, применял или рекомендую применять Linux на АТС и чего то там рушу.

Теперь что касается програмные АТС != softwich или программные АТС == softswitch и чего я ляпнул.

Как это не странно но последние 30 лет никаких других АТС кроме программных не было, все они программируются и исполняют заложенную в них программу и AXE и EWSD и S12 к примеру, но если мы говорим о Астериксоподобных решениях то обычно имеется ввиду softswitch который на русский калькируется как софтсвич, смотри например книжку Гольдштейна Б. С. с таким названием.

Логично. До PGW2200/HSI4 звезде ещё до как до луны пешком... Но никто в здравом уме и не собирается продакшн-инсталляции того же ПГВ заменять астерисками :) Меня лично интересовало, насколько можно использовать звезду как всего лишь конвертер протоколов (в частности, SS7<->EDSS).

> До PGW2200/HSI4 звезде ещё до как до луны пешком...

а по пунктам?

> из каких моих слов следует, что я применяю, применял или рекомендую применять Linux на АТС и чего то там рушу

а показалось что присутствует рекоомендация сертифицировать все что в взаимоувязанной сети.

> если мы говорим о Астериксоподобных решениях то обычно имеется ввиду softswitch который на русский калькируется как софтсвич, смотри например книжку Гольдштейна Б. С. с таким названием.

8-) полезно читать больше одной книги. понимать что такое софтсвитч начинаешь.

В детали вдаваться не буду, сравни хотя бы поддержку протоколов на обоих продуктах. На все последующие вопросы про аргументы заранее отсылаю любопытствующих на cisco.com вкуривать многосотно- страничные доки PGW и HSI

> В детали вдаваться не буду, сравни хотя бы поддержку протоколов на обоих продуктах.

да да да!!! сравним!

Читал, пачти асилил. Но дальше 20 сентября 2006 года не листается.:-(

Немного по теме...

Использую * со времен 1.0.х. Замечательный сервер. С тех пор развернул корпоративную телефонную сеть, сотни SIP юзеров (софтфотны, железные телефоны), направления SIP, H323, транки PRI(E1), аналоговые. Всё работает на 5, нареканий нет. Проводим селекторные совещания с помощью meetme.

Radius accounting действительно не хватает. Ну и Jabber/Jingle конечно надо попробовать. В след. году попробуем.))

P.S. С наступающим 2007 всех!

Вы удивитесь, но у меня на данный момент тоже около 300 внутренних линий, около 50 городских (мы только монтируем, еще не все охватили) и все работает!!! Оборудование - LinkSYS PAP2 и AddPAC FXO Gateways.

Нагрузка просто пока небольшая, вот все пока и работает. Потом дедлочиться начнет в канальных драйверах.

Эту багу фиксят уже года два, она кочует из фиксед в опен и обратно, но так ничего с ней и не сделали. Сегодня проверил начиная с 1.2.9 до 1.2.14, все дедлочатся. Подозреваю что и в 1.4 оно перекочевало.