LibreTrack. Облегчённые пособия по вычислительной свободе

Мне кажется «вычислительная свобода» крайне нишевый термин, всего 7 результатов в гугле, и из поста непонятно что он значит, как бы калькулятор и на оффтопике есть, чем не свобода вычислять? В общем не очень понятный новый термин, учитывая что термин «свободное ПО» уже есть и пораспространённее. Так что в название (учитывая оглавление) просится что-то вроде «руководство по цифровой конфиденциальности средствами СПО».

Как будто бы это что-то плохое.

А вы просто так пишите? Вы вообще хоть один файл открыли? Полное пособие это 765 листов А4 14-м шрифтом.

Не любая пропаганда есть хорошо. Но раз вы заговорили о шрифтах и количестве страниц, особенно учитывая что

Сами авторы отмечают, что работа по обновлению полного пособия стала для них неподъёмной.

Качество самого текста не берусь обсуждать (для этого надо осилить прочитать его). Поговорим лишь о технической стороне.

Из 765 страниц «14 шрифтом», страниц 200 занимают скриншоты телефона, добрая часть из которых — пустой стартовый экран приложения. Добрую часть из них (как на стр. 558, например) можно смело обрезать по вертикали, а 90% можно вообще уменьшить раза в 2-3 и разместить слева/справа с обтеканием текста. Т.о. выйдет не 765 страниц, а страниц 600.

Потом кегль. Для кого эта книга? Для первоклашки? Взрослый человек спокойно читает и 10 pt. Откройте любой ман к технике, книгу — в среднем 11,5 pt текст будет. Плюс минус пол-пункта. Меняем на 12 pt — ещё под сотню страниц уходит. Книга на 800 страниц — это далеко за миллион символов, а тут 720 тысяч.

Кстати про меняем… адовая мешанина из стилей разного назначения (параграф, символ) с инлайн оформлением. И в стилях несколько корней и Немудрено, что обновлять подобное — «непосильный труд». Почему не выбрали markdown или reStructuredText, если офисным пакетом не владеют?

Этот сайт не про единорогов, а про linux. Что ты тут вообще забыл, иди в свою страну волшебных троллей

Trisquel поставил уже?

Авторы говорили, что если пользовательское оборудование не работает в свободной среде, то имеет смысл установить пропреитарный драйвер. Также авторы утверждали, что им следует понимать, что пропреитарный драйвер – это изъян, который может использоваться только от полной безысходности.

Полное пособие это 765 листов А4 14-м шрифтом.

Подскажите, если не сложно, откуда его можно загрузить. На «Меге» лежит только 3-я версия «Вычислительных свобод» объёмом 498 страниц.

На «Меге» папка «Пособия в редактируемом формате» последняя версия (без номера). Ссылка на неё есть в ТС сообщении.

причиню Добро, быстро, недорого ;)

Спасибо. По привычке скачал только pdf-версии, а их на одну меньше.

Нельзя: Ютюб нас отслеживает вычислительно несвободным способом.

Все материалы продублированы в Mega.

ну может что-то полезное и есть, но название и впрямь ушлёпское - «вычислительная свобода» 🤦🏻

Интересно, а почему у них какое-либо распространение проприетарного ПО - это насаждение и пропаганда, а распространение СПО - популяризация?

Потому что леваки обожают подменять плохие капиталистические понятия. На самом деле «пропаганда» проприетарного ПО называется реклама, потому что имеет своей целью продажу продукта, а не моральной повестки. А вот сабж как раз пропаганда, потому что продают они свою повестку, а не продукт. Всё очень просто =)

Отбирают хлеб у RMS

Я хз. Я бы вообще в LaTeX делал.

Проект LibreTrack ставит своей задачей популяризацию свободного программного обеспечения, разъяснение необходимости свободного лицензирования программ и публикаций, освещение пагубности для общества практики создания и использования проприетарного программного обеспечения и ужесточения ограничений авторского права.

Это нешто похоже на это?

Бином (тв) Стратегия внедрения свободного программного обеспечения в учреждениях образования. +2CD (Пожарина Г.Ю., Поносов А.М.)

Если да, то там одна вода, без смысла и чего-либо. Покупал, читал.

Не читал «Бином (тв) Стратегия внедрения свободного программного обеспечения в учреждениях образования.».

Но воды там нет. Только руководства по настройке свободной системы на ПК и мобильных устройствах.

Даже в статье «Who does that server really serve» на GNU.org хорошо объяснено что такое свобода вычислений. Когда вместо того чтобы обработать изображение или отредактировать текст используются облачные версии приложений, которые отбирают свободу вычисления, свободу самому обрабатывать свои файлы, то есть чужой сервер за вас обрабатывают ваши файлы. Если у тебя есть калькулятор пользуйся им, а не чужим облачным. Но руководство действительно написано вычурным языком.

Рекомендую всем, кто не понял что такое вычислительная свобода, прочитать эту статью.

Это серьёзный прокол. Люди которые говорят о вычислительной свободе при этом используют проприетарный Mega.nz. Как получить эти руководства, если доступ к ним только с использованием несвободных программ.

Но я надеюсь что они добьются всех поставленных целей.

Выбор Trisquel понятен, но разве Debian менее свободен. До недавних пор, он не подключал по умолчанию non-free репозиторий. И единственная претензия к нему, почему его не включали в список полностью свободных дистрибутивов, это лишь потому что там можно без препоны включить non-free. Кому недостаточно может также выбрать любой другой дистрибутив с linux-libre. Но тут мы опять уходим в ненужные рассуждения считать ли firmware, прошивки процессора мешающими пользоваться свободной операционной системой и свободными программами.

Все материалы доступны и в полностью свободном Internxt.

Mega является хоть и несвободным, но открытым ПО. Лицензия Mega накладывает ограничения для коммерческого использования. Тем не менее, свободу пользователей оно не нарушает.

В принципе любой сервис как таковой – зависимость от чьих-то услуг. По хорошему это должно быть что-то децентрализованное.

Вычислительная свобода, это деление на ноль. Делить на ноль нельзя – запрет. Его пересечение – свобода. Собственно, мнимая единица – пример вычислительной свободы. Это же корень из -1.

Возможно, геометрия Лобачевского, тоже пример вычислительной свободы.

Математики страшные люди :)

Почему на 0 делить нельзя? Как пределы находить тогда?

Комплексные числа тоже штука простая и понятная. Вот только производить любые операции с ними сложнее, чем с вещественными.

Ну и геометрия Лобачевского не единственная неевклидовая геометрия.

Это Mega-то свободу пользователей не нарушает?

В политике конфиденциальности говорится, что на сервер отсылается информация в зашифрованном виде. Исходный код клиентов Mega доступен.

По этой части, может, вопросов и нет (хотя где код серверной части?… ну да ладно).

Проблемы в другом. Если нужно выкачать с меги, скажем, 10 файлов в один день - у меня недавно была такая ситуация, к слову, - то после 5-го скачивания мега не давала этого сделать, ссылаясь на лимит загрузок.

Также стоит отметить низкую скорость подготовки загрузки, что сводит на нет преимущество очень быстрого скачивания.

Можно ли решить эти проблемы? Конечно! Нужно всего лишь заплатить за подписку. А иначе сиди и давись…

Поэтому лично я мегу свободной не воспринимаю. Как и большинство других файлообменников, лол.

Но воды там нет. Только руководства по настройке свободной системы на ПК и мобильных устройствах.

Если так, то хорошо, можно будет поглядеть

Почему тогда не https://archive.org/ ?

Если в лифте пишете фломастером формулы сокращённого умножения, а консьержка пытается Вас поймать – она выступает против вычислительной свободы.

Левацкая оруэлловщина - «свобода это рабство». Когда я выбираю воспользоваться облачным ресурсом вместо своего компьютера - это мой акт свободного выбора и я взвешиваю, что мне выгоднее, заплатить деньгами за использование этого ресурса или же заплатить просмотром рекламы (которую я благополучно заблокирую, хехехе). Больше сервисов - больше выбора. Больше выбора - больше свободы.

Статья же на Гну.орг ничего не объясняет. Она пропагандирует и демагогически подменяет понятия :-) Что и не удивительно, методички они такие, не про объяснения, а про эмоции и вербовку неофитов.

А ролики сабжа на ютубе размещаются для пущей свободы или это другое? Давайте-ка рассылайте всем на дисках исходники видосов, чтобы каждый мог воспользоваться своей вычислительной свободой отрендерить видосы на своём компьютере.

Ролики доступны в Mega. Youtube для привлечения внимания.

«Но посвященные-то люди знают, что все эти мысли о свободе пустой звук, потому что миром управляют жидорептилоиды, поэтому нет никакого смысла ни в философии, ни в политике…»

Ролики доступны в Mega

Доверяете свои данные облачным сервисам? Молодцы, чо. Надо вам пройти курс по вычислительной свободе.

Мы говорим про вычислительную свободу или про свободу выбора между сортами проприетарного софта? Не надо подменять понятия.

Если мы открываем облачный ресурс, ко мне на компьютер скачивается проприетарная программа на языке JavaScript и исполняется. Минимизированные бандлы не являются открытым исходным кодом, если что. Но мы же хотели использовать только свободное программное обеспечение, тут же для доступа к ресурсу нужно исполнить несвободный код на своём компьютере. А свободу пользоваться проприетарными облаками никто не отбирает.

Размещение файлов не обрабатывает их, это же просто хранение файлов. Как ftp, оно только хранит файлы, а если надо обработать свой файл, ты скачал, и использовал собственные вычисления на своём компьютере над файлом своей программой.

То есть критерий - вычисления? Хорошо, тогда вам нужно снести все главы, где вы описываете бинарные дистрибутивы ПО. Компилировались же они не локально )

Youtube для привлечения внимания

Почему ютуб и мега, а не peertube и ipfs? Чуваки, вы правда не понимаете, что рекламируете церковь флаерами с бесплатным танцем на шесте для каждого пришедшего?)

Суть не только в вычислениях, а кто их контролирует. Я не автор данного руководства. Если есть бинарный дистрибутив и он свободный/открытый, то у него есть исходный код, можно сбилдить самому. Есть reproducible builds, но пока мало где.

Бинарный дистрибутив запускаю и контролирую я. А вот код в облаках контролирую не я, кто знает что он с файлами делает, куда их посылает. В этом и есть суть свободы вычислений. Тоже самое с проприетарными программами, их можно запустить, но нельзя контролировать. Они контролируют тебя, например запрещая делиться файлами, ограничивают количество просмотров, решают за тебя каким обеспечением пользоваться.

Если есть бинарный дистрибутив и он свободный/открытый, то у него есть исходный код, можно сбилдить самому

У дистрибутива нет кода, код есть у пакетов и как раз соответствие кода бинарной сборке ты проверить можешь далеко не всегда. В любом случае это вопрос доверия, а не техники - вычисления происходят не на твоей стороне. Иначе ваш термин про свободу вычислений теряет всякий смысл.

А вот код в облаках контролирую не я, кто знает что он с файлами делает, куда их посылает

Ты только что утверждал, что хранить файлы в облаках можно, т.к. там не происходит вычислений =)

В этом и есть суть свободы вычислений

Суть не понятна, о чем свидетельствует весь этот топик и ваши противоречия самим себе.

Тоже самое с проприетарными программами

С проприетарными программами понятно, непонятно каким боком тут «свобода вычислений». Если вы придумали термину «free software» новое значение - так и скажите.

Смысл есть и в философии и в политике, но в некоторых рассуждениях некоторых личностей о философии и политике не больше смысла, чем в попытке двоечника решать систему уравнений - рандомно он может угадать правильный ответ, но не более.

скачивается проприетарная программа на языке JavaScript и исполняется

Проверься антивирусом и глянь логи соединений, если заела паранойя и тебе кажется, что она украдёт пин-код от твоей кредитки или установит тебе майнер, который сожрёт твой процессор :-)

А вот код в облаках контролирую не я, кто знает что он с файлами делает, куда их посылает

Ну т.е. за всеми этими демагогическими рассуждениями о свободе непонятно от кого и от чего стоит банальная паранойя.

Советую еду в кафе проверять на яды. Ведь она проприетарная, ты её не сам собрал из исходников, ты блоб в тарелке получаешь - мало ли, что туда засунули корпорации! И одежду проверяй, нет ли в ней скрытых иголок в швах, опять таки - ты не сам её сшил, вдруг корпорации тебе навредить через неё хотят?

Ты только что утверждал, что хранить файлы в облаках можно, т.к. там не происходит вычислений

Представим облачный фотошоп. Я в него загружаю фото для обработки. Код выполняется в облаке. Я не могу контролировать его. И он может файл послать в неизвестное место. А может отказаться обрабатывать, потому что на фото изображено слишком мало меньшинств или позволяет получить только их фирменный формат. Это связано с DRM и нарушает нулевую свободу.

Если я обработаю файл локально и закачаю его в G-Drive, то это будут мои вычисления. Проблема с G-Drive в том, чтобы человеку скачать файл, нужно исполнить проприетарную программу на языке JavaScript. Если я закачаю обработанный файл на ftp сервер, то скачивающий не производит собственных вычислений, он просто скачивает файл. Это тонкая грань, но можно уловить.

В этом и сложность с лицензией AGPL, в том что нельзя проверить что на сервере исполняется именно этот исходный код или там добавлен чёрных ход. У облачных же программ, нет не только исходников, но и бинарников. Если размещаешь файл на хранение G-Drive, то получается отбираешь свободу у других пользователей, кто хотел бы скачать файл. А вот G-Docs это конкретно облачная фигня, которая отбирает у тебя ещё и собственные вычисления. Если у меня есть свой свободный калькулятор, зачем использовать облачный?

И он может файл послать в неизвестное место. А может отказаться обрабатывать

Значит, если доказано, что сервис так делает (помним о презумпции невиновности) всего-навсего, имеет смысл воспользоваться другим сервисом - а если сервис украл твою интеллектуальную собственность, то подать на него в суд. Рынок. Ры-нок. Если сервис не удовлетворяет пользователей, да хотя бы тем, например, что не умеет сохранять результат обработки изображения, скажем, в webp, который нужен пользователю - они уходят и используют другие сервисы. Разные сервисы - разные потребности пользователей, конкуренция сервисов и разнообразие предлагаемых услуг.

Но это не имеет отношения к свободе. Это имеет отношение к добросовестности и недобросовестности исполнителей, а также к доверию и недоверию заказчиков исполнителям.

Вот именно «сервис». «Вы и конфеты есть за меня будете? - Ага!»

А зачем? Если есть локальная программа которая выполняет тоже самое, зачем отдавать чужому дядьке. Ты ещё погоди пару лет пока докажут, а заранее проверить ты всё равно не сможешь. А потом окажется по EULA что все файлы теперь принадлежат им. Если есть локальный gimp, то зачем выбирать облачный сервис. Это имеет отношение к свободе, к свободе и контролю своих вычислений.

Если есть локальная программа которая выполняет тоже самое

А если мне лениво устанавливать локальную программу для операции, которую я выполню один раз в рамках совершенно нерегулярного и, скорее всего, вообще единичного кейса? Например - мне нужно вырезать одну-единственную страницу из pdf-дока. И совершенно не впирается ради этого ставить какой-то софт, если под рукой минимум штук пять онлайн-сервисов.

погоди пару лет пока докажут

Докажи, что ты перестал пить коньяк по утрам. Докажи, что ты перестал бить своего отца. Докажи, что ты не верблюд.

(Дисклаймер, на случай если ты не в курсе - это классика софизмов.)

И ещё раз - следуя твоей логике, ты должен перестать есть еду, кроме как приготовленную лично тобой, из продуктов, выращенных лично тобой же. Причём готовить ты должен с помощью инструментов, которые сам произведешь по полному циклу - libre-дерево, libre-руда, libre-плавильня, libre-кузня. А то мало ли, вдруг корпоративные рептилоиды из пищепрома и прочих промов поработят, лишат свободы…

я выполню один раз в рамках совершенно нерегулярного

Это твоя свобода выбора. Но свободу вычислений ты передаёшь сервису.

классика софизмов

Я в курсе.

Да-да и прочие сказки про libreBus с квадратными колёсами. Есть практичный подход. Интересно кто тогда пишет свободные программы под Windows. Если есть аналогичные программы свободная и несвободная, то какой смысл выбирать вторую. Да возможно в ней нет свистелок и погремушек в интерфейсе, но она соблюдает свободу пользователя.

свободу вычислений ты передаёшь сервису

Ага, а «свободу готовить» я передаю повару, «свободу шить» - портному, «свободу фигачить мебель» - плотнику? :-)

возможно в ней нет свистелок и погремушек в интерфейсе, но она соблюдает свободу пользователя

Опять демагогия. Если есть бесплатная маршрутка с неудобными сидениями, провонявшая бензином и которую нужно ещё на пару с водилой потолкать в зад, чтобы завелась, а есть ещё такси за деньги с удобными пассажирскими местами и чистым салоном, которая просто и без проблем едет - при наличии нужной и необременительной суммы здравомыслящий человек выберет удобство. Что есть - использование свободы выбора.

практичный подход

Практичный подход - получить нужный практичный результат (отконвертированная картинка, построенный график, заполненная таблица, вырезанный из ролика фрагмент, …) с минимальными усилиями. Разумеется, гик может насладиться самим процессом - это его свободное право, но нефиг навязывать общеобязательное использование прав - этим ты лишаешь свободы. И снова по Оруэллу: «свобода - это делать так, как велит Большой Брат (фанатик libre-софта, лично РМС)», да? :-)

Да… С восприятием иронии у вас большие проблемы.