Stellarium 24.4

Мне вот интересно, а зачем энтузиасты интересуются космическими объектами? Если бы работала астрология, то было бы понятно, а так зачем?

Программу ставил, давно правда, немного что-то там прокрутил, а дальше что?

Короче, я дочитал. Много смешного. Самая мякотка в треде — это, по-моему, отсылка к графомании Федотова, который прямо в предисловии признаётся, что дрочит на фон Деникена, Хэнкока, Склярова и прочих разводил. Они, понимаете ли, организуют экспедиции — не то что эти кабинетные ученые. Что «кабинетные» ученые сами ездят в экспедиции со студенческих времен, товарищу Федотову, видимо, не доложили. Что того же фон Деникена тыкали мордой в его говно, и он прямым текстом признавал фальсификацию изложенного, Федотов почему-то тоже не упоминает. Ну зачем расстраивать читателя?

Доказательная база всей этой писанины на сотни страниц вполне на уровне его старших товарищей по скудоумию. «Ой, гляньте, вот фигурки, на которых явно скафандры космонавтов. Специалисты по космонавтике видят там шлем и дыхательный аппарат. Только я вам не скажу, что это за специалисты и какова их компетенция. Верьте мне!».

Или он там, например, пишет какую-то лютую дичь про НЛО на иконах и ссылается на болгарского профессора Божидара Димитрова, который 1) на самом деле звание профессора получил в подарок (ну вот как голливудским актерам некоторым дают, чтоб приятное сделать), 2) был довольно одиозным персонажем с маниакальным стремлением сделать Болгарию родиной слонов. Аргументация по НЛО вообще шикарная, на уровне «Ну очевидно же, что это летающая тарелка, вот прям дым от неё идёт! А вот на этих русских иконах, академики говорят, просто Солнце и Луна так нарисованы антропоморфно, только вот Дюрер и Рафаэль их рисовали совсем не так, поэтому ни фига!».

Или, допустим, кусок про палеолитическю стоянку Диринг-Юрях в Якутии. Федотов уверенно пишет, что ей 2-3 миллиона лет, а академические ученые, суки, снова всё отрицают. В реальности, конечно, всё не так. Там было несколько попыток сделать оценку возраста стоянки, разными способами, и все они показали разные даты, но ни один не показал 3 миллиона лет. Т.е. из всех вариантов наш графоман заведомо выбрал самый сенсационный, а подоплёку изложить не потрудился.

Вся эта муета подаётся абсолютно безапелляционно, без каких-либо пруфов. Альтернативные точки зрения если и рассматриваются, то на уровне «кабинетные ученые ничего не понимают», «академики не высовывают нос дальше книжек» и т.п. Разумеется, источники у этого членоплётства такого же уровня: дичайшая графомания, показная до истерики оппозиция «официальной» науке, «запретная правда об Арийской Руси» и прочая хтонь.

Резюмирую: можно поздравить проект libreboot с тем, что они на деле доказали приверженность инклюзивности при работе с контрибьюторами. Моё увОжение.

Короче, я дочитал.

Это подвиг, я щитаю.

Федотов уверенно пишет, что ей 2-3 миллиона лет, а академические ученые, суки, снова всё отрицают.

Все они неправы, да и в людях не разбираются.

Вышел Xfce 4.20 (комментарий)

Люди тоже существуют 4 миллиарда лет, правда внезапно? Просто постоянно меняются. Во времена динозавров предки людей существовали и были чем то вроде крыс.

Только не понял, причем тут электрогитара и бабочка

В советском учебнике Воронцова-Вельяминова, который был у моего отца, про Марс было написано что, мол (по памяти): весной на Марсе, вероятно, растительность расцветает.

В версии учебника изданной лет через 15 ничего такого уже не было, а жаль

Титан… Его диаметр равен 4850 км… … 0,1 атм.

Википедия: Диаметр Титана - 5152 км, атмосферное давление - 1,5 атм.

Зигель и википедия делают одну и ту же ошибку. Выдают экспериментально измеренные величины без ошибок.

Только не понял, причем тут электрогитара и бабочка

Среди астеризмов можно поискать.

Использовать пока никак, т.к. это данные для релиза 25.1 и далее.

Так как New star catalog with Gaia DR3 принят, пересобрал:

Loading star data ...
Loading star catalog: /usr/local/share/stellarium/stars/hip_gaia3/stars_0_0v0_14.cat - 0_0v0_14; 5026 entries
Loading star catalog: /usr/local/share/stellarium/stars/hip_gaia3/stars_1_0v0_14.cat - 1_0v0_14; 21421 entries
Loading star catalog: /usr/local/share/stellarium/stars/hip_gaia3/stars_2_0v0_14.cat - 2_0v0_14; 141557 entries
Loading star catalog: /usr/local/share/stellarium/stars/hip_gaia3/stars_3_0v0_9.cat - 3_0v0_9; 418209 entries
Loading star catalog: /home/dataman/.stellarium/stars/hip_gaia3/stars_4_1v0_5.cat - 4_1v0_5; 1741891 entries
Loading star catalog: /home/dataman/.stellarium/stars/hip_gaia3/stars_5_1v0_5.cat - 5_1v0_5; 8051915 entries
Loading star catalog: /home/dataman/.stellarium/stars/hip_gaia3/stars_6_1v0_3.cat - 6_1v0_3; 29879726 entries
Loading star catalog: /home/dataman/.stellarium/stars/hip_gaia3/stars_7_1v0_3.cat - 7_1v0_3; 57534724 entries
Loading star catalog: /home/dataman/.stellarium/stars/hip_gaia3/stars_8_2v0_3.cat - 8_2v0_2; 122908184 entries

Полёт сквозь звёзды нормальный! :)

В советском учебнике Воронцова-Вельяминова, который был у моего отца, про Марс было написано что, мол (по памяти): весной на Марсе, вероятно, растительность расцветает.

Это издание 1952 года?

И, что характерно, наш дружочек снова накидал клоунов, ведь по существу-то ему ответить нечего. Что прекрасно согласуется с позицией его героев, которым пруфы по жизни не нужны, когда есть разинувшая рот аудитория.

Что касается людей в формате крыс, ну я прям даже не знаю. Может, это такой приколдес в контексте логотипа XFCE?

Кони - это отдельный пример, и их кстати до сих пор вовсю эксплуатируют во многих странах - просто всё чаще не в рабочих а в рекреационных целях. А вот собаки по-прежнему работают вовсю даже в самых высокоразвитых странах

я уже тысячу раз отвечал вам с сотоварищами-официалами по существу, но оказалось что я лишь зря тратил на вас время:

Просто вы не желаете принимать эти доказательства всерьёз: то они исходят не от «официального учёного», то «этот официальный учёный несёт пургу» - в-общем, вытворяете самые разнообразные мыслительные кульбиты, лишь бы защитить так называемую официальную картину мира

Да и вообще, с кем поведёшься - от того и наберёшься, а я не хочу становиться троллеклоуном - вот и избегаю общения с вами ;-) Вы же, напротив, тянетесь ко мне - то ли из подсознательного желания узнать настоящую правду, то ли ради «прокормления»)

Запоминаем и не путаем:

• Персонаж, который на слово верит в любую бездоказательную пургу типа НЛО на иконах – красавчик, борется с системой.
• Персонажи, которые ожидают от научного исследования хоть каких-то пруфов, совершают мысленные кульбиты.

Штош, штош.

Смирись, наука не для тебя. Твой удел — фрик-шоу про непознанное.

А теперь ты идёшь и послушно ставишь этому комменту клоуна.

Так как New star catalog with Gaia DR3 принят, пересобрал:

Просто из исходников или еще и опакечивал хитро (сужу по local в пути)?

Мне вот интересно, а зачем энтузиасты интересуются космическими объектами? Если бы работала астрология, то было бы понятно, а так зачем?

Ну во все времена были некремлевские мечтатели которые смотрели в небо вместо чужого кармана из которого можно что-то скоммуниздить в свой.

желания узнать настоящую правду

Эта сказка - как лед, эта летопись врет, Этой правды никто никогда не найдет, Не вдохнет в разнарядку потасканных слов, На лубочных картинках - лишь тени миров.

(С) Джесс. Люблю ее хоть это и острый передоз депрессо….

Человечество много раз находило настоящую «правду». Слоны, киты, небесная твердь, атомы демокрита и первостихии аристотеля… В те времена люди также были уверены - ну вот она истина, мы же все знаем. А потом приходили Коперник с Галилеем, Ньютон, Эйнштейн, Бор, Хокинг…. И как-то все - каждый раз ржали над тем «заблуждением» что было до и тешили себя мыслью что вот теперь то мы знаем все. Них….я мы не знаем - это даже не начало пути, мы как цивилизация еще не покинули свои подгузники.

Просто из исходников

Да.

Ну любые животные - это рекреация. Те страны которые по прежнему в целях пропитания пашут - не только на конях, на быках, слонах - заселены аборигенами которые сами не так далеко ушли от тех на ком они пашут. Ну опять же в рамках наших современных понятий цивлизованности. И это тоже не коммерческое производство а так - ну решили какие-нибудт эмиши жить как 200 лет назад. Но им продуктов их труда едва хвтатает на себя чтобы не сдохнуть.

Не учат вас марксизму-ленинизму нынче а то понимали бы что эксплуатация имеет смысл только в том случае когда в результате трудовой деятельности есть что эксплуататор может забрать не уморив эксплуатируемых голодом. А еще конкуренция - помещик козявкин изымает 10% продукта от 100 крестьян пашущих на конях а помещик гадюкин - 90% от 20 крестьян пашущих трактором. Кто разорится первым?

Мне вот интересно, а зачем энтузиасты интересуются космическими объектами?

Зачем интересуются или зачем интересоваться?

Вы же, напротив, тянетесь ко мне - то ли из подсознательного желания узнать настоящую правду, то ли ради «прокормления»)

Тыц. Ням ням.

сектант

Если действительно сектант, тогда сектанта (за что его так…).

Но подозреваю, что таки имелся в виду секстант, он же секстан.

Ой! Секс, а не секта :D Точно, спасибо.

А что, интерес обязательно должен носить утилитарный характер? Просто «хочу всё знать» не катит?

Да катит, катит. Просто у него давно или никогда не было маленьких детей. У меня ребенок уже пересмотрел и переслушал тонну лекций про космос и буквально пять минут назад мацал сабж.

Зачем энтузиастам интересоваться?

Просто «хочу всё знать» не катит?

Катит, это нормально — знать всё понемногу, по крайней мере для мужчины, но какой прикол доводить дело до установки такого софта?

Вот какая тебе разница где сейчас Меркурий?

Зачем энтузиастам интересоваться?

А зачем интересуются?

Зачем интересуются и зачем интересоваться таки две большие разницы.

Я лекции тоже слушаю, но это относится ко всему понемногу. Мне тоже интересно, что там на Венере, Марсе и тд, но как бы один раз, просто из любопытства.

Какая-то интересная разница?

Интересуются, так как интересно им. Зачем интересоваться – чтобы их результаты были интересны не только им. Профессионалам, например.

Профессионалам, например.

Разве я об этом спрашиваю? Кому интересны профессионалы? Это ведь люди, которые знают всё больше и больше, а всё меньшем и меньшем :-)

Разве я об этом спрашиваю?

А разве я об этом отвечаю?

Вот какая тебе разница где сейчас Меркурий?

Если я хочу попыриться на него в телескоп и нахожусь в подходящем для этого месте в подходящую погоду, то как минимум надо знать, куда пыриться. А сабж позволяет ещё и телескоп куда надо развернуть.

Астрономия – такое же валидное хобби как любое другое.

Да, это отличный аргумент. Осталось сделать опрос про телескопы.