LINUX.ORG.RU

LibreCAD 2.2.1

 , , , ,


1

4

4 января, после более двух лет разработки, состоялся стабильный выпуск 2.2.1 кроссплатформенной 2D САПР LibreCAD, написанной на языке C++ с использованием фреймворка Qt, и распространяемой по лицензии GNU GPL 2.

Список основных изменений:

  • Добавлено создание параболы (экспериментально).
  • Добавлена поддержка систем письма справа налево (но ещё требуется работа над цифрами).
  • Добавлено отображение области штриховки в диалоге имеющихся штриховок.
  • Добавлены дерево слоев, палитра пера и множество новых методов рисования.
  • Добавлена подсветка линий при наведении курсора на объекты.
  • Добавлен новый инструмент DimArc.
  • Рефакторинг реализации рендеринга для повышения производительности и улучшения внешнего вида.
  • Многочисленные улучшения графического интерфейса и командной строки.
  • Исправлен ряд ошибок.

>>> Список изменений версии 2.2.1 на GitHub

★★★★★

Проверено: hobbit ()
Ответ на: комментарий от dataman

Ну нет в дебиане и что? В других то есть.

Повторяю:

QCAD есть в Arch, Manjaro, Fedora и многих, многих других дистрибутивах

Что ещё непонятно?

SyntaxError
()
Ответ на: комментарий от Enthusiast

станет платным, то станешь ли ты приобретать его за деньги

Платные программы принципиально не использую. AutoCAD и Compas использовал когда мне было ещё непринципиально.

Потому что через год выйдет новая версия программы и старая версия будет заброшена.

Из-за того что она заброшена, она не перестанет работать. :-) Одна из причин, почему перешёл на open source, оно не может внезапно перестать работать. Исключения конечно бывают.

Jullyfish
()
Ответ на: комментарий от Jullyfish

Платные программы принципиально не использую.

Мы добрались до самого главного - платить за «глупую» чертилку никто не собирается. Для разработчика «Либрекада» это означает, что он так и останется работать на паршивой, скучной работе пока его не выгонят оттуда; на «Либрекаде» заработать не получится, чтобы бросить работу; баба с детьми сбежит к мужику с «горящим» взглядом, если она не полная дура, конечно.

Из-за того что она заброшена, она не перестанет работать.

Ошибки не будут исправлены.

Enthusiast ★★★
()
Ответ на: комментарий от Enthusiast

Мы добрались до самого главного - платить за «глупую» чертилку никто не собирается.

Платит за ПО я не готов, а вот заплатить конкретному человеку за конкретную доработку в LibreCAD – пожалуйста. Но пока ни с кем из разработчиков я не знаком.

Ошибки не будут исправлены.

А вдруг у меня до этого руки дойдут. :-)

Jullyfish
()
Ответ на: комментарий от Enthusiast

Ну я например для 3d использую FreeCad, в том числе САМ модуль для обработки на станке. А для лазера я выгружаю чертежи из 3d моделей во FreeCad и подготавливаю файлы для резки через LibreCAD. И чертежи делаю в LibreCAD если по каким-то причинам делаю деталь не сам, а отдаю на аутсорс.

Jack_Vo ★★
()
Ответ на: комментарий от Jack_Vo

Ну я например для 3d использую FreeCad, в том числе САМ модуль для обработки на станке.

Ух ты! А на фрезерном станке? FreeCAD 1.0 или предыдущая версия?

Jullyfish
()
Ответ на: комментарий от zamtmn

Какая баба? к какому мужику? ты че несешь?

Какой заяц?! Какой орёл?! Какая блоха?!

Jullyfish
()
Ответ на: комментарий от Jullyfish

Из-за того что она заброшена, она не перестанет работать. :-)

Да легко.

Одна из причин, почему перешёл на open source, оно не может внезапно перестать работать.

Тут при каждом релизе гнома в комментах вой про отвалившиеся расширения.

В репах половины дистров нету третьегимпа, а второй пистон уже выпинали, так что все расширения на нём просто недоступны. Одномоменто, в момент выпиливания второго пистона.

А у тебя «исключения». Мдэ.

AP ★★★★★
()
Последнее исправление: AP (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Enthusiast

Director of Algorithm Development, Robotics engine and algorithm support

так и останется работать на паршивой, скучной работе пока его не выгонят оттуда

ROFL

AP ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AP

при каждом релизе гнома

нету третьегимпа

второй пистон уже выпинали

Это всё мейнстрим.

А у тебя «исключения». Мдэ.

Динамика плачевная, не спорю.

Jullyfish
()

Вообще LibreCAD последнее время почти не развивается(( Сойдет для чего то небольшого, но как полноценная чертилка - не годится((

zamtmn ★★
()
Ответ на: комментарий от Jullyfish

Фрезер. Честно обновился на 1.0, но в последнее время у меня сложной фрезеровки почти не было так что еще не тыкал постпроцессор. А так я старообрядец мне проще вручную написать в G-code макросы и просто менять параметры. Постпроцессоры я только для 2,5d использую.

А еще периодически использую листовой металл, для работы и не только. Вот одно из последних что для себя делал. Только все никак не соберусь заказать.

Jack_Vo ★★
()
Последнее исправление: Jack_Vo (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Jack_Vo

написать в G-code макросы и просто менять параметры

Тут уточните, пожалуйста. Имеются ввиду Freecad’овские макросы или как?

А еще периодически использую листовой металл,

Т.е. в основном просто режете материал на заготовки?

Я не смог разобраться, как с помощью Freecad 1.0 вырезать такое. Я это в итоге вырезал с помощью meshmill, да и то кривовато.

Jullyfish
()
Ответ на: комментарий от Jullyfish

Нет я делаю детали, и пишу УП в текстовом редакторе или вообще в блокноте ручкой.

Ну например такой скос если бы я писал в ручную там было бы несколько строчек и цикл, который при уменьшении глубины будет по формуле пересчитывать координаты…

В верстаке листовой материал я делаю детали, которые потом идут на лазерную резку и гибку, там же выше была ссылка на фото образцов того что я делал.

Jack_Vo ★★
()
Ответ на: комментарий от Jack_Vo

Нет я делаю детали, и пишу УП в текстовом редакторе или вообще в блокноте ручкой.

А ок. Тогда вопрос закрыт. Тут я тоже думаю ручками написать, т.к. большая партия планируется.

Но вот как ручками прописать УП для резной капители – я не представляю.

Jullyfish
()
Ответ на: комментарий от Jullyfish

Ну для резной канители нужен постпроцессор. А вот все что плоское или можно описать формулами, я сделаю быстрее чем человек с постпроцессором. Я так на токарно-фрезерном угольники делал. Пограммисты принесли программу из постпроцессора под конкретную фрезу на 10к строк, а я написал 10 строк и мог менять детализацию и размеры инструмента параметрами и моя программа работала на любом станке не зависимо от наличия оси Y…

Jack_Vo ★★
()
Для того чтобы оставить комментарий войдите или зарегистрируйтесь.