Fish Shell 4.0

Рыбонька! Ржавенькая!

Вообще список изменений выглядит приятно. Именно благодаря тому, что там нет чего-то фундаментального (это, очевидно, давно реализовано нормально в любом нормальном шелле), но всё ещё есть весьма активное развитие именно «для людей» — то, что направлено на удобство пользователя. Это достаточно круто, что до сих пор есть куда развивать такую, казалось бы, давно «доделанную» вещь, как шелл, и при этом это не изменения ради изменений и «перестановка кроватей».

Не знаю уж, насколько им действительно было нужно это переписывание на Rust. Кажется, что это скорее от того, что некуда было уже девать энергию и энтузиазм, нежели от объективной необходимости. Но я к расту отношусь нейтрально — не «убийца всего на свете, особенно ваших небезопасных сей», но и не «рак, пожирающий опенсорс» — язык как язык, обычный, со своими плюсами и минусами.

Это я всё к чему… Такие новости всегда у меня вызывают некоторый порыв попробовать поюзать самому. Последний раз я тыкал fish давно. Некоторые фишки (каламбур не намеренный) понравились, но каких-то значимых для себя преимуществ перед моим любимым zsh я не нашёл. Но подумываю о том, чтобы опять попробовать.

Вообще основной минус, как по мне — это синтаксис. Он же при этом и плюс, конечно — он практически объективно более адекватный. Но он не совместим с классичесим Bourne Shell, POSIX и т.д. — в отличие от bash, zsh, dash и иже с ними. Не знаю, насколько сильно это будет неудобно мне или ещё кому-то, привыкшему к стандартному синтаксису за десятки лет. Аналогично, примеры команд из этих ваших интернетов обычной копипастой могут из-за этого не работать. Конечно, всегда несложно поправить, зная особенности — но да, это предполагает знание именно обоих синтаксисов (то есть в какой-то степени убирает преимущество «более адекватного»), да и в принципе лишние телодвижения.

В общем, нестандартный синтаксис всегда был основным препятствием для меня, чтобы всерьёз рассматривать fish в качестве основного шелла.

Но наверное дам ему ещё шанс… когда прям совсем скучно будет, и захочется что-нибудь попробовать.

Полностью переписан на Rust

Вообще-то нет: https://github.com/fish-shell/fish-shell/blob/master/src/libc.c.

Ну libc это libc. Непонятно, впрочем, ради чего они его с собой таскают.

Fish Shell, популярный

-> Командная оболочка Fish Shell, популярная … ?

Попробовал и снова снёс из-за кривой работы с MidnightCommander при скрытых панелях.
После Ctrl-O не работают «курсорные» клавиши.
Вот что происходит: https://0x0.st/8mjw.08.mp4.
Хотя в Midnight Commander 4.8.33 «Улучшена поддержка командной оболочки Fish 4.0».

Командная оболочка Fish Shell, популярная

Ну, самая популярная после Bash и ZSH. Но можно убрать, если не нравится.

многострочные реконструкции истории команд

Что за «реконструкции»?

Буду честен: я брал за основу новость тут: https://linuxiac.com/fish-shell-4-is-here-entirely-rewritten-in-rust/, и перевёл «multi-line history reconstructions without rummaging through entire scripts.» без полного понимания.

Поправил на другое, более подробное по факту, а «It also only applies to the current command, so you can build bigger multiline scripts with it, instead of searching for the entire script.» вообще не стал упоминать в новой версии.

На форуме уже пару-тройку раз упоминалась https://ngs-lang.org.

A modern programming language for DevOps

Next Generation Shell is a modern programming language that focuses on "DevOps"y use cases.

NGS utilizes a subset of bash syntax for running external programs and provides additional facilities for ergonomic experience: exit codes handling, output parsing, etc.

Data manipulation is convenient. NGS provides map, filter and other primitives for basic functional programming, uniquely extended to support patterns.

Потихоньку пилят в https://github.com/ngs-lang/ngs/tree/dev.

Что за «реконструкции»?

Наверное скрипт-блоки из истории выводит как есть, а не в одну строку, как это делает bash.

Лучше уж тогда https://www.nushell.sh/

Знаю, иногда балуюсь. Но в ней слишком красивый вывод, как по мне. :)

Какой-нибудь режим совместимости с башем планируется? Без этого – хороший, но совершенно бесполезный шелл.

совершенно бесполезный

Окстись, не всем нужна поддержка башизмов искаропки :)

Честно, в первые о такой слышу. А если на Раст, то и нет никакого желания даже пощупать. Ибо мало того что получается скорее всего жирный бинарник, так ещё в сообществе Раст хватает откровенно враждебно настроенных людей, что для меня достаточно важно, так как я не готов пользоваться продуктом от людей, которые его пишут или/и распространяют с очень негативной энергией.

корее всего жирный бинарник

Статическая сборка — 14,5МБ.

не готов пользоваться продуктом от людей, которые его пишут или/и распространяют с очень негативной энергией.

А что твой таролог про это говорит? :)

Началось…
https://github.com/fish-shell/fish-shell/issues/11187

Fish 4.0.0 only says "Segmentation Fault (core dump)
Hey, right after upgrading to 4.0.0 my Fish shell began to Segmentation Fault (core dumped). Even if I pass some options, it still does the same thing before exiting. As a programmer who has dealt with this error before I have decided to launch fish with lldb (even though I don’t think the binary is built in debug mode), but all I see it a single-frame stack trace with the top entry being 0x0.

Once I have figured out how to upload a core dump I’ll do so.

Thanks

Edit: if you need any more info feel free to ask

Edit 2: I am running the https://github.com/fish-shell/fish-shell/releases/download/4.0.0/fish-static-amd64-4.0.0.tar.xz build

Командная оболочка Fish Shell, популярная среди пользователей терминалов

От себя добавим — терминалов на MacOS. И чем их (то есть — нас) там zshell не устраивает?... Меня так вполне.

Посмотрел я на этот фиш и пользовать не стал. «Не пригодилось» (с)

Можно закапывать

Какой-нибудь режим совместимости с башем планируется?

Для этих целей есть как минимум Bass и Replay

Родной сермяжный bash не променяю ни на fish, ни на zsh.

Ну вот на Маке приходится. Там баш искаропки какой-то доисторический по лицензионным соображениям. По дефолту там z-shell.

Кстати, надо спросить у любимой колоды, что она думает про разработчиков руста. Могу расклад опубликовать ради смеха :)

Какой-нибудь режим совместимости с башем планируется

Для чего? Этот шелл имеет смысл только для интерактивного использования. Удобная история и автокомплит. Скрипты на нём писать никому нафиг не упало.

Fish 4.0.0 only says "Segmentation Fault (core dump)

Типичная раст-безопасность.

популярная

1% от 1% от 1%?

Вполне популярная. Периодически обнаруживал пользователей среди коллег по разным проектам, особенно маководов.

Скрипты на нём писать никому нафиг не упало.

Внезапно, какие-то однострочники бывают нужны и в интерактивном режиме. Помнить несколько разных синтаксисов не упало.

1% от 1% от 1%?

Я почти уверен, что он бы под себя подмял значительную долю рынка, если бы был совместим с баш.

Единственный шелл, которым было реально комфортно пользоваться без настройки вообще.

3.7.1 на C++ у меня ни разу не падала и не падает.
Не знаю, чего им не хватало.

какие-то однострочники бывают нужны и в интерактивном режиме

Для этого можно в bash перейти. На кой чёрт переписывать bash с нуля внутри fish?

у меня ни разу не падала и не падает

Аналогично. Но мне особенно интересно, как они теперь будут выкручиваться. Будет хороший пример применения раста в чём-то реальном, с реальными проблемами.

Скрипты на нём писать никому нафиг не упало.

Скрипты на нём писать конечно не стоит, но всякие свои функции и алиасы вполне можно

Был бы, думаю. Но он же несовместим.

реально комфортно пользоваться без настройки

Пользуюсь ksh и rc без настройки, полёт нормальный.

Рыбонька! Ржавенькая!

Закономерно, в кастрюле-то.

популярная

1% от 1% от 1%?

Это все от того что многие не знают что темы в fish можно настраивать прямо в браузере через fish_config, иначе популярность была бы намного выше 😀

Пользуюсь ksh и rc без настройки, полёт нормальный.

Страдание как повод к развитию ?

Внезапно, какие-то однострочники бывают нужны и в интерактивном режиме

Я для этого выполняю однострочник в виде bash -c '...'. Надо бывает пару раз в месяц.

Помнить разные синтаксисы не надо, где-то тут я уже это писал, в фише однострочники баша запускаются так: bash -c "твой однострочник"

Даладно, $(command) весьма полезнее, чем `command`

Но мне особенно интересно, как они теперь будут выкручиваться.

А меня больше интересует, почему все эти крутые программисты на «modern С++ 20/23/26» до сих пор не форкнули fish?
Автор Contour начал Endo, но дело пока меееедленно идёт.

А зачем? Им что, заняться нечем? :)

Для звёздочек на Гитхабе. Попутно можно заработать, наверное.

Даладно, $(command) весьма полезнее, чем `command`

$(command) и даже (command) поддерживаются фишем нативно

Для меня стало последней каплей, когда fish обосрался на $( pkg-config --libs ... ), а я долго не мог понять, что я делаю не так. А потом как понял! что такой футбол нам не нужен.

YMMV. За 5-6 лет использования сабжа количество не взлетевших скриптов могу пересчитать по пальцам одной руки. А времени, сэкономленного на одном только удобном автодополнении — часы, если не дни.

Для этих целей есть как минимум Bass и Replay

Я fish хотел как «zsh без пердоллинга», основной поинт был в том, что ничего настраивать не надо, все удобно и работает из коробки.

Что-то я не припоминаю, чтобы fish был на расте изначально. Переписали?

Я раз за тебя, если тебе этот шелл зашел. Из того, что я вижу по сравнению с zshell, да типа поиск по истории встроили прямо в набор текста. Мне бы это мешало. Не люблю навязчивый искусственный интеллект. :) Если нравится, то и пользуй.

Переписали?

Рыба ржавеет.