LINUX.ORG.RU

Началось обсуждение планов по выпуску Wine 1.0


0

0

Обсуждение критериев выпуска 1.0 началось на этой неделе, что обычно является верным знаком того, что его опять перенесут на другой год. Невинно это начал Dave Bialac: "Я уже подписан на список рассылки порядка года -- просто читаю и учусь. Поэтому меня интересует следующий вопрос -- какова будет основная цель Wine 1.0? Я знаю, что большАя часть разработки сфокусирована на том, чтобы заставить работать одно или другое конкретное приложение, особенно над этим много работают в Code Weavers. Но разве не должна основная цель заключаться именно в функциональности, особенно с приближением номера версии к 1.0? Я считаю, что основным направлением разработки Wine должна быть 100% совместимость с конкретной версией Windows. Все, что запускается на этой версии Windows, должно запускаться без проблем на Wine 1.0. У кого какие мысли по этому поводу?"

Rob Shearman почти сразу же указал на то, что 100% совместимость не возможна, однако для определенных приложений этого можно достичь. Затем последовал комментарий от Dan Kegel: "Да, действительно. И единственная причина, по которой я все еще не опубликовал предполагаемый список приложений, которые будут работать в 1.0, заключается в том, что настоящее тестирование приложений требует большей работы, чем наши возможности могут нам позволить. Тесты на http://cxtest.org могут быть важной часть проблемы..."

Tom Wickline резюмировал обсуждение, которое велось осень на WineConf: "Я вижу Wine 1.0 как набор возможностей, которые определил AJ (Alexandre Julliard). Когда эти возможности будут реализованы, последует "заморозка".. Затем от одного до шести месяцев должно уйти на исправления. И наконец-то повится 1.0! Если мне не изменяет память, то на последней конференции было упоминание о том, что "заморозка" должна произойти в начале этого года. И я предположительно могу только сказать, что подробности выпуска после "заморозки" будут содержать большое число исправлений, в то время как новых возможностей реализовано не будет."

Alexandre подтвердил эти планы и сказал о том, что может для этого понадобиться: "...Я очень жду стабилизации поддержки игр; другие основные направления, офисные приложения и инсталляторы, находятся в достаточно неплохой реализациии на данный момент. Я также надеюсь, что мы сможем достичь успеха в разделении x11drv перед "заморозкой", чтобы при этом не пришлось сильно менять интерфейс при добавлении драйвера quartz позже, посмотрим как все пойдет. И если мы немного задержимся, то, возможно, сдвинемся в реализации поддержки Safedisc... На самом деле, всегда будут "офисные" приложения, которые не будут работать, вопрос при "заморозке" кода состоит в том, есть ли у нас все необходимые части для этого; я не думаю, что есть возможности, которые на данный момент будут препятствовать работе типичных офисных приложений. Сейчас работа того или иного приложения это другой вопрос, но если это требует только исправлений, то эта проблема может быть решена после "заморозки" или в стабильной ветке после 1.0."

>>> Оригинал

★★★★

Проверено: Shaman007 ()

Ответ на: комментарий от DOKA

>Меня, к примеру Фотошоп устраивает на 100%, особенно при том, что он хорошо интегрирован с Adobe LightRoom для групповой обработки, печати и каталогизации. Зачем мне переходить на Гимп, который мне не нравится?

В вашей творческой мастерской шедевры рождаются целыми сериями, и без LightRoom безусловно обойтись совершенно не возможно (как раньше без нее люди творили? - ума не приложу, не творили наверное вовсе, так ширпотреб один клепали, а настоящее творчество только теперь стало возможным). Это все понятно, так работы можно посмотреть, или нет?

Aristarkh
()
Ответ на: комментарий от catap

да понятно, что обвязка. ты просто не путайся, а то всякие придурки потом говорят - во, мол, какой лисп/перл/пыхпых крутой язык - даже плееры можно писать, в топку Си.

А на счет математики спасиб. Только а) надо 5.2; б) объясни еще как контакты из твоего профиля достать.

scyld
()
Ответ на: комментарий от scyld

> А анлима за 600 рублей как в москве у нас в городе тоже нет

Не зря говорят, что в Москве жизнь дорогая... Будешь в Питере -- пиши на мыло.

Loh ★★
()

столько шума (флейма) из-за какой-то циферки в версии какой-то програмки

Firestorm
()
Ответ на: комментарий от scyld

> Wine - это та еще садамаза. Особенно с сетапами. Я вот использую для всего этого VMWare-server c виндой. А подключаюсь к ней rdesktop'ом. Это надо только ради Mathematica. Ну не продается она под линукс в ларьках нашего города!

А чо, официально и легально скачать с сервака разработчика впадлу, да?

Gharik
()
Ответ на: комментарий от jackill

> Когда же под вайном заработает этот чертов инсталлятор лингвы? :)

А нафиг? Use QEMU, Luke! Потом депак словарей и в стардикт.

Gharik
()
Ответ на: комментарий от Loh

>Не зря говорят, что в Москве жизнь дорогая... Будешь в Питере -- пиши на мыло.

ты Питер, издеваешся? У нас в городе 1200 анлим 64 килобита. А зарплата нах максимум 15 килоруб. Больше впринципе никто платить и не будет. вот так на. Глаза разуй. Не везде москва и питер.

Ты мне еще про ТЕЛЕ-2 расскажи.

scyld
()
Ответ на: комментарий от Aristarkh

>>Я не могли-бы вы показать те, безусловно высокохудожественные работы, которые можно создать исключительно силами программы PhotoShop CS2 for Windows, и больше никаким другим ПО, особенно каким-то там Gimp for linux?

дык дело не в создании, а в редактировании существующих ;)

alex_custov ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Gharik

Я так и сделал на винде :) Декомпилил словари и в стардикт их, в стардикт! Ну а под Mac OS X есть MDict (он же TranslateIt!), который понимает распакованые словари Stardict...

kkk ★★
()

А вот то, что мне нужно, никогда, наверное, и не будет. Имеется у меня весьма хороший, навороченный программатор. А софтика от него работает через свой виртуальный драйвер. В wine работать не будет. Придется так и пускать старую OEM-версию win98 специально для этого программатора. В студенческие годы я был полон энергии для подвига реверс-инжиниринга, а сейчас что-то вот не те времена. :)

Zubok ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Sikon

Убисофта.

Я лично был против снятия защиты, хотя планируемый уровень защищенности был средним, а не высшим.

jackill ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от wa

>Тем, что не повезёшь с собой в командировку кучу дисков.

Не пробовали в командировках не играть, а работать? ;)

jackill ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Gharik

>А нафиг? Use QEMU, Luke! Потом депак словарей и в стардикт.

У стардикта нечеткий поиск хуже, словосочетания их лингвы он тоже в большинстве случаев не жрет, по словам статей перевод не получишь нажатием на кнопку.

jackill ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от scyld

> > А чо, официально и легально скачать с сервака разработчика впадлу, да?

> А ты качал?

Естественно, я чего, идиот на материальных носителях с высунутым языком бегать и разыскивать, если тут в 2 клика и 10 минут слить можно? Даже больше скажу - купил в своё время виндовую версию (5.0 кажись была), а линуксовая встала с тем же ключом, счас у сестры-студентки стоит на доисторическом ia32, с amd64 у них сильно туго.

Gharik
()
Ответ на: комментарий от jackill

> У стардикта нечеткий поиск хуже, словосочетания их лингвы он тоже в большинстве случаев не жрет, по словам статей перевод не получишь нажатием на кнопку.

Зато лингва нифига не умеет перевод произвольных выделенных слов давать. Одна эта необходимость туда-сюда переключаться забивает все плюсы. И что значит "по словам статей" - в окошках с переводом вполне себе выделять и получить перевод можно.

Gharik
()
Ответ на: комментарий от scyld

Тоже какчал когда-то, правда там зарегиться надо сперва, тогда ссылку высылают.

MuZHiK-2 ★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от true

>>Adobe оф. заявила, что будет расширять рынок своих программных продуктов для Линукс

>Только фотошоп тут не при чем.

>http://www.adobe.com/cfusion/webforums/forum/messageview.cfm?catid=626&th...

С http://www.nixp.ru/news/8242 : "Корпорация Adobe сегодня объявила о своем намерении выпустить редакции своих популярных программных продуктов для операционной системы GNU/Linux. По словам исполнительного директора Adobe, Брюса Чайзена (Bruce Chizen), поводом к принятию этого решения стало растущее использование платформы с открытым кодом в типографиях, среди дизайнеров и другой «целевой аудитории» продукции Adobe. Вместе с тем, как Чайзен заметил в своем недавнем интервью, «выпуск Linux-версий наших программ — это давняя просьба наших заказчиков». Предполагается, что уже летом можно будет увидеть Linux-версии таких программ, как Adobe Photoshop, Adobe Premiere, Adobe InDesign и Adobe Illustrator. В настоящее время из Linux-продуктов Adobe можно выделить только Adobe Acrobat и Adobe Flash, доставшийся компании в наследство от приобретенного разработчика этой технологии Macromedia."

Ну че как тебе такая инфа, а?

dragon_djanic ★★
()
Ответ на: комментарий от dragon_djanic

Посмотри на дату новости, да? :)

1 апреля, 2007 года.

true
()
Ответ на: комментарий от Aristarkh

> В вашей творческой мастерской шедевры рождаются целыми сериями, и без LightRoom безусловно обойтись совершенно не возможно (как раньше без нее люди творили? - ума не приложу, не творили наверное вовсе, так ширпотреб один клепали, а настоящее творчество только теперь стало возможным). Это все понятно, так работы можно посмотреть, или нет?

Объясните дураку, зачем мне переходить с удовлетворяющего на все 99,99% средства на то, которое меня не удовлетворяет? Вы садомазохист, что ли и меня на это толкаете? Мои работы можно увидеть тут: http://dubnacity.ru/thumbnails.php?album=lastupby&uid=5 здесь кое-что из моего если конечно трафика не жалко. Я не профессионал фото, всего лишь любитель, но и любитель заслуживает удобного ему инструмента, не так ли?

DOKA
()
Ответ на: комментарий от DOKA

>Объясните дураку, зачем мне переходить с удовлетворяющего на все 99,99% средства на то, которое меня не удовлетворяет?...

Спасибо за ссылку, посмотрел ваши работы. Должен заметить довольно не дурно для любителя - это вы явно скромничаете. Понравившиеся работы я отметил в вашем альбоме. Отдельного внимания заслуживает снимок под названием "Его лавры ...", так стоп - это уже не туда ... Во-первых, с чего вы взяли, что вас кто-то заставляет чем-то пользоваться? Нравится вам Photoshop - пользуйте на здоровье, если финансовые возможности позволяют конечно. Я вот одного только не пойму - линукс тут причем? И на счет садо-мазо - это вы зря - абсолютно ничего - такого чего бы нельзя было сделать в Gimp - я не заметил. Мого конечно ошибаться - но на отсутствие фотошопа обычно жалуются работники полиграфии, которым необходимо цветоделение, LAB и прочая промышленная фигня. А для творчества художника-передвижника возможностей Gimp вполне достаточно, я думаю вы недостаточно ознакомились с этим пакетом. Такое часто бывает, многие люди поначалу не в восторге от (кажущихся им несколько скудными) возможностей свободного ПО. А потом у (кого хватает на это ума и усердия конечно) входят во-вкус, проникаются идеей так сказать, и уже ни на какую проприетарщину их калачом не заманишь.

Aristarkh
()
Ответ на: комментарий от scyld

>А на счет математики спасиб. Только а) надо 5.2;

у меня есть

kott ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Aristarkh

Спасибо за отзыв. Но Lab таки очень бывает полезен, а иногда таки и незаменим - например, с его помощью я иногда делаю местное удаление шума, разблуривая каналы a и b, иногда повышаю четкость на уровне L и т.д.. Любой кто почитает Маргулиса больше не сможет обходиться без Lab. В Гимпе пространство Lab реализовано, но крайне неудобно. Если б в Гимпе наконец сдалали нормальный интерфейс многие обратили бы к нему взор, а так - вроде почти все нужные функции есть, а вроде как-то всё криво. Исключительно ИМХО.

> пользуйте на здоровье, если финансовые возможности позволяют конечно

Увы нет. Цена на ФШ кусается :) Думаю, что не должно быть одной цены для всех стран на ПО. Если бы, скажем, ФШ+Лайтрум стоили бы 500 р, я бы с удовольствием купил. Или если бы зп у меня была 60000 уе в год, как у америкосов. Пока вынужден пользоваться тем, что было найдено в сети, тем более, что денег я на этом не зарабатываю и не собираюсь :)

DOKA
()
Ответ на: комментарий от DOKA

> Увы нет. Цена на ФШ кусается :) Думаю, что не должно быть одной цены для всех стран на ПО. Если бы, скажем, ФШ+Лайтрум стоили бы 500 р, я бы с удовольствием купил. Или если бы зп у меня была 60000 уе в год, как у америкосов. Пока вынужден пользоваться тем, что было найдено в сети, тем более, что денег я на этом не зарабатываю и не собираюсь :)

Американцы б тоже тогда на озоне его покупали, а у Эдоб не было б денег на суды с майкрософт. Собственно хотите ответ на свой вопрос: "зачем мне этот мазохизм?"? Вы ж сами и ответили.

> Если б в Гимпе наконец сдалали нормальный интерфейс многие обратили бы к нему взор, а так - вроде почти все нужные функции есть, а вроде как-то всё криво. Исключительно ИМХО.

Вот на ИМХО стоит остановиться, в GIMP более чем нормальный интерфейс, он куда более удобен и позволяет гораздо быстрее добраться до маногих функций, которые зарыты в фотошопе. А отдельные окна - вообще песня, к примеру за тот же "канвас ресайз" я б убил Эдоб. При этом GIMP позволяте полностью развернуть лист на весь экран и осуществлять доступ ко всем своим функциям одной лишь строкой меню, а когда понадобятся вспомогательные окошки, Вам не придется 10 минут лазить по меню View->Dialogs, они будут на заднем плане. А для мультимониторной конфигурации - просто песня! Про то, что GIMP не испытывает проблем с кодировками различных языков, при использовании текста я и говорить уже не будет. Так что не нужен нам кривой интерфейс фотошопа, если хотите его - вперед на krita или Pixel (кстати, весьма недурные редакторы). А так как Вы увлекаетесь фотографией, я б еще рискнул Вам LightZone предложить, недурная узконаправленная программулина, под Linux бесплатная.

BaBL ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от scyld

>Не скажи. pptpconfig у меня вылетал вместе с иксами. Тогда я на него забил и настроил pptp руками. Причем написано это чудо было толи на php толи на phython/gtk-binding'ах. Адская смесь.

На PHP. В пакете содержал СВОЙ apache для целей конфигурирования. Я тогда чуть не обоссался от смеха :)

Ay49Mihas ★★★★
()
Ответ на: комментарий от jackill

> Я лично был против снятия защиты

А х ты гадкиq, ах ты грязный неумытый проприетарщик! Вот из-за таких людей у честных покупатели игр типа меня (да! я купил четвертых героев и аддоны к ним, и третьих и аддоны к ним!) игрушки не идут после апгрейда железа, которое "ниасиливает" этот ?:%;% *??**:;%; старфорс.

no-dashi ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от DOKA

> с его помощью я иногда делаю местное удаление шума

Особенно в ТрешоБелке, да? :-)

no-dashi ★★★★★
()

/me ждёт версии 0.9.99.99

anonymous
()
Ответ на: комментарий от scyld

>Это надо только ради Mathematica. Ну не продается она под линукс в ларьках нашего города!

Иди на вольфрамресерч.ком, скачивай триальную версию профессиональной математики для линукс, инсталируй. Потом там же купи лицензию за вебмони и зарегестрируй математику - станет точно такая же версия про. :) Если вебмони и тысячи баксов нет, можешь применить альтернативные методы регистрации. Они тоже работают. А ставить ВмВаре сервер, да еще коннектится к нему по рдесктоп, ради одной Математики - это ты точно мазохист :) причем с опытом.

petrosha ★★★★★
()

Вот чего не могу понять, так это, почему в одной версии wine, программа A работает нормально, программа B не работает или жутко глючит. В следующей, более новой версии уже наоборот: программа В заработала, но поломали совместимость с программой А?

Я еще могу понять, когда wine считали альфой и версии были yyyymmdd, но сейчас (когда 0.9.х) это типо уже бета, а проблемы только увеличились(

Неужели нельзя наращивать совместимость с windows постепенно, чтобы те программы, которые под текущим wine работают, работали во всех следующих версиях? Что этому мешает?

С таким подходом, действительно

>как вьетнамскому космонавту до луны

пешком причем

rezuq
()
Ответ на: комментарий от vadiml

>ну и для некоторых -- Photoshop

Вчера где-то в новостях прочел, что Adobe выпустит Photoshop под линукс.

kraw ★★★★
()

Ипаться с какими то приблудами, проще винду купить и не париться.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от kavs

> А зачем вообще выпускать 1.0? О_о

Чтобы наконец-то начать писать wine-2.0 :), а там уже можно будет подумывать и о wine-3.1. :))

anonymous
()

просто не знаю куда писать: из всех версий "вине", что я юзал. ни одна не работала корректно с такой прогой как Password Commander!!!

anonymous
()
Ответ на: комментарий от BaBL

BaBL, Все панели инструментов в ФШ тоже отлично прячутся нажатием одного шортката, мультимониторная работа в ФШ тоже нормально налажена. Поставьте себе ФШ CS3 beta и увидите, что по моему мнению идеал интерфейса для подобного вида прог. Кстати, в Гимпе панели инструментов просто огромны! Странно, что вас это не напрягает.

По поводу krita & pixel: первая ещё на ранней стадии разработки, а вторая , во-первых такая же платная, как и ФШ, а, во-вторых, таки уступает ему.

Чесслово, допускаю, что кому-то и Гимп нравится и его хватает кому-то за глаза, не хочу развивать холивар на эту тему. В конце концов каждый сам для себя выбирает удобный инструмент. Просто многие нахваливают Гимп ТОЛЬКО из-за того, что он бесплатный и это мне кажется неправильным.

DOKA
()
Ответ на: комментарий от DOKA

>Вы садомазохист, что ли и меня на это толкаете?

мазохист - ты. ибо постоянно лезешь в каждый соответствующий топик со своим вонючим фотошопом. в твою маленькую голову похоже никак не может уместится мысль что не всем нужны подобные монстры.

кроме того я уверен, что переплюнь гимп фотошоп по фичам, ты все равно будешь скулить на лоре что де "кейбиндинги не те", "рамочки не того цвета" и т.п.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от DOKA

>Просто многие нахваливают Гимп ТОЛЬКО из-за того, что он бесплатный и это мне кажется неправильным.

тогда ты явно ошибся сайтом

и вообще, выше ты признавался что ворованный фотошоп используешь, так что твое удивление смешно

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

А вот в твою голову никак не может поместиться мысль, что ты не пуп земли, чтобы говорить за всех кому и что удобнее. Если бы ты имел глаза в своей черепушке, а ещё немного поглубже мозг, то ты бы мог прочитать немного выше, что я не отрицаю, что и Гимп может быть удобен для некоторых задач.

DOKA
()
Ответ на: комментарий от DOKA

Ну, что юзеры, давайте сплотимся против SF и подпишем петицию! http://www.petitiononline.com/copystop/petition.html

Только так мы сможем пробовать (всего лишь пробовать!) запускать свои купленные игрушки-программы под любой ОС... ;) (тем более, что это наше законное право)

Смысл от 1.0 - всего лишь психологический, но мне кажется, wine еще слишком сырой для этого...

anonymous
()
Ответ на: комментарий от DOKA

> BaBL, Все панели инструментов в ФШ тоже отлично прячутся нажатием одного шортката, мультимониторная работа в ФШ тоже нормально налажена. Поставьте себе ФШ CS3 beta и увидите, что по моему мнению идеал интерфейса для подобного вида прог.

Для этого мне придется найти место на харде и поставить виндовс =) чего делать сильно влом.

> Кстати, в Гимпе панели инструментов просто огромны! Странно, что вас это не напрягает.

Как насчет "Файл -> Настройка -> Тема -> Small"?

> По поводу krita & pixel: первая ещё на ранней стадии разработки, а вторая , во-первых такая же платная, как и ФШ, а, во-вторых, таки уступает ему.

И сильно уступает? Для моих нужд его хватило (юзал демку для пробы), а "как и ФШ" не катит, 32бакса против 600.

BaBL ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.