XFree86® 4.7.0

Ужас, оно ещё шевелится?

Ура, можно обновиться. Стоит отметить что оно намного более приятное в обращении в отличии от глючного xorg'a

Могильный привет из прошлого.

s/(почти не используемая Линукс дистрибутивами)/почти не используемого в дистрибутивах Линукса/

Пожалуй, да.

закапывайте обратно

"хватит насиловать труп"

оно еще где-то используется?

в солярке вроде как

FTP Лежит?

ухты а я все на 4.3 сижу...

здвездец . Меня аж передернуло от новости . P.S: 2-ой пост анонимуса можно удалять , включая самого анонимуса .

А зачем оно?

новость...

не думаю,что кому-то это будет полезно, хотя как знать

> А зачем оно?

для истории

а пасхальные яйца в диалог "о программе" добавили ?

B чем вам так не нравится XFree?..

Никто уже не помнит, помнят только что надо пинать при упоминании и кричать "суксь"! :-)

А не нравится тем, что оно уже не в дистрибутиве (из-за лицензионных разногласий)

Молодца:

Resurrect support for Ti3026 RAMDACs found ......

> А не нравится тем, что оно уже не в дистрибутиве (из-за лицензионных разногласий)

а в разногласиях виноваты зазвездившиеся разработчики

Не пользуюсь, так как в коробке с дистрибом лежит XOrg.

>B чем вам так не нравится XFree?..

+1, хронологию напомните, плз

Пора обратно мигрировать ?

Чем оно лучше/худе Xorg?

Плохо, что от него отказались. Он более стабильный был чем xorg ... был :).

> закапывайте обратно

Тру (:

Вплоть до 2004 года проект XFree86 был наиболее распространённым вариантом X для свободных UNIX-подобных операционных систем. XFree86 возник как порт X на 386-совместимые персональные компьютеры. К концу 1990-х этот проект стал главным источником технических инноваций в X Window System и де-факто руководил разработкой X. Однако в 2004 году XFree86 поменял условия лицензии и реализация X.Org Server (которая является форком XFree86, но со свободной лицензией) стала более распространённой.

Вплоть до 2003 года, пока популярность GNU/Linux (и, как следствие, распространённость X) возрастала, X.Org бездействовала, и основная разработка происходила в XFree86. Проект XFree86 страдал от слишком закрытой модели разработки: программисты не могли получить доступ на запись в CVS-репозитарий, и поставщикам приходилось поддерживать обширные наборы патчей. В марте 2003 г. организация XFree86 исключила Кейта Паккарда, который присоединился к XFree86 после распада Консорциума X MIT; сделано это было в весьма недружелюбной обстановке.
X.Org и XFree86 начали обсуждать реорганизацию, дабы обеспечить полноценную разработку X. Джим Геттис настаивал на переходе к открытой модели разработки по крайней мере с 2000 г. Геттис, Паккард и другие начали подробно обсуждать изменения, которые требовалось внести для перехода к эффективной открытой разработке X.
Наконец, в феврале 2004 г. проект XFree86 выпустил версию 4.4 под более ограниченной лицензией: в неё был добавлен пункт, аналогичный рекламному пункту (англ. advertising clause) оригинальной лицензии BSD. Многие проекты, полагавшиеся на X, посчитали такую лицензию неприемлемой. FSF и Debian сочли добавленный пункт несовместимым с условиями GNU GPL. Другие группы (например, OpenBSD) считали, что наложение дополнительных лицензионных ограничений противоречит изначальному духу X. Из-за этих лицензионных проблем на фоне закрытости XFree86 сложилась подходящая атмосфера для создания форка.

>Никто уже не помнит, помнят только что надо пинать при упоминании и кричать "суксь"! :-)

Ну и, что ты считаешь после этого, что он не сакс?

респект для livecd дистрибутивов...

> Другие группы (например, OpenBSD) считали, что наложение дополнительных лицензионных ограничений противоречит изначальному духу X.

Адепты Тео получили свежую версию и ликуют ? Подскажите, кто ещё остался на XFree ?

А кто и на какие шиши его сейчас делает, никто не знает? А то искать неохота...

> в солярке вроде как В солярке уже наверное с год как xorg

dragon_djanic, thx, respect! Теперь понятно :)

И правильно не помнят.

Лучшее лекарство проектам с неадекватной тим - эвтаназия и забвение.

Все захватили с собой фонарики и лопаты?:)

/me шарит по полу руками в поисках выкатившихся глаз.

Замечательный пример жадинам ) Так чувствую, что скоро будет форк мускула или все дружно повалим на портеджскуль

теперь знаю, почему мне вчера кладбище приснилось :)

> /me шарит по полу руками в поисках выкатившихся глаз.

Классно, что изобрели такую штуку, как слепая печать :-)

>FSF и Debian сочли добавленный пункт несовместимым с условиями GNU GPL.

Ну вообще-то и не должно быть совместимостей с GPL. Лицензия и у XFree86, и у Зорга никак не GPL. Наверное, имелось в виду, что лицензия оказалась не FSF-approved и не DFSG-approved.

>Подскажите, кто ещё остался на XFree ?

NetBSD

> Ну вообще-то и не должно быть совместимостей с GPL

http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_FSF_approved_software_licenses - колоночку GPL Compatible смотри. Есть лицензии, которые противоречат GPL (т.е. нельзя смешивать код под ними и под GPL), а есть те, которые непротиворечат.

>или все дружно повалим на портеджскуль

+1 уже давно.. ))

>теперь знаю, почему мне вчера кладбище приснилось :)

круто, ток я не пойму уместен ли тут смайлег?

>Наконец, в феврале 2004 г. проект XFree86 выпустил версию 4.4 под более ограниченной лицензией: в неё был добавлен пункт, аналогичный рекламному пункту (англ. advertising clause) оригинальной лицензии BSD.

А можете ткнуть ссылкой, что за пункт такой?... Сильно заинтересовался.

Они захотели чтоб на каждой коробке с дистром был логотип XFree86. Как по мне, пустяковое требование.

у Тео уже Xorg.

Поправка принимается с благодарностью. :)

>Они захотели чтоб на каждой коробке с дистром был логотип XFree86. Как по мне, пустяковое требование.

Фтопку требования, без боя не сдаёмся..

А почему не указан источник? (http://ru.wikipedia.org/wiki/X_Window_System)