LINUX.ORG.RU

Вышла система компьютерной алгебры Maxima 5.13.0


0

0

Maxima — система работы с символьными и численными выражениями, включающая дифференцирование, интегрирование, разложение в ряд, преобразования Лапласа, обыкновенные дифференциальные уравнения, системы линейных уравнений, многочлены, множества, списки, векторы, матрицы и тензоры. Maxima производит численные расчеты высокой точности, используя точные дроби, целые числа и числа с плавающей точкой произвольной точности. Система позволяет строить графики функций и статистических данных в двух и трех измерениях.

>>> Подробности

anonymous

Проверено: Shaman007 ()

ну шо, ура, круто!

anonymous
()

Da, i ne zabyvaem chto napisana ona na Common Lisp.

ska
()

Переведите заголовок на русский язык

Выражайся русском языке на, падаван юный. А то непонятна речь простым твоя людям. Следующий заголовка вариант предлагаю я:

Вышла система компьютерной алгебры Maxima 5.13.0.

lodin ★★★★
()

Жаль, студенческие годы уже прошли, и символьные вычисления неактуальны. %(

А так - рад за очередной релиз.

schakal
()
Ответ на: комментарий от Laz

>Maple проприетарщина, а Maxima - GPL. Так что фтопку мапле.

Это ваша максима не умеет и сотой части того, что делает Maple. Будь она хоть трижды гпл, математикам на это плевать

anonymous
()

Чем не софт для Школы? Или я не прав?

kkk ★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Это ваша максима не умеет и сотой части того, что делает Maple. Будь она хоть трижды гпл, математикам на это плевать

Аналогично с gimp-Photoshop, Blender-Maya. Достойных GPL-Пародий на Autocad и MatLab я вообще не видел

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Аналогично с gimp-Photoshop, Blender-Maya. Достойных GPL-Пародий на Autocad и MatLab я вообще не видел

К сожалению это так почти все дизайнеры, которые с фотошопом работают, и слышать нехотят про альтернативу (gimp и т.д.). Да и я сам работал и с фотошопом и с гимпом - гимп и рядом не стоит... Думаю так же само и с остальными альтернативами. Про блендер ничего не знаю, не видел. Думаю что до маи ему ой как далеко, с майкой я тож немного работал, пока ещё учился.

Sniper777
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>>Это ваша максима не умеет и сотой части того, что делает Maple. Будь она хоть трижды гпл, математикам на это плевать

>Аналогично с gimp-Photoshop, Blender-Maya. Достойных GPL-Пародий на Autocad и MatLab я вообще не видел

А этого и не надо. Пусть Potoshop'ы и иже с ним будут коммерческими, стоят от $1000 и т.д. За то имея gimp я могу не _воруя_ и не тратя $1000+ редактировать растровую графику, в Blender'е заниматься трехмерным моделированием, c Maxima... ну ты понял...

anonymous
()

yacas - символьная алгебра octave - чисельная алгебра с _правильной_ потдержкой паралелизма (mathlab язык!!!) scilab - чисельная алгебра (mathlab вид) labplot - графики функции итд

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Sniper777

>К сожалению это так почти все дизайнеры, которые с фотошопом работают, и слышать нехотят про альтернативу (gimp и т.д.). Да и я сам работал и с фотошопом и с гимпом - гимп и рядом не стоит... Думаю так же само и с остальными альтернативами. Про блендер ничего не знаю, не видел. Думаю что до маи ему ой как далеко, с майкой я тож немного работал, пока ещё учился.

gimp Фотошопу не альтернатива, разве что для людей, которым фотошоп нахрен не нужен. Вот когда можно будет назвать его "достойной заменой" может быть что-то изменится. Почему-то красноглазики никак не хотят поверить в то, что обычным людям, которые просто делают при помощи компьютера свою работу, наплевать на лицензии, открытость, etc. А поскольку таких людей уже в разы больше, чем всех админов и программеров вместе взятых, то становится понятно, почему никто с этим связываться не хочет

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Это ваша максима не умеет и сотой части того, что делает Maple.

Выбрось эту гадость, настоящие математики юзают Mathematica.

А Maxima хороша для студентов, хотя Mathematica для них тоже стоит не дорого, а пользы ИМХО будет больше. Научаться пользоваться профессиональным софтом.

А для реальных задачь Maxima, увы, слабовата.

Merlin86
()
Ответ на: комментарий от Merlin86

>Выбрось эту гадость, настоящие математики юзают Mathematica.

Это Вы расскажите лоровцам-школьникам... Споры среди математиков на тему "Maple vs. Mathematica" ничем не уступают по накалу "Gnome vs. KDE", "Perl vs. PHP" и так далее

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Достойных GPL-Пародий на Autocad и MatLab я вообще не видел

Альтернатива Autocad - qcad его и преподают, 2D там не хуже Autocad-овского!

GNU/Octave такое проприетарное поделие как MatLab на lam-mpi или mipch2 кластере просто порвёт на части даже не в разы, а на порядки!!!

Ну кто мало считает и пользуэтся мышью, а не командным рядком тому вместо MatLab лучше взять scilab!

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Это ваша максима не умеет и сотой части того, что делает Maple. Будь она хоть трижды гпл, математикам на это плевать

Математики занимающиеся построением моделей часто строят модель с нуля. И тонны Maple-овских библиотек частенько болтаются без надобности. Их и освоить не так просто.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>GNU/Octave такое проприетарное поделие как MatLab на lam-mpi или mipch2 кластере просто порвёт на части даже не в разы, а на порядки!!!

Бугага)) Только перед этим надо будет велосипедов вагон изобрести. А именно: все методы рассчета и анализа система управления, цифровой обработки сигналов, имитационного моделирования, кучу различных моделей и еще много всего. Конечно, настоящего линуксоида это не остановит:)))

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Скажи, а если ты профессионал дизайнер, то и зарабатывать должен куеву кучу бабок? Если ты на шефа работаешь - он тебя обеспечивает нормальным коммерческим инструментарием. За который шеф заплатил.

Если ты - фрилансер - то, скорее всего, ты уже с опытом и у тебя имеется нехилое бабло. Покупка лицензий для тебя - раз плюнуть. Ты на следующем проекте покроешь все расходы.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>>Это ваша максима не умеет и сотой части того, что делает Maple. Будь она хоть трижды гпл, математикам на это плевать

>Аналогично с gimp-Photoshop, Blender-Maya. Достойных GPL-Пародий на Autocad и MatLab я вообще не видел

Для студенческих нужд максимы хватит за глаза. Также, как и гимпа хватит для того, для чего большинству нужен фотожоп (имхо, 90% юзеров использует его для изменения размеров картинки, чтобы её на аватар присобачить). Блендер-майя - то же самое. Только вот стоят ваши мэплы-фотожопы больно дохрена. Кстати, математикам и на мэпл наплевать, они математикой пользуются.

Laz ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Будучи студентом, я освоил практически все, за исключением групп Ли и тензоров.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Почему-то красноглазики никак не хотят поверить в то, что обычным людям, которые просто делают при помощи компьютера свою работу, наплевать на лицензии, открытость, etc.

Это ты зря. Мы верим. Скажу больше - это нас вполне устраивает. Линукс не для всех. Нет, он конечно "дружественная" система, но как удачно кто-то сказал: линукс разборчив в выборе друзей. Так что пропагандируя идеи GPL мы собственно надеемся найти в толпе людей обычных - других, необычных людей, которые в состоянии понять разницу между сытостью и свободой, и ценят эту свободу. А также хотят не только нажимать кнопки, но и понимать что при этом происходит. Таких меньшинство, но они нуждаются в альтернативе windows, а мы нуждаемся в них, так как количество линусоидов должно стать таким, чтобы производители "железа" были вынуждены либо писать драйвера под линукс для своих устройств, либо "отдавать" спеки. И не более того. Мы ведь ничего не продаем, и нам незачем "лебезить" перед "средним покупателем" ;-)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Это ваша максима не умеет и сотой части того, что делает Maple. Будь она хоть трижды гпл, математикам на это плевать

Математики (и инженеры) не могут полагаться на программу, результаты которой нельзя проверить. Все эти эксекли и мейплы - вне закона научного метода

record ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Laz

Для изменения размеров картинок есть совсем другие инструменты.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от kpytoi

>в "...трёх измерениях" ...мм, это интересно. "Правильные" ;) функции - в лабораторию!

Чего такого сложного в функциях многих переменных?

nu11 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от record

Все результаты мат расчетов на Maple можно провeрить. И на любой другой СКА тоже. Лишь бы у тебя была голова и хоть элементарные знания матаппарата. Иди учи матчасть.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от record

>Математики (и инженеры) не могут полагаться на программу, результаты которой нельзя проверить. Все эти эксекли и мейплы - вне закона научного метода

Мсье перегрелся на солнце? И понятие не имеет что же такое "научный метод", и уж тем более не относится ни к математикам, ни к инженерам

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> gimp Фотошопу не альтернатива, разве что для людей, которым фотошоп нахрен не нужен. Вот когда можно будет назвать его "достойной заменой" может быть что-то изменится. Почему-то красноглазики никак не хотят поверить в то, что обычным людям, которые просто делают при помощи компьютера свою работу, наплевать на лицензии, открытость, etc. А поскольку таких людей уже в разы больше, чем всех админов и программеров вместе взятых, то становится понятно, почему никто с этим связываться не хочет

О друк, свой домашний адрес в студию! Я думаю, что когда к тебе прийдет милиция с ордером, и зажмет твои яйца в тески, тебе уже не захочецца пользовацца Фаташопом или Маплом...

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Это ты зря. Мы верим. Скажу больше - это нас вполне устраивает. Линукс не для всех. Нет, он конечно "дружественная" система, но как удачно кто-то сказал: линукс разборчив в выборе друзей. Так что пропагандируя идеи GPL мы собственно надеемся найти в толпе людей обычных - других, необычных людей, которые в состоянии понять разницу между сытостью и свободой, и ценят эту свободу. А также хотят не только нажимать кнопки, но и понимать что при этом происходит. Таких меньшинство, но они нуждаются в альтернативе windows, а мы нуждаемся в них, так как количество линусоидов должно стать таким, чтобы производители "железа" были вынуждены либо писать драйвера под линукс для своих устройств, либо "отдавать" спеки. И не более того. Мы ведь ничего не продаем, и нам незачем "лебезить" перед "средним покупателем" ;-)

Да, а потом вы найдете себе необитаемый остров в Тихом океане и будете там водить хороводы вокруг компьютера с линуксом:) Жалко, что вымрете через поколение, ведь Отец-Столлман советовал вообще не заводить семью и детей, чтобы не отвлекаться от по мелочам:))

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

О, друк, а с чего ты взял что за это должен платить домашний пользователь? Меня работодатель обеспечивает лицензионным софтом, еще бы я свои деньги на это тратил

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Laz

>Для студенческих нужд максимы хватит за глаза. Также, как и гимпа хватит для того, для чего большинству нужен фотожоп (имхо, 90% юзеров использует его для изменения размеров картинки, чтобы её на аватар присобачить). Блендер-майя - то же самое. Только вот стоят ваши мэплы-фотожопы больно дохрена. Кстати, математикам и на мэпл наплевать, они математикой пользуются.

А кто же с этим спорит? Для студентиков вполне сойдет

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>А поскольку таких людей уже в разы больше

Большинству нужно послухать музыку, позырить порево, сходить на анекдот.ру, слить говнофотки с мыльницы и завалить пару ботов на novice уровне. Все это, кроме игр, на линуксе с успехом делается. Тех, кому действительно нужны профессиональные инструменты совсем немного. И не надо тут про фотожоп и maya, это только в россии для операций "Crop и SaveAs as .jpeg" используют пиратский фотошоп а для рисования быдлобублика по туториалу - пиратский 3д макс.

aiker ★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> О, друк, а с чего ты взял что за это должен платить домашний пользователь? Меня работодатель обеспечивает лицензионным софтом, еще бы я свои деньги на это тратил

А с чего та взял, друк мой, что работодатели ВСЕХ дизайнеров обеспечивают фотожопом??? Вот если бы наша милиция построже действовала, никто бы этими проприетарными поделками не пользовался бы (жаба задушила бы :) )

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Бугага)) Только перед этим надо будет велосипедов вагон изобрести. А именно: все методы рассчета и анализа система управления, цифровой обработки сигналов, имитационного моделирования, кучу различных моделей и еще много всего. Конечно, настоящего линуксоида это не остановит:)))

Люди которые знают расширение к GNU/Octave - octave-forge просто улыбнулись от того как ты счас в лужу газанул там есть и статистика и финансы и моделирование и електроника и инженерные расчёты и графики и и скорость вычислений такая что matlab-овскую пародию даже близко сравнивать нельзя!

И ещё очень важный момент для новичьков в мире свободного софта - у нас (преимущественно) нет толстых "уневерсальных" пакетов которые одинаково хреново делают всё, а есть очень хорошие инструменты для каждой отдельной области. Которые в своей области приминения порвут проприетарные поделия на части!!!

anonymous
()

Нахрен мне все эти страшные слова: Maple, Mathematica, Octave, Maxima.

Я вот привык на бумажке карандашиком все прикидывать - все остальное от Лукавого.

r_asian ★☆☆
()
Ответ на: комментарий от aiker

>Большинству нужно послухать музыку, позырить порево, сходить на анекдот.ру, слить говнофотки с мыльницы и завалить пару ботов на novice уровне

Ничего из перечисленного не относится к "работе". Секретарше, набивающей текст, плевать на GPL, музыканту, записывающему диск плевать, дизайнеру - плевать. Если инструменты, нужные им в работе проприетарные, они будут ими пользоваться, даже не думая о GPL и открытости, им работать надо

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Ничего из перечисленного не относится к "работе". Секретарше, набивающей текст, плевать на GPL, музыканту, записывающему диск плевать, дизайнеру - плевать. Если инструменты, нужные им в работе проприетарные, они будут ими пользоваться, даже не думая о GPL и открытости, им работать надо

Если к ним будет приходить милиция, и за ворованные проги штрафовать на десятки тысяч вечнозеленых - то им будет ой как не наплевать!

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Люди которые знают расширение к GNU/Octave - octave-forge просто улыбнулись от того как ты счас в лужу газанул там есть и статистика и финансы и моделирование и електроника и инженерные расчёты и графики и и скорость вычислений такая что matlab-овскую пародию даже близко сравнивать нельзя!

Да где этого только нет)) Вопрос в другом - на каком оно там уровне релизовано. Почитай статьи и книги про имитационное моделирование, нечеткую логику и нейронные сети, теорию управления - там везде MatLab. Именно для этих задач он и создавался, а не для всего на свете вроде финансов и "електроники". Когда показывают об очередном сложном научном эксперименте и можно рассмотреть экраны мониторов - там снова MatLab. Говорить подобную чушь может только человек, ни пользующийся MatLab, либо очень глупый человек. А возможно - и то, и другое

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Ничего из перечисленного не относится к "работе".

А я тебе что говорю. Поэтому не надо говорить, что gimp говно, потому-что не дотягивает до фотошоп в следствие чего линукс не конкурент. Ибо большинству профессиональные пакеты не нужны. Пусть люди, которым нужен фотошоп пользуются им - ради бога. Но только не надо секретаршу, кухарку машу и фрезеровщика ивана дулина приписывать к той категории, которым нужен автокад и 3д макс.

aiker ★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Все результаты мат расчетов на Maple можно провeрить.

Никогда не знаешь, как работает закрытая программа. Наука и проприетарщина несовместимые понятия.

record ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.