GNU PDF просит финансовой поддержки

Почему бы за основу не взять код XPDF или KPDF?

Вроде его даже в библиотеку уже давно вынесли - poppler. Или GNU PDF на r/w работу с PDF ориентируется?

а на обувь столлману уже собрали?

Тапочки? Белые?

тормоз видимо генетический, боятся заразиться

да хоть какие - стыдно должно быть на всяких мероприятиях ходить босиком

а у KPDF свой движок?

evince лучче

Тьфу, блин. Адобовский XMP SDK доступен под Apache License. Писать какую-то ещё либу приналичии живого и шевелящегося PoDoFo или XPDF/Poppler -- вообще идиотизм.

kpdf на poppler. Так что отображает точно так же.

А зачем нужен PDF вообще?

ИМХО, это лучший формат для электронных книг

мнда. осталось лишь понять, на кой козе боян, когда есть замечательные нативные продукты от Adobe...

// wbr

Я так понимаю, что poppler & co поддерживают очень небольшую часть формата PDF.

Собственно, мне формы, презентации и прочее не важны, но, видимо, кому-то надо.

Может, бардак с кодировками вылечат (у меня было парочку документов, которые адекватно читались только родной софтиной).

Напомнить, как Акробат показывал растровые шрифты в pdf? Да и весит этот монстр... И sdk нет.

> Напомнить, как Акробат показывал растровые шрифты в pdf?

hm.. напомните, может я действительно не в курсе, как он это делал. лучше видимо с картинкой и примером pdf-а.

> Да и весит этот монстр...

Reader 8.x AFAIR порядка 8..10Mb? для GPRS многовато, для всего остального - явно без проблем.

> И sdk нет.

AFAIR на www.adobe.com что-то было на тему SDK и не одного. впрочем, никогда особо этим не интересовался за ненадобностью.

// wbr

>Адобовский XMP SDK доступен под Apache License

Только он не для того сделан.

Имею опыт обратный, когда родной ридер вопросики кажет, хотите пример - pdf экспорт на работа.ру. И это далеко не единственный пример.

>AFAIR на www.adobe.com что-то было на тему SDK и не одного.

За порядка 40K$ велкам.

>ИМХО, это лучший формат для электронных книг

Ну бог его знает. Если не брать в расчет интегрированные шрифты, то лучше fb2.zip. :)

Хотя, надо отметить, кирпичный продукт по функционалу лучше всех. Но вот если нужно просто рендерить pdf'ки в растр (принтер, экран), свободные продукты великолепны и быстры (нативный ридер под линукс - тормоз по сравнению с окошечной версией, в чём причина - не знаю). Единственное - отображение шрифтов в свободных читалках после родного непривычно слишком уж.

> да хоть какие - стыдно должно быть на всяких мероприятиях ходить босиком

Перед кем должно быть стыдно и почему?

То ли я цифры путаю, но вроде как есть более высокие версии PDF.

> AFAIR на www.adobe.com что-то было на тему SDK и не одного. впрочем, никогда особо этим не интересовался за ненадобностью.

и нахрена козе очередной баян, когда все уже есть :-?

http://www.adobe.com/devnet/acrobat/?navID=documentation
http://www.adobe.com/devnet/acrobat/?navID=downloads

--- cut ---
What Is the Acrobat SDK?
The Acrobat Software Development Kit contains samples (example source code), header files (to compile the samples), type libraries, simple utilities, and documentation.
These tools help you design and develop the following projects:
●External applications that communicate with and control Acrobat and Adobe Reader.
●Scripts written in JavaScript that control Acrobat and Adobe Reader.
●Plug-ins that extend the functionality of Acrobat Professional, Acrobat Standard, and Adobe Reader.
--- cut ---

да, для Linux 8.x пока что нет, но есть 7.x:

Acrobat 7.0 SDK

For Linux:
* linuxAcrobat70rdr_sdk.tar.gz (TAR.GZ, 50MB)

For Solaris:
* solarisAcrobat70rdr_sdk.tar.gz (TAR.GZ, 50MB)

// wbr

луччеб к epdfview прикрутили возможность выделения/копирования текста.

> hm.. напомните, может я действительно не в курсе

Не сглаживал он их совсем. Сотрелось отваратьно и проходилось использовать gv. В качестве примера можно взять любой pdf, полученный в latex с применение cm-super шрифтов.

> Reader 8.x AFAIR порядка 8..10Mb?

http://www.debian-multimedia.org/dists/stable/main/binary-i386/package/acrore...

"Installed-Size: 77 MB"

Нравится мне, когда люди не читают... poppler не подходит, поскольку не та лицензия. GNUpdf будет и читать и писать, а причина на всё это -- стандартизирование PDF 1.7.

> http://www.debian-multimedia.org/dists/stable/main/binary-i386/package/acrore.. .
> "Installed-Size: 77 MB"

да, для GPRS явно не вариант.

// wbr

> и нахрена козе очередной баян, когда все уже есть :-?

( ) GPL
( ) GTFO

>и нахрена козе очередной баян, когда все уже есть :-?

Ох лучше бы ты молчал если не сечешщь в теме.

>> да хоть какие - стыдно должно быть на всяких мероприятиях ходить босиком

>Перед кем должно быть стыдно и почему?

Дык не воняет же. Стыдно было б если б воняло, а вообще дохтура рекомендуют ходить босиком - полезно для здоровья

> Ну бог его знает. Если не брать в расчет интегрированные шрифты, то лучше fb2.zip. :)

FB2 - детский, и я бы даже сказал, дилетантский формат, особенно в области метаданных и картинок.

Open eBook гораздо более продуманный формат, только КПКшных читалок под него я не встречал. http://www.idpf.org/

>> и нахрена козе очередной баян, когда все уже есть :-?
> Ох лучше бы ты молчал если не сечешщь в теме.

разворачивать свои умные мысли в что-то более понятное уже стало считаться за моветон?

// wbr

> Нравится мне, когда люди не читают... poppler не подходит, поскольку не та лицензия. GNUpdf будет и читать и писать, а причина на всё это -- стандартизирование PDF 1.7.

GPLv2 это уже не та лицензия? И где кстати про это написано? Ни в тексте новости, ни по ссылке инфы не нашел.

> мнда. осталось лишь понять, на кой козе боян,

может для того что можно было включать в 100%-но свободные дистрибутивы?

Агащаз. Почитай потом эти pdf на кпк.

> осталось лишь понять, на кой козе боян, когда есть замечательные нативные продукты от Adobe

Компании Adobe Systems и Yahoo запускают новый сервис для рекламодателей, позволяющий размещать рекламу в PDF-документах. Новый сервис позволит вставлять динамическую рекламу в PDF-документы, которая, в отличие от обычных объявлений, может обновляться в зависимости от аудитории. Реклама разместится в специальных секциях Adobe Reader и Adobe Acrobat, что не будет мешать чтению документа. На данный момент сервис находится на стадии бета-тестирования и открыт только для американских рекламодателей.

http://www.cnews.ru/news/line/index.shtml?2007/11/29/277287

> Компании Adobe Systems и Yahoo запускают новый сервис для рекламодателей, позволяющий размещать рекламу в PDF-документах. Новый сервис позволит вставлять динамическую рекламу в PDF-документы, которая, в отличие от обычных объявлений, может обновляться в зависимости от аудитории. Реклама разместится в специальных секциях Adobe Reader и Adobe Acrobat, что не будет мешать чтению документа. На данный момент сервис находится на стадии бета-тестирования и открыт только для американских рекламодателей.

ну и что с того? заметьте, не клиентское ПО вставляет в документ рекламу, а его автор. и если автор документа по какой-то причине считает, что это действительно нужно - это его законное право. дальше уже вам решать - нужно вы это читать или нет.

ps: предвещая возможную аналогию с ICQ - это совершенно другой случай. банеры в поток вставляет не автор сообщения, а поставщик услуг причем AFAIU не спрашивая на то разрешения ни отправителя ни получателя. боюсь, за подобные фишки дабы они появились Adobe съели бы в одночасье и отнюдь не только и не столько поборники OS.

// wbr

Кстати, а в FAQ есть вопрос "как жертвовать деньги из РФ"?

> Кстати, а в FAQ есть вопрос "как жертвовать деньги из РФ"?

лучше бы там был пункт "как жертвовать деньги в РФ"

// wbr

Как будто кроме денег уже нечего и в жертву принести..

А DRM этот пакет поддерживать будет? Или в стандартах ISO DRM не обязателен?

И мне тоже хотелось бы знать, почему они не могут отталкиваться от xpdf. На gnupdf.org это объясняют только по-испански: http://www.gnupdf.org/Goals_and_Motivations/es

Также интересно сколько мегабайт будет весить конечный продукт.

Есть кто-нибудь испаноговорящий? Правильно ли я понял, объяснение: http://www.gnupdf.org/Goals_and_Motivations/es#.C2.BFPor_qu.C3.A9_estamos_esc...

"Ghostscript чрезмерно усложнён, потому, что он ориентирован на интерпретацию postscript. Xpdf и poppler написаны на C++, поэтому плохо переносимы и их нельзя ставить на встраиваемые устройства, кроме того GNU использует, в основном C. Мы будем использовать их наработки, но не будем напрямую копировать код."

> GNU PDF просит финансовой поддержки

Просить - удел бедных. Если они разрабатывали бы действительно востребованный и качественный продукт, то в конечном итоге они могли бы его неплохо продать.

> Как будто кроме денег уже нечего и в жертву принести..

А давайте принесем в жертву во имя gnuPDF ананимуса?

> Просить - удел бедных. Если они разрабатывали бы действительно востребованный и качественный продукт, то в конечном итоге они могли бы его неплохо продать.

Ага, за 0.0$ по средней цене для GPL-программ.

>Писать какую-то ещё либу приналичии живого и шевелящегося PoDoFo или XPDF/Poppler -- вообще идиотизм.

да фиг с ним еслибы писать просто, но зачем бапки собирать как во вторую мировую для нужд фронта?

>Xpdf и poppler написаны на C++, поэтому плохо переносимы и их нельзя ставить на встраиваемые устройства, кроме того GNU использует, в основном C

во мля где фанатеги "дайте нам бапок переписать k/xpdf с некошерных плюсов на блаженный анси си"

Велосипедисты. Есть же закрытый, но прекрасно работающий акробат

>Велосипедисты. Есть же закрытый, но прекрасно работающий акробат

Ну так это у них с рождения ;). В начале 80-х тоже был закрытый, но прекрасно работающий UNIX, а эти велосипедисты зачем-то придумали GNU.

>разворачивать свои умные мысли в что-то более понятное уже стало считаться за моветон?

Точно. Адобовский SDK нужен для интеграции акробатов в свои приложения. Акробат ридер - только читался. Слодовательно подобные SDK для работы на пользовательской машине и создания/редактирования PDF будут требовать Acrobat Pro. Нахрен оно нужно?