О ценности и эффективности свободного софта

>что свободная разработка ПО дает лишь простые программы и утилиты, но не в состоянии создать что-то крупномасштабное.

Ни одна свободная РСУБД не сопоставима с комерческими. И вобще, среди опенсорса нет инновационных проектов, есть только бледные копии комерческих. Да, движение опенсорс может повторять существующее ПО, но создать что-то новое не в состоянии.

>Да, движение опенсорс может повторять существующее ПО, но создать что-то новое не в состоянии.
пиздеж и провокация

тролль? аналог Vim'a в студию!..

Сеанс самоубеждения окончился? Теперь марш спать - завтра в школу.

аналог Vim'a в студию!..

Multiedit

Ммм.. Интересная статья!

О, латентные подтянулись

> Ни одна свободная РСУБД не сопоставима с комерческими.

Возьми и сопоставь, кто мешает? И помни о правиле 80/20.

> вобще, среди опенсорса нет инновационных проектов

Ну да, а в коммерческих - одни сплошные инновации.

>> аналог Vim'a в студию!..

> Multiedit

Бгг. ME - это скорее аналог Emacs :D

> аналог Vim'a в студию!..

Notepad, Wordpad, Microsoft Word 2007. Продолжить? Причём до последних vim явно не дотягивает, там даже шрифт менять нельзя.

Сходил по ссылке. Автор, Terry Hancock, очевидно, имеет отличных поставщиков. Веществ. С травы так не прет.

Короче, для тех, кто труЪ-лоровец и по ссылкам не ходит: там расписан маркетоидный бред, никакого отношения к реальной оценке стоимости разработки ПО не имеющий. И тем более - не имеющий отношения к сравнению функциональности.

> не имеющий отношения к сравнению функциональности

"О ценности и эффективность свободного софта". Причём здесь функциональность?

> аналог Vim'a в студию!..

>Notepad, Wordpad, Microsoft Word 2007.

Здесь нет ни одного аналога!

>Причём до последних vim явно не дотягивает, там даже шрифт менять нельзя.

Троль не знает отличие текстового редактора от текстового процессора?

понимать так, что дебианщики не попаковали чужой софт, а всё написали сами с нуля? аффтар жжот.

бзя и жаба, как известно, разлагают моск. у изена уже всё вытекло.

>Причём здесь функциональность?

Я понимаю, настоящий Ъ-ЛОРовец по ссылке не ходит. Одного заголовка статьи более чем достаточно, да :)

>Ни одна свободная РСУБД не сопоставима с комерческими

Постгрес очень даже ничего. Да, конечно не оракл, но для многих задач его хватит с головой, да и проект не стоит на месте.

для многих задач, куда пихают оракуль, и мускула было бы много.

задолбали унылые статьи и тупые анонимные тролли

сходил по ссылке, осуждаю.

ПС люблю Дебьян

Статья как-то не очень.

Но Дебиан рулит, не спорю :)

сенкс, избавил от лишнего поста

>Ни одна свободная РСУБД не сопоставима с комерческими.

PostgreSQL хоть и имеет проприетарные корни - вполне себе сопостовима. то что вантузятники про нее не слышали - их фол

>И вобще, среди опенсорса нет инновационных проектов, есть только бледные копии комерческих.

дите. сделай же мне наконец в вантузе копирование в буфер при выделении, вставку средней кнопкой мыши, тягание и ресайз окна за любую точку, текстовые конфиги легко бекапящиеся простым копированием

сдается мне что это у вантузятников нет инновационных мыслей - мозг застыл у них на уровне продвинутой обезьяны с притензиями на оригинальность

>Да, движение опенсорс может повторять существующее ПО, но создать что-то новое не в состоянии.

гм. все таки эти твои притензии больше к твоим родителям относятся. причем тут линукс и спо к тому что ты заурядный неудачник?

Задолбали всякие п*****. Главная задача коммерческой компании - продавать. Если она в рамках коммерции занимается еще чем-то - получается Vista. ;-)

> Главная задача коммерческой компании - продавать. Если она в рамках коммерции занимается еще чем-то - получается Vista. ;-)

Если продавать лицензии^Wвоздух^Wполосатые палки, то получится виста^W1С. Если продавать услуги, получится красная шапочка -- тоже вполне коммерция. Если продавать аппаратно-программные решения на основе свободного или почти свободного софта (и даже свободного ЖЕЛЕЗА!), получится Сан.

Из этих трёх вариантов рыночными являются только последние два. Успешность первого зависит от боеспособности армии государства, где зарегистрирована фирма-производитель (особенно сил быстрого реагирования): в России не прокатит, законодательство можно было не менять.

> Если продавать аппаратно-программные решения на основе свободного или почти свободного софта (и даже свободного ЖЕЛЕЗА!), получится Сан.

Я то думал ты вантузный троль, а ты просто виртуал саныча. Друк, сан не делает ничего свободного. Вся его свободная деятельность проистекает из невозможности быть закрытыми и построением на свободной основе за счёт кучки идиотов, которые будут работать бесплатно на них, делящих сообщество.

>опенсорс может повторять существующее ПО, но создать что-то новое не в состоянии.

хаха! а TCP/IP и Инернет придумал билл гейтс, есстественно

> вставку средней кнопкой мыши

быдлолинупсоид-мышевод детектед.

>>>Cвободная разработка ПО дает лишь простые программы и утилиты

Чистая правда. Всё свободное ПО по функциональности как Windows-калькулятор.

>И вобще, среди опенсорса нет инновационных проектов, есть только бледные копии комерческих.

А вот MS открыл Singularity зачем-то.

>> вставку средней кнопкой мыши > быдлолинупсоид-мышевод детектед.

Ссылку на opennet'овскую статью ты товарищу в jabber руками набивать будешь?

это такое крутое достоинство линакса - возможность отправить ссылку мышкой в быдлокоммуникатор?

>>> аналог Vim'a в студию!..

>> Multiedit

>Бгг. ME - это скорее аналог Emacs :D

Скорее наоборот. Emacs постарше будет :) Да и в любом случае с emacs multiedit сравнивать даже неудобно.

>>>Cвободная разработка ПО дает лишь простые программы и утилиты

>Чистая правда. Всё свободное ПО по функциональности как Windows-калькулятор.

Эксплорер уже умеет тоже, что и Конк? В Нотепаде уже есть подсветка синтаксиса и смена кодировки, и он знает, как с Unix-концом строки сохранять? Про Гимп и Блендер я вообще промолчу. Нет, не те тролли сейчас пошли ...

Бу-го-га! Сравнили опу с пальцем -- висту с Debian. Хумористы, ить!

>> аналог Vim'a в студию!..

>Notepad, Wordpad, Microsoft Word 2007. Продолжить? Причём до последних vim явно не дотягивает, там даже шрифт менять нельзя.

O_o :D

>Про Гимп и Блендер я вообще промолчу.

А он уже научился ЛАБ и 128 битный цвет??? о_О

>>> аналог Vim'a в студию!..

>Notepad, Wordpad, Microsoft Word 2007. Продолжить? Причём до последних vim явно не дотягивает, там даже шрифт менять нельзя.

А что значит аналог? Перечисли необходимый в программе функционал. Будет тебе аналог. А так... Правильно тебя ткнули. Для набора текста вышеперечисленного достаточно

>А он уже научился ЛАБ и 128 битный цвет??? о_О

А оно надо? Их функционал мои потребности в разы (если не десятки раз) перекрывают.

Ну, я не vim-ер, я в Emacs-е живу. Так вот: в нём я могу работать со многими исходниками с подсветкой синтаксиса; просто набирать текст; гулять по файловой системе (dired); запускать командную строку для чего-нить; компилировать и отлаживать что-нить; принимать/отправлять почту; трепаться в аське и жаббере; шариться по инету (даже с картинками). Про возможности обработки текста у Emacs-а я скромно промолчу. И при всём при этом Emacs я фактически не знаю, за бортом остаётся море возможностей и функционала. А таперича -- аналог в студию!

>Эксплорер уже умеет тоже, что и Конк?

Быдло, у тебя все познания о браузерах под Винду заканчиваются на MSIE?

>В Нотепаде уже есть подсветка синтаксиса и смена кодировки, и он знает, как с Unix-концом строки сохранять?

Ultraedit умеет все это и даже больше. Если ты из всех редакторов знаешь только notepad, убей себя.

>Про Гимп и Блендер я вообще промолчу.

Правильно делаешь - за умного сойдешь. Сравни все эти поделия с Photoshop и 3D Max и убей себя.

Давно известно, что Емакс - операционная система. :)

>А оно надо? Их функционал мои потребности в разы (если не десятки раз) перекрывают.

так это твое имхо. Фотошоп твои потребности тоже покроет :-) Но покроет и потребности других. А свое имхо сам знаешь куда надо совать

>А таперича -- аналог в студию!

MS Visual Studio, Ultraedit, борландовские среды разработки. Детко, пора из песочницы вылезти, а то всю жизнь будешь считать свои куличики вершиной технической мысли.

>я в Emacs-е живу.

>И при всём при этом Emacs я фактически не знаю

Ты не жилец :-)

> Про Гимп и Блендер я вообще промолчу. Нет, не те тролли сейчас пошли ...

Блендер изначально не был open source ;)

Его выкупили после банкротства NaN.

>Ну, я не vim-ер, я в Emacs-е живу. Так вот: в нём я могу работать со многими исходниками с подсветкой синтаксиса; просто набирать текст; гулять по файловой системе (dired); запускать командную строку для чего-нить; компилировать и отлаживать что-нить; принимать/отправлять почту; трепаться в аське и жаббере; шариться по инету (даже с картинками). Про возможности обработки текста у Emacs-а я скромно промолчу. И при всём при этом Emacs я фактически не знаю, за бортом остаётся море возможностей и функционала. А таперича -- аналог в студию!

А я в винде всё это делать могу. В чём разница?

> Емакс - операционная система

Угу, только без загрузчика. А что, на Java операционку написали-же, чего-бы на LISP-е не написать?

>Быдло, у тебя все познания о браузерах под Винду заканчиваются на MSIE?

Недотроллишко, конк - это не браузер. Так сразу говори, что линукс в шлаза не видел, а суда потроллить за счет МС пришел.

>Ultraedit умеет все это и даже больше.

По возможностям не сильно от Кати отличается. И при этом платный. И, кстати, как он связан с этим угробишным поделием, как Нотепад, который стандартное средство плайн-текст редактирования?

>Сравни все эти поделия с Photoshop и 3D Max

Нах? Мне на десктопе и Гимпа много. Навороченный он какой-то.

P.S. Стенку сам найдешь?

Шо? Визуалка? Да после Emacs-а любые другие среды разработки кажутся отстоем. А может, и не кажутся, может, они отстоем и являются...