О ценности и эффективности свободного софта

ну как бы все уже давно в курсе этого. в чем новость-то?

Протестую против таких тегов.

При чем здесь wikipedia и community. Разрабатывала ее вполне конкретная компания.

Слава роботам!

а под слакой это работает?

>плоского текста

О ужас!!!

Интересная статья, но предвижу срач.

Порадовала оценка точности Википедии, неожиданный результат для свободно редактируемой энциклопедии

Заголовок новости мало соотносится с текстом статьи.

День политзанятий на ЛОРе - призрак коммунизма?

С предыдущим перепутано видно:
http://www.linux.org.ru/view-message.jsp?msgid=2678364

Лучше было бы "О ценности и эффективности свободных проектов"

>При чем здесь wikipedia и community. Разрабатывала ее вполне конкретная компания.

Да кого волнует ваш движок? Статьи писались вполне конкретным комьюнити

ЖоЖо тоже энциклопедия. Пишется вполне конкретным комунити. Энциклопедия человеческой глупости.

А ЛОР что, лучше? Ну и про двач, Ычан... Весь Интернет - энциклопедия глупости, но он же - и ума.

статья почти ни о чем, новость ни о чем.

Статья была переведена видимо для галочки, да и то похоже "промтом" каким-то. Автор статьи изливает метан в мелкие водоемы, вообще непонятно о чем статья и зачем сей опус увидел свет.

Единственное что из этого было почерпнуто - это, то что Гуттенберг еще жив и здравствует, что не может не радовать, так как считал, что он исчез с крахом ФИДО.

>плоского текста

Промт детектед.

Я вот работаю с одним из оргранизаторов и (в прошлом) админов Гутенберга. Прикольно, что о проекте вспомнили вдруг здесь.

Совсем недавно широкое community было убеждено в том, что ведьм надо сжигать на костре и что Земля - плоская.

Сейчас почти то же самое community общими силами создает Википедию - Кладезь Непредвзятых И Объективных Знаний. Ну-ну.

Ведьм сжигала вполне конкретная корпорация, и она же была на страже бреда, который выдавала (и сейчас выдаёт) за истину. Как только её диктат ослаб и получился расцвет науки и технический прогресс.
Сейчас история повторяется в IT, корпорации навязывают представления что за каждый чих надо платить, а кто не хочет - пират.
Но думаю история кончится как и в первом случае :)

>Порадовала оценка точности Википедии, неожиданный результат для свободно редактируемой энциклопедии

это про

>"Невозможные вещи" - "Полноценные хранилища свободных знаний - Википедия

?

даа, сношал я в ротовое отверстие такие статьи.

Мадмуазель .. позвольте поцеловать вам ручку ....

p.s. хранилища данных, тем более централизованные - фигня. Вот когда на полную катушку зарулят распределенные никем централизованно не контролируемые сети обработки информации, то есть когда пойдёт процесс не накопления знаний, а их активного применения в интересах мировой революции - вот то будет круть, и тогда уж точно "слава-робатам" :-)

Уверяю Вас, что если бы в те далекие времена была возможность провести "народный референдум" на предмет сжигать/не_сжигать - зажареных было бы на порядок больше 8) Народишко с тех пор не поменялся ни на йоту....

>Мадмуазель .. позвольте поцеловать вам ручку ....

Лесбиянки на ЛОРе? Только их не хватало для полного счастья.

> Гуттенберг еще жив и здравствует, что не может не радовать, так как считал, что он исчез с крахом ФИДО.

Какая связь между проектом Гутенберг и быдлофидой?!

Ну, судя по этим постам

http://www.linux.org.ru/view-message.jsp?msgid=2632970#2633363

http://www.linux.org.ru/jump-message.jsp?msgid=2624166&cid=2625359

http://www.linux.org.ru/jump-message.jsp?msgid=2623769&cid=2629092

Silvy - девушка. Почему бы мне, как джентельмэну, и не попросить у неё "поцеловать ручку" :-)

Ась?

> и получился расцвет науки и технический прогресс

а также потреблядство ... просто бред выдаваемый за истину стали подавать по-другому, вот и все ...

А что за дама у тебя на атаваре?

> Народишко с тех пор не поменялся ни на йоту....

+1 ... зато технический прогресс понимаешь ... только купи ноутбук и доступ в интернет и все ... а вот они знания, у кого сиськи больше и как сосать ... а также видеозапись последнего похождения в сортир васи пупкина ...

> распределенные никем централизованно не контролируемые сети обработки информации

господи ... слова-то какие ... прям аж страшно немного ...

ну будут контролируемые нецентрализовано ... как пример, пить пиво никого не заставляют, а все пьют ... прям с утра ... потому что ящик так говорит ...

> А что за дама у тебя на атаваре?

Да тут у каждого 12-го дама на аватаре, а каждый 2-й её там когда-то размещал. И ты в том числе :-)

Если верно что частота ошибок не выше чем в Британике, то это неплохой результат

Потому что мозги были промыты, если бы перед референдумом было свободное обсуждение за и против, то ещё не ясно кто бы отправился на костры :)
А народу во все времена старались промыть мозги, чтоб делал что говорят, а не то что самому надо.

Ну да, пример промывки мозгов сегодня.
"Не думай, просто покупай", "Нет этой шняги? Лох!" и подобное с утра до вечера из быдлоящика. Чего ж удивляться результату

а если результату не удивляться, то он потом всех так удивит, что мало не покажется ...

че-то у меня дежавю

>Совсем недавно широкое community было убеждено в том, что ведьм надо сжигать на костре и что Земля - плоская.

Землю, кстати, можно таки рассматривать как плоскость при определенных условиях:)

Для того чтобы мозг промыть надо, как минимум, его наличие. Обычно его поиски никчему не приводят 8) Я уж не говорю о таком эфемерном понятии как "моски народа". Ситуация, как правило, развивается исходя из стадных инстинктов и меркантильных побуждений. И главное в этом деле - бежать впереди стада и считать себя "лидером и выразителем народных чаяний". Иначе затопчут 8)

> redgremlin (*) (23.04.2008 9:32:03)

>>плоского текста

> Промт детектед.

Почему это? Довольно часто применяемый вариант перевода словосочетания "plain text". Правда, при этом "плоский" обычно бралось в кавычки. Другие варианты - "чистый текст" и др. - тоже неидеальны.

> anonymous (*) (23.04.2008 9:28:43)

> Единственное что из этого было почерпнуто - это, то что Гуттенберг еще жив и здравствует, что не может не радовать, так как считал, что он исчез с крахом ФИДО.

Во-первых, это уже не так мало. +1

Во-вторых, статья рассчитана не на "всезнаек ЛОРа", а на популяризацию определённых сведений и развенчание мифов. Я, например, с удовольствием оттащу её на работу, где многие, например, полагают, что opensource - синоним "бесплатного" (это не по теме статьи, просто миф из той же ёперы).

> Какая связь между проектом Гутенберг и быдлофидой?!

Какие мы рафинированные снобы...

Во-первых прямой связи нет, конечно, а вот косвенная есть - в относительно широкие массы (по крайней мере, в России) тексты проекта Гутенберг начали проникать именно через ФИДО. У меня до сих пор оттуда валяется файлик с "Алисой в стране чудес" в оригинале.

Во-вторых, хоть сам я фидошником и не был, но судя по уровню приходивших оттуда артефактов, ярлык "быдло-" подходил к ФИДО намного меньше, чем к сегодняшнему "олбанскому" быдлоинтернету.

Да, для ностальгирующих по Гутенбергу:

http://www.gutenberg.org/

> Землю, кстати, можно таки рассматривать как плоскость при определенных условиях:)

Римановы геометрии?

>Да, для ностальгирующих по Гутенбергу: http://www.gutenberg.org/ hobbit * (*) (23.04.2008 21:33:01)

..Gutenberg Wiki

Мда:)

> Землю, кстати, можно таки рассматривать как плоскость при определенных условиях:) >Римановы геометрии? >anonymous (*) (23.04.2008 21:49:17)

Нет, модель физическая, если считать R бесконечно большим. По сути так же как и шар- модель с определенными допущениями. Не всегда можно как шар рассматривать(неровности поверхности и тд).

>Если верно что частота ошибок не выше чем в Британике, то это неплохой результат

в Британике столько ошибок?

ВЕНДЕКАПЕЦ, очевидно же. Всё, дожмурились мелкомягкие.