LINUX.ORG.RU

Обновился TuxCmd

 tuxcmd


0

1

Спустя почти год после предыдущего релиза, вышел TuxCmd 0.6.36. Среди основных изменений можно назвать почти полностью завершённый переход на FreePascal вместо Kylix, что позволило, в частности, поддерживать большее количество платформ и архитектур. Кроме того, добавлена функциональность (например, поддержка rar-архивов) и исправлены некоторые ошибки.

С полным списком изменений можно ознакомиться здесь: http://tuxcmd.sourceforge.net/version...

>>> сайт TuxCmd

Ответ на: комментарий от tommy

> постановлением правительства от какого числа mc был признан приличным файловым менеджером? я всё пропустил ...

А чем плох mc?

dm1024 ★★★
()
Ответ на: комментарий от dm1024

>А чем плох mc?

перестанет он виснуть в произвольных местах под произвольными платформами? через сколько столетий мы перестанем видеть "интерпретатор занят выполнением команды" после которого надо его перезапускать? этот код давно заброшем и к нему никто не подступается.

был проект mc-light (как то так звался), но и он подвисает. пользовался им много лет под FreeBSD и думал это платформа виновата, так собрал его под Linux - тоже самое.

tommy ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от kostian

По теме:
А русский оно может? Или это я недопетрил его настроить? У меня юникодная локаль.
И потом, почему на Контрол-Ку не закрывается? Как то неприлично..
Внешний вид очень зацепил. Понял почему в портах оно в бинарном виде, не собирают: потому что паскаль с куликсом никто ставить не хочет :)
Пока pcmanfm или баш. Зачем двухпанельность до сих пор не понял.
Смотрю дальше.

baaba ★★★
()

> Встроенного просмотрщика НЕТ Встроенного редактора НЕТ (это ладно) Русские имена в файловой системе НЕ ПОНИМАЕТ При сбое монтирования - КРАКОЗЯБРЫ

> Вместо "просто открывания ZIP, RAR и кучи других архивов" парят мозги какими-то VFS, пипееееец.

Может тебе еще встроеную винду в фаиловом менеджере надо?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от baaba

>Зачем двухпанельность до сих пор не понял.

Может вам опять на венду перейти? Проводник же рулит, да?

tommy ★★★★★
()

Всё-таки надо бы mc соверщенствовать и совершенствовать, зря его забросили. tuxcmd, конечно, попробую.

Flaming ★★
()
Ответ на: комментарий от baaba

> А двухпанельность, она зачем?

Во многих файловых операциях - перенос, копирование, сравнение есть две сущности - "откуда" и "куда". Две панели и отображают эту сущность. В остальных случаях, две панели несколько распараллеливают работу - естественным образом получается сразу два рабочих места, между которыми можно быстро переключиться одной кнопкой TAB.

Неужели это неясно?

xintrea
()

чем оно лучше проводника

Bers
()

В консоли использую mc, в KDE - Krusader. Решил попробовать tuxcmd.

Недостатки tuxcmd:

1. Не умееет обрабатывать файлы с русскими буквами в именах. При создании нового файла дает знаки вопроса вместо рус. букв, при попытке переименования такого крякозяба зависает. Сам я даю имена только латиницей, но мне иногда присылают файлы с русскими буквами. Уже это одно делает tuxcmd непригодным для моих целей. В локали юникод.

2. В отличие от Krusader'а, который при первом запуске анализирует, какие программы установлены в системе для выполнения стандартных операций (работа с архивами и пр.) здесь ничего подобного нет.

3. Не делает никаких ассоциаций для наиболее распространенных типов файлов с приложениями, установленными в системе. Элементарные вещи, типа файлов tiff не может открыть - предлагает делать ассоциации самому. Опять же минус перед Krusader'ом, который использует стардартные ассоциации KDE, а те хоть какие-то задаются по умолчанию - можно подстраивать под себя, но не нужно с нуля вводить их все.

4. Возможностей по работе с файлами намного меньше, чем у того же Krusader'а.

Вывод: продолжаю использовать для своих нужд Krusader. tuxcmd пока еще не дорос до такого уровня.

sinai
()
Ответ на: комментарий от xintrea

> Во многих файловых операциях - перенос, копирование, сравнение есть две сущности - "откуда" и "куда". Две панели и отображают эту сущность. В остальных случаях, две панели несколько распараллеливают работу - естественным образом получается сразу два рабочих места, между которыми можно быстро переключиться одной кнопкой TAB.

+1024 Лучше не скажешь. Двухпанельность обусловлена самой двойственностью источника и приемника при указанных операциях.

sinai
()
Ответ на: комментарий от sinai

>sinai
А по мне только бы пункт номер один пофиксили.

baaba ★★★
()
Ответ на: комментарий от tommy

> перестанет он виснуть в произвольных местах под произвольными платформами?

Виснуть? Вот это для меня уже новость. В последний раз mc у меня зависал лет 10 назад, когда я им лазил по /dev. Ну, может, еще какие места были, но уж точно не произвольные. Может, я как-то не так его использую?

> через сколько столетий мы перестанем видеть "интерпретатор занят выполнением команды" после которого надо его перезапускать?

Интерпретатор я отключаю опцией -u, других терминалов хватает. А mc я использую как универсальный обозреватель всего: файлов, образов дисков, пакетов и прочих архивов, в т.ч. по сети.

Кстати, файлменеджероненавистники, какими трехэтажными командами вы просмотрите, скажем, содержимое rpm-пакета в зазипованном архиве, лежащем в ISO-образе? Я с помощью mc, как будто это все вложения в файловой системе. :)

dm1024 ★★★
()
Ответ на: комментарий от xintrea

>Неужели это неясно?

Мне вот неясно другое - как эти мышевозы-виндузятники вообще файлы то копируют/перемещают своими "проводниками"? У меня вообще есть большое подозрение что вообще никак в основном. Куда они кинулись чем-то там на FS - там они и лежат. Потому что это ж как извращнуться надо чтоб это "проводником" (однопанельным "файловым менеджером") сделать...

tommy ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от dm1024

>Интерпретатор я отключаю опцией -u, других терминалов хватает.

Гг. Воистину нет предела извращениям. И табом пути строите :) при наличии mc :)

tommy ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от xintrea

>Во многих файловых операциях - перенос, копирование, сравнение есть две сущности - "откуда" и "куда". Две панели и отображают эту сущность. В остальных случаях, две панели несколько распараллеливают работу - естественным образом получается сразу два рабочих места, между которыми можно быстро переключиться одной кнопкой TAB.

>Неужели это неясно?
А вкладки? Копирование-вставка?
Два рабочих места, в этом есть что то навязчивое, для моего двухдольного мозга.

baaba ★★★
()
Ответ на: комментарий от tommy

>Мне вот неясно другое - как эти мышевозы-виндузятники вообще файлы то копируют/перемещают своими "проводниками"?

Копировать - вставить, это хотки. Альт-таб, переключение между окнами.

>У меня вообще есть большое подозрение что вообще никак в основном. Куда они кинулись чем-то там на FS - там они и лежат.

:)

baaba ★★★
()
Ответ на: комментарий от tommy

> Гг. Воистину нет предела извращениям. И табом пути строите :) при наличии mc :)

Какие пути? Я пути в mc не строю, я им обозреваю. :)

dm1024 ★★★
()
Ответ на: комментарий от sinai

>Вывод: продолжаю использовать для своих нужд Krusader. tuxcmd пока еще не дорос до такого уровня.
И никогда не дорастёт..

baaba ★★★
()
Ответ на: комментарий от baaba

>Копировать - вставить, это хотки.

а попроще? "что за Копировать - вставить"?

>Альт-таб, переключение между окнами.

какими окнами в однопанельном проводнике?

tommy ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Igron

>Только что забагрепортил, подтвердите.

Подтвердил.

petyanamlt ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Igron

>Только что забагрепортил, подтвердите.
Извини, торможу. Как подтверждать то? Я просто камент оставил.
Подумалось, если его пересобрать..

baaba ★★★
()
Ответ на: комментарий от xintrea

>Во многих файловых операциях - перенос, копирование, сравнение есть две сущности - "откуда" и "куда". Две панели и отображают эту сущность. В остальных случаях, две панели несколько распараллеливают работу - естественным образом получается сразу два рабочих места, между которыми можно быстро переключиться одной кнопкой TAB. Неужели это неясно?

В этом что-то есть. Попробовать, чтоли?..

Вот только mc мне не понравился. Как-то плоховато там с smb-протоколом, а мне оно почаще нужно, чем "rpm'ы заzip'ованные в iso-образах".

FENix
()
Ответ на: комментарий от tommy

>а попроще? "что за Копировать - вставить"?
Ctrl+C/V/X;
>какими окнами в однопанельном проводнике?
Копиями проводника, запущенными в системе, Alt+Tab.

baaba ★★★
()

А никто не подскажет, есть ли возможность в этом менеджере или в каком-либо другом настроить всё точно так же как в MC (набор команды, а не тупорылого быстрого поиска как в Krusader, открытие консоли по ctrl+o со скрытием панелей и их возвращение этими же клавишами) только чтобы была возможность юзать drag-n-drop-ное взаимодействие с DE? это единственная гуеприблуда которой мне не хватает в mc...

oguretz
()
Ответ на: комментарий от baaba

>Ctrl+C/V/X;

как это связано с копированием/перемещением файлов/каталогов? в файловом менеджере нажимаем F5 или F6 и всё - подтверждаем и действие совершается. а какая логика у этих всех "Ctrl+C" и тп? вендузятникам имплантировали особый мозг который это понимает?

>Копиями проводника, запущенными в системе, Alt+Tab.

нет уж, не надо, ведь 2 панели не нужны! (как вы писали выше)

tommy ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от baaba

>Два рабочих места, в этом есть что то навязчивое, для моего >двухдольного мозга.

Вообще-то в головном мозге 8 доль, это полушарий два.

neurosurgeon
()
Ответ на: комментарий от tommy

>Мне вот неясно другое - как эти мышевозы-виндузятники вообще файлы то копируют/перемещают своими "проводниками"? У меня вообще есть большое подозрение что вообще никак в основном. Куда они кинулись чем-то там на FS - там они и лежат. Потому что это ж как извращнуться надо чтоб это "проводником" (однопанельным "файловым менеджером") сделать...

А слабо файл сразу в нужное место сохранять? У меня есть подозрение, что кул-хацкеры только и делают, что файлы туда-сюда кидают. Мне надо в основном сохранять, открывать, удалять файлы, а многопанельная фигня будет есть пол экрана всегда чтобы я пару файлов в день откопировал.

каптча:voices

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>А слабо файл сразу в нужное место сохранять?

прикинь, у меня не 1 хард. И не 2 и не 3. И даже на одном - кидается и потом рассортировывается. А еще у некоторых (не у вас) есть http, ftp и тд.

>У меня есть подозрение, что кул-хацкеры только и делают, что файлы туда-сюда кидают. Мне надо в основном сохранять, открывать, удалять файлы, а многопанельная фигня будет есть пол экрана всегда чтобы я пару файлов в день откопировал

многопанельная фигня позволяет не запускать толпу "проводников".

tommy ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от baaba

> Извини, торможу. Как подтверждать то? Я просто камент оставил.

comment: 'I confirm.'

Igron ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от sinai

> 1. Не умееет обрабатывать файлы с русскими буквами в именах.

Как они этого блин добились???

sv75 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от sinai

> 3. Не делает никаких ассоциаций для наиболее распространенных типов файлов с приложениями, установленными в системе. Элементарные вещи, типа файлов tiff не может открыть - предлагает делать ассоциации самому.

Неужели так сложно? Один раз ведь настроить нужно. А потом просто редактировать в случае, если что-то у тебя в системе поменялось. По сути дела ты жалуешься, что программа поставляется ненастроенной. Почему никому не приходит в голову направить багрепорт разрабам конка, так как они не догадались, что домашней страницей по-умолчанию следует сделать винфак^W ЛОР.

> Опять же минус перед Krusader'ом, который использует стардартные ассоциации KDE, а те хоть какие-то задаются по умолчанию - можно подстраивать под себя, но не нужно с нуля вводить их все.

Опять же плюс перед крусадером, который использует стандартные ассоциации KDE. ;) Ассоциации, прибитые гвоздями к DE - это... Ну, мягко говоря, будем считать, что это не труЪ.

Вывод:

Продолжай использовать для своих нужд Krusader. Ты пока еще не дорос до tuxcmd.

ЗЫЖ по теме. У самого установлен давно. Использовал последний раз тоже давно. Ибо, пока маялся с поиском вменяемого ФМ привык к mc. Имхо, сабж - весьма приятная штука. Во всяком случае, из графических ФМ я лучше не видел. xnc, разве что, но уж и не упомню, что мне в нем не нравилось кроме того, что он считал сколько раз его запустили. ;) Очень не хватает встроенного универсального просмотрщика, который смотрел бы абсолютно все форматы через автоматически или вручную подключающиеся плагины плагины и полноценной консоли как в mc. Именно из-за отсутствия консоли я и остался в свое время на mc.

// и капча какая-то странная...

anonymous
()
Ответ на: комментарий от baaba

>А русский оно может? Или это я недопетрил его настроить? У меня юникодная локаль.

Раньше оно могло русский. Видимо, это последствия перехода с Кайликса на FreePascal, скорее всего забыли использовать юникодные строки вместо обычных. Надеюсь, что к следующей версии исправят. И надеюсь, что она не через год будет снова)

kss ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от tommy

>И даже на одном - кидается и потом рассортировывается.

Вот! Кинуть сразу куда надо слабо, я так и думал.

>прикинь, у меня не 1 хард. И не 2 и не 3.

Ну кул-хацкер, кул-хацкер.

>А еще у некоторых (не у вас) есть http, ftp и тд.

у меня 2 харда - логичкеских разделов - 3 (не считая своп) и фтп, но почему-то копировать туда-сюда файлы мне особо не приходится. Зачем можно сразу кинуть на нужный хард или фтп, который просто примонтирован.

>многопанельная фигня позволяет не запускать толпу "проводников".

А зачем толпу? одного окна достаточно для одного занятия.

Да и что такого большого надо хранить, чтобы засрать столько винтов? мусьё анемешнег или кинофилист?

anonymous
()

Слушайте, я один такой невменяемый? Но где ссылка на скачивание? Никак найти не могу. ;(

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Вот! Кинуть сразу куда надо слабо, я так и думал.

особенно если надо скинуть файлы с флешки или DC. сидеть и думать как лучше рассортировать их перед копированием. и

>А зачем толпу? одного окна достаточно для одного занятия.

если бы в виндовсе проводник был многопанельный, а в файловых менеджерах однопанельный - ты бы говорил по иному. вам просто винда сломала мозг.

>анемешнег

и даже без этого файлов бывает много - на ftp/http

tommy ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от naryl

>А относительно приличных файловых менеджеров, работающих в текстовом режиме кроме mc и командной строки нет?

linm использую, весьма достойно, пока не раздражает

ip ★★★★
()
Ответ на: комментарий от ip

Linm(Linux Mdir) is a clone of Mdir, the famous file manager from the MS-DOS age

Интересно из какой реальности это? Во времена DOS ничего такого не помню.

tommy ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от mirtoff

> Какое гамно, а чего оно utf-8 не умеет?

Это фича в этой версии...

BartMan
()
Ответ на: комментарий от tommy

>если бы в виндовсе проводник был многопанельный, а в файловых менеджерах однопанельный - ты бы говорил по иному. вам просто винда сломала мозг.

У меня винды нет ни на разделе ни в виртуалке. Мне винда вообще не нужна. Фотожопом не пользуюсь в контру и линейку не гамаю. Только TTS приходится под вайном пускать. Двупанельность была в нортоне под майкрософт дос, когда Торвальдс еще только кодил свой миникс.

Из DC++ ничего не мешает положить файл куда надо, меню сохранения содержит быстрые закладки на папки музыки фильмов документов картинок (или чего там из файлообменников качают) из коробки. А софт для линукса никто из ДЦ качать не станет для этого репы и сурцфорж есть. А что каждый день флешки со свалянным в одну кучу барахлом приноят? А нужно это барахло? (дальше тупой юмор, можно не читать) Смотрите фильмы прямо с чужих фтп, клипы из тытрубки, музыку из ластфэма, документы из гуглодокзоф и станете тру дзенбуддизтом. (пошел к логопеду, потом проведаю томми)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

<Из DC++

я хотел написать CD - не в том порядке буквы поставил. я специально не упоминал файллобменные сети.

tommy ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.