LINUX.ORG.RU

У WebKit новый js-движок

 ,


0

0

"Сегодня мы рады представить Вам наш новый JavaScript-движок - SquirrelFish Extreme (или SFX для краткости). SFX использует ещё больше "продвинутых" технологий, включая быструю генерацию нативного кода, что позволяет повысить скорость исполнения JS."

SFX демонстрирует почти вдвое большую производительность по сравнению с выпущенным ранее SF и более чем десятикратное преимущество в скорости, нежели было возможно наблюдать в Safari 3.0. Более того, разработчики уверяют, что это не предел.

О том, за счёт чего именно разработчикам удалось достигнуть такого прогресса SFX, можно почитать по ссылке на английском языке.

>>> Подробности

★★★★

Проверено: JB ()

На 35% быстрее V8 - Google в п...пе?

timur_dav ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от sin_a

>Посмотрели исходники кроме гугля?

Ходил по буржуйским сайтам, видел, что по тестам SFX уделывает гуглежсдвижок. Ссылку сейчас не дам (не помню, где именно видел).

Demon37 ★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от AntiWindows

Ты о нём-то то подумал? Ужасно унылый, не компетентный и бездушный анонимус.

AntiWindows
()

главное, чтобы скорость была не в ущерб безопасности.

swar0g ★★★★
()

Рад за вебкит

stave ★★★★★
()

Ждём нового javascript движка, который будет работать быстрее ассемблера

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Ждём нового javascript движка, который будет работать быстрее ассемблера

Уже представил себе китайца, который читает яваскрипт и сразу же рисует то, что требуется.

Один из тестов, кстати - http://webkit.org/blog-files/animation-demo.svg

Obey-Kun ★★★★★
()

OpenSource потеет, а M$ и Apple сливки снимают.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Obey-Kun

>Ну анимация-то не показывается, разве нет?

В опере показывается.

eduard_pustobaev ★★
()
Ответ на: комментарий от Obey-Kun

>Ну анимация-то не показывается, разве нет?

В Опере - всё изумительно показывается :) Сглаженно и плавно. Как в других - не знаю.

KRoN73 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от KRoN73

Ну дела. И в 9.52 тоже анимируется. Молодцы опероделы. Жаль только, что она проприетарна и хреново выглядит в линукс-окружении.

Obey-Kun ★★★★★
()

а где свой браузер протестировать можно-то? установил на висту ie8 beta2, по сравнению с ie7 просто летает

borisych ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Obey-Kun

>хреново выглядит в линукс-окружении

Если ты про идеологию - то лично мне пофиг :)

Если про интерфейс - то вполне себе нативный clearlook :)

KRoN73 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Obey-Kun

Ну ехать вообще-то важнее шашечек. Интересно, сделают переключающиеся движки?

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от borisych

> а где свой браузер протестировать можно-то? установил на висту ie8 beta2, по сравнению с ie7 просто летает

Звездатый виндузятник на моем лоре? НЕТ ПУТИ!

AiFiLTr0 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Obey-Kun

>Жаль только, что она проприетарна

Это да, большой минус.

>хреново выглядит в линукс-окружении

Осиль уже темы для оперы. :)

Demon37 ★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Demon37

>>хреново выглядит в линукс-окружении

>Осиль уже темы для оперы. :)

Он мог подразумевать опенсорс-окружение под Linux :)

KRoN73 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AntiWindows

>А как же TuxGuitar?

Убогое кривое быдлоподелие ваш TuxGuitar. Сам к его разработке руку приложил (патчи высылал), но в любом случае TuxGuitar R.I.P. Для Linux нужен нормальный клон Guitar pro на котором можно музыку писать, а не сорцы ковырять.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от KRoN73

>Он мог подразумевать опенсорс-окружение под Linux :)

Тогда перечисленные им причины дублируют друг друга ;)

Demon37 ★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Demon37

>Тогда перечисленные им причины дублируют друг друга ;)

Нет. Вполне всё грамотно: «Жаль только, что она проприетарна и [поэтому] хреново выглядит в [свободном] линукс-окружении.» :)

KRoN73 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от KRoN73

> Если про интерфейс - то вполне себе нативный clearlook :)

Без полос прокрутки и возможности поставить какой-нибудь более симпатичный qt-стиль :(

avol
()
Ответ на: комментарий от duduntu

>За то 2 ядра проца на 100% занимает. И не так уже плано как могло бы быть.

Одно ядро (P4-2.8ГГц), занято на 65%, плавнее, наверное, можно, но на такой медленной анимации заметно не будет. Кадров 15-20 в секунду есть.

KRoN73 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от avol

>Без полос прокрутки

Не знаю, у меня вполне нативно всё выглядит :) Расхождения небольшие есть, но не принцииальные.

>и возможности поставить какой-нибудь более симпатичный qt-стиль :(

Под qt не видел стилей симпатичнее klearlooks :) Вообще, с симпатичными стилями у qt труба. И с их установкой тоже геморрой.

KRoN73 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от KRoN73

> Он мог подразумевать опенсорс-окружение под Linux :)

не-не, только внешне. Про то что она заставляет меня использовать Qt3 (потенциально, ибо на KDE4 я пока не перешёл) и все такое, я молчу.

Но вот какого чёрта цвета и значки из темы KDE она применяет не везде? Это минус.

Obey-Kun ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Obey-Kun

>Про то что она заставляет меня использовать Qt3

Ну, тут она не одинока :) Кстати, я разочаровался в qgtkstyle. Врёт оно и криво qt4 показывает. Походу, надо на klearlooks возвращаться.

>Но вот какого чёрта цвета и значки из темы KDE она применяет не везде?

«Внутри» оно рисует виджеты своими средствами. Ибо там же всё переопределяться может. А так - поставь тему, соответствующую нативной, тот же Tango-CL с закосом под Clearlooks - будет всё отменно :)

KRoN73 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от duduntu

> За то 2 ядра проца на 100% занимает. И не так уже плано как могло бы быть.

Одно ядро на 90%, второе на 25%. o_O На этом удивительные спецэффекты, боюсь, заканчиваются.

Jayrome ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от KRoN73

> Не знаю, у меня вполне нативно всё выглядит :) Расхождения небольшие есть, но не принцииальные.

Не знаю, что не так, но у меня полосы прокрутки выглядят как виндовые (о, ужас!). Сборка qt4.

> Под qt не видел стилей симпатичнее klearlooks

Предпочитаю qtcurve - его и хотел бы использовать (как использую его для всего остального, в том числе и gtk).

avol
()
Ответ на: комментарий от avol

>Сборка qt4.

А, вот в неё всё и дело. Она же static only. Используй qt3-shared и всё будет настраиваться :)

>Предпочитаю qtcurve - его и хотел бы использовать

Ломает проверять сейчас, кто рисует скроллбар, qt-стиль или стиль оперы. Но у меня он сейчас округлый такой, в серовато-коричневом clearlooks-like цветовом стиле. qt настроен на cleanlooks, kde3 на klearlooks, в Опере стоит стиль Tango-CL.

KRoN73 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от KRoN73

>Tango-CL с закосом под Clearlooks - будет всё отменно :)

+1

Прекрасная тема. Её и использую.

Demon37 ★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от avol

>Не знаю, что не так, но у меня полосы прокрутки выглядят как виндовые (о, ужас!). Сборка qt4.

-style? Хоть как-то можно разнообразить, выбирая из стандартных стилей, даже статическую сборку. :)

eduard_pustobaev ★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.