Разрабатывается родная версия веб-браузера Google Chrome под Linux

>ЖК по DVI

Ну, у меня по D-Sub, но на моей диагонали это ничего не меняет.

>Как клиртайп - может быть, а хочется как без оного. sharpfonts это делает, но не везде хорошо. Хотя и лучше, чем что-либо ещё под линуксом.

Шрифты без сглаживания? Без субпиксельного? На ЖК? Мда

> а не подскажете - нахера ещё один велосипед изобретать

1. табы в отдельных процессах, изоляция процессов 2. V8 хоть и не самый быстрый JS движок, но интересный шаг вперёд для смоллтока. Разрабатывался командой смоллтокеров, должен быть интересный прогресс в смоллтоке.

> Грязные хаки и жёсткая оптимизация под 1 платформу рулит.

Ага, а потом софт, написанный с этими грязными хаками отваливается на следующей версии венды, и ушибленные на голову начинают орать "Виста - говно!"...

>Ага, а потом софт, написанный с этими грязными хаками отваливается на следующей версии венды, и ушибленные на голову начинают орать "Виста - говно!"...

Представьте-ка конкретный пример такой софтины или не было.

> Ага, а потом софт, написанный с этими грязными хаками отваливается на следующей версии венды

Что у вас отвалилось? NC5.0? :)))))

> писали бы на жаба, тогда ничего переписывать не пришлось бы. и памяти столько не жрало бы и работало бы быстро.

не кури этих веществ больше. Была на жабе HotJava, ну и где оно? (заодно поинтересуйся, сколько памяти жрало и как тормозило)

> писали бы на жаба

не, на форте надо было.
http://www.forth.org.ru/~profit/
http://www.zedshaw.com/essays/stackish_xml_alternative.html

> Шрифты без сглаживания? Без субпиксельного? На ЖК?

При маленьких размерах шрифтов - да, на больших уже сглаживается, чтобы "лесенки" не было. "Обычное" сглаживание в XP называется.

А от клиртайпа - да, тошнит. Всё плывёт, как будто при нормальном зрении тебе одели очень сильные очки.

>При маленьких размерах шрифтов - да, на больших уже сглаживается, чтобы "лесенки" не было. "Обычное" сглаживание в XP называется.

>А от клиртайпа - да, тошнит. Всё плывёт, как будто при нормальном зрении тебе одели очень сильные очки.

Это клиника. Попробуйте галоперидол, вероятно поможет. Все-таки прозреваю ЭЛТ.

> У меня ощущение что там проблемы поглубже, ибо если на одной вкладке косяк - тормозить порой все открытые начинают.

а ты думал там планировщик процессов для отдельных вкладок сделали?

> Все-таки прозреваю ЭЛТ.

NEC MultiSync LCD 1970NX

>NEC MultiSync LCD 1970NX

Пруф. Ну и заодно покажи как на нем выглядят шрифты Tahoma 8pt без субпиксельного сглаживания, посмеюсь)))

> А вот баннерорезка пригодится всегда.

Privoxy не рулит? *робко так...*

> Красноглазики, пишите хоть под тостеры :)))))) А людям x86 пока хватает.

Речь не о железе шла, а переносимости на другую ось. Дотнет в том числе и для этих целей был придуман. Хотя и для переносимости на железо другой архитектуры тоже.

>Privoxy не рулит? *робко так...*

привокси как банерорезак довольно отстоен (слишком много неправильных срабатываний - запарисся исключения настраивать)

а вот как тулзень которой можно сайт "поправить" очень даже ничего :)

>Наполовину нормальные - на sharpfonts.com, но только наполовину...

для вантузятников и половина функционирующего мозга - уже прогресс

это хорошо видно по их смишному бреду на лоре :)

неужели додумались?
дайте ЛОРу сорцы :D
будет жесть :D

> 1. табы в отдельных процессах, изоляция процессов

Судя по тому, как они дружно падали на специфических ссылках - в отдельных процессах там только жабоскрипт, само же приложение как было галимым виндовым монолитом, так и осталось

>> У меня ощущение что там проблемы поглубже, ибо если на одной вкладке косяк - тормозить порой все открытые начинают.

>а ты думал там планировщик процессов для отдельных вкладок сделали?

При чём тут планировщик?

Если работу каждой вкладки пускать в отдельном треде, то такого не должно происходить. Соотв., видимо, есть какие-то расшаренные ресурсы которыми они пользуются.

Хотя не знаю, я не великий браузерописатель - может так и надо. Но с точки зрения пользователя - косяк, хоть и не system critical.

>> 1. табы в отдельных процессах, изоляция процессов

>Судя по тому, как они дружно падали на специфических ссылках - в отдельных процессах там только жабоскрипт, само же приложение как было галимым виндовым монолитом, так и осталось

Если это так, тогда непонятно чего они так долго тянут с linux'овой версией?

Если это не так - почему тогда ломает ноги "хромой"?

Вообще какая-то тёмная история.

Любому браузеру сегодня нужен adblock. Но chrome открытоисходный - так что можно прикрутить.

> На сколько я сталкивался с Хромом под вендой - он вешает свои сервисы в систему, которые опять же собирают всю полезную корпорации информацию, и прочая лабуда, на прямую к броузеру отношения не имеющая. Так что такое ни под вендой, ни тем более под свободным линуксом нам не нужны.

Firefox делает тоже самое.

>>> Согласен, такой подход к продукту - диагноз разработчику.

>> Диагноз - ставить какую-то там "переносимость" неизвестно куда выше практический пользы сейчас и сразу.

> Диагноз - рассчитывать на какую-то там "практическую пользу" для кого-то там, не умея спланировать развитие продукта и соответственно обеспечить пользу для себя.

Диагноз - установление болезни на основании исследования больного.

>Arora можно пользоваться - да падает, куда ж без этого, но не так часто

У меня ни разу не получалось уронить Арору. Так же как ни разу не получалось нормально поработать в Midori. Arora уже вполне работоспособно, в отличие от всяких Мидорей и Хромов.

P.S. По теме: новости не обнаружил.

>А может правильно так "Разрабатывается нативная версия веб браузера Google Chrome под Linux"??

нахуй пойди картофель

надо попробовать

> 2. V8 хоть и не самый быстрый JS движок, но интересный шаг вперёд для > смоллтока.

Особо одаренные тролли могут сходить на http://code.google.com/p/v8/ и попробовать найти хоть один файл на Smalltalk

> Интересно, а почему сразу нельзя было делать версии и для Линукса тоже? Нахрена была в код пихать "некоторые специфичные для Windows библиотеки", что бы их потом оттуда убирать?

Так быстрее. А теперь если ты вспомнишь что у венды огромный процент рынка, то поймешь зачем было ставить в приоритет быстрейший выпуск браузера для виндовса.

В линуксе убогий рендеринг шрифтов.

> попробовать найти хоть один файл на Smalltalk Nageneril_Mudrapragram (*) (13.11.2008 21:50:35)

альтернативно одарённые ботодроиды могут пройти по ссылке и ознакомиться с историей вопроса http://www.smalltalk.ru/2008/09/smalltalk.html , а также людьми, разработавшими этот v8 и strongtalk и HotSpot: http://lists.squeakfoundation.org/pipermail/squeak-dev/2008-September/131239....

> Судя по тому, как они дружно падали на специфических ссылках - в отдельных процессах там только жабоскрипт, само же приложение как было галимым виндовым монолитом, так и осталось

мда, у меня он тоже пару раз падал всеми табами, хотя по идее должен был только одним. Интересно, почему. В том же konqueror'е вроде уже вынесли плагины в отдельные процессы.

надо бекпортировать из Haiku.

> Если работу каждой вкладки пускать в отдельном треде, то такого не должно происходить.

ну значит, не в отдельном треде. Всё рисуется в Firefox по очереди, одним интерпретатором, включая GUI на XUL'е. Такая "кооперативная многозадачность" в духе Windows 3.11.

Посмотрел эту арору - и чем оно лучше FF 3.1? Субъективно оно ничуть не быстрее.

> В линуксе убогий рендеринг шрифтов.

долго ещё будешь повторять? В убунте со включёнными патчами и автохинтингом рендеринг намного лучше чем в венде.

Сам-то читал :) ? Или просто нездоровую сенсацию решил сделать?

По первой ссылке написано примерно следующее: Появился быстрый javascript движок V8. Казалось бы, при чем тут smalltalk?

<... дальше многабукав про виртуальные машины для smalltalk ...>

В самом конце (цитата): Движок от Google - V8 - разрабатывают специалисты, которые работали над Strongtalk в Animorphic и, затем, над HotSpot. V8 - это НЕ АДАПТАЦИЯ ВМ для ST. В V8 нет байткода, из исходного кода генерируется непосредственно машинный код

По второй ссылке обсуждение вопроса прикручивания V8 к другим языкам (в частности, к smalltalk)

Вопрос: почему v8 -- это "интересный шаг вперед для смолтолка" ? Потому что последний может попробовать его поиспользовать? Я уж не знаю тогда, сколько вокруг еще интереснейших шагов для смолтолка...

И чем оно лучше Fx???

>> В линуксе убогий рендеринг шрифтов.

> долго ещё будешь повторять?

Ну так драйвер для X-Fi открыт и разрабатывается, а за гимп и 16 бит уже мало еды дают. Вообще троллям пора вводить в действие юберваффе - убогие шрифты в нестабильном API ядра.

>В линуксе убогий рендеринг шрифтов.

Может быть. Но, как минимум, лучше, чем под виндой и маками :D

> Поциент

>какащенка? убейся об стенку, пожалуйста.

Таки ви опытный, признавайтель у кого наблюдаетесь?

гугол не нужен со своими поделками !!!!!!
гуголмастдай

>Может быть. Но, как минимум, лучше, чем под виндой и маками :D

Толсто. Но если это не был троллинг, то могу кое-что сказать)))))

Ни разу не нужен!!! ЗАКАПЫВАЙТЕ! :-Е

> Вопрос: почему v8 -- это "интересный шаг вперед для смолтолка" ?

потому что если кто-то считает что смоллток это что-то архаичное, и не Ъ -- то вот он живой пример применения технологий смоллтока. С другим входным языком, JS, но виртуальная машина похожая (на другие из Animorphic), но доделанная для интерпретации (Lua5 -- тоже VM, доделанная для интерпретации). Смоллтоковые технологии пеарятся в массы.

> Я уж не знаю тогда, сколько вокруг еще интереснейших шагов для смолтолка...

например, Vista Smalltalk http://vistasmalltalk.wordpress.com/ -- смоллток в виртуальной машине флеша.
"А при чём тут JS" -- ну так это надо старый флейм читать у Джоэля и Грэхема, где они распинаются про "а вдруг появится новый язык, и все веб-приложения станут компилируемыми, откомпилированными на клиенте и работать с полной скоростью". Гугл для этого изобретает быстрый JS движок, кто-то языки HOP и Haxe, кто-то изобретает сферическую VM в браузере на основе флеша или других плагинов, а кто-то просто вспомнит, что 20 лет назад это уже было в смоллтоке и лиспе.

хотя компилятор Смоллтока на основе LLVM из Etoile тоже будет "интереснейшим шагом". Учитывая что в Etoile/GNUStep есть портированный WebObject, и ООБД из персистентных объектов, оно тоже решает ту же задачу "компилируемые веб-приложения на клиенте".

> В линуксе убогий рендеринг шрифтов.

Неправда. Настройте или используйте нормальный дистрибутив.

> Таки ви опытный, признавайтель у кого наблюдаетесь?

У Вас полное отсутствие логики. Не пытайтесь выдать себя за последователя субкультурного течения, палитесь.

Вместо того, чтоб тут флеймить, я бы посоветовал привыкать к этому термина^W броузеру, поскольку вскоре он станет единственным ПО на ваших компьютерах.

> Вместо того, чтоб тут флеймить, я бы посоветовал привыкать к этому термина^W броузеру, поскольку вскоре он станет единственным ПО на ваших компьютерах.

Параноя ?

вообще не понимаю чего с ним все так бегают ? Там же еще ничего нет ? вообще ничего...

Когда выпустят релиз тогда другой разговор. Только не факт что релизом кто-то пользоваться будет. В винде кто в ИЕ сидел те там и останутся . ФФ-еры тоже. Только прозомбированые гуглофилы ...

>Параноя ?

Это у кого паранойя? У меня паранойя? Ты из тех, кто и Столлмана параноиком считает? У меня такое ощущение, что на этой планете осталось только два здравомыслящих человека - я и Столлман.

Один из менеджеров гугла сказал как он видит операционку будущего? Сказал. Так почему же ты считаешь, что они эти не занимаются?