Google планирует выпустить Google Chrome для Linux в первой половине 2009 года

Зачем хром, когда есть опера.

Как яндекс начал наступать - зашевелились.

>Зачем хром, когда есть опера.

+100500 а если хром на гтк будет, то тем более нафиг

> Переключение между, например, гуглоридером и лором. Параллельно открыто еще 5-7 вкладок без снежинок, флеша, огромных картинок и пр.

Не знаю-не знаю... Тупки просто так, без перегруженных страниц наблюдал только в IE7. Ни FF, ни Опера, ни Хром в этом плане себя никак не проявили.

>Зачем хром, когда есть опера.

Дай мне ссылку на Opera for ARM и на Opera for MIPS32, а так же на Opera for PowerPC.

> Opera for ARM и на Opera for MIPS32, а так же на Opera for PowerPC.

а хром для них есть? ;)

> Чем гуглохром лучше других вебкитовых браузеров (epiphany, arora, konqueror, midori etc)?

Хоть один из них держит XSLT? XSLT из WebKit'ов держат тока Chrome и Safari

> Не знаю-не знаю... Тупки просто так, без перегруженных страниц наблюдал только в IE7. Ни FF, ни Опера, ни Хром в этом плане себя никак не проявили.

Дело в том, что у меня Опера на тех же страницах переключается гораздо быстрее ФФ. Я вот и грешу на огнелиса. Все хочется заценить браузер, но эти долбанные тормоза во время переключения вкладок достали.

зоопарк броузеров

> An Intel Mac running Mac OS X 10.5 (“Leopard”). V8 does not currently support PowerPC. Вот сволочи! Анальные рабы интела.

> на Opera for PowerPC Держи же! Есть и для линукса даже: http://www.opera.com/download/?os=linux-ppc&list=all

если linux-chrome получится быст и функционален, то гтк можно будет пережить.

> а хром для них есть? ;)

А хром типа опенсорс, для всех будет. Хотя его текущее состояние плачевно.

> зоопарк броузеров

Два штуки. Один основной, второй на посмотреть. Где зоопарк?

Так быстро? Пускай не торопятся, подождём.

сильно урезанная быстрая лиса приветствуется. анонимные отчёты в ФБР не приветствуются.

итог: пока ничего не ясно

> С тормозным линуксячим окружением плюсы могут просто пропасть.

О_о Оно разве тормозит? Еще скажи что Виста работает быстрее всех.

> в первой половине 2009 год

афтар жжот

> О_о Оно разве тормозит? Еще скажи что Виста работает быстрее всех.

а ты не знал? моя суся целых 300 метров оперативы и 2% проца жрёт! тормоза просто жесть xD

Пилите, Гугл, пилите. Может получим хороший браузер. Ведь это же не MS. Конкуренция это всегда хорошо. webkit+gtk - эта ниша еще не занята.

> а ты не знал? моя суся целых 300 метров оперативы и 2% проца жрёт! тормоза просто жесть

Насмешил Тормознутость не в метрах и %-х измеряют. Криворукость не наблюдается? У меня все летает. //Arch user

Хоть на QT такого Г не будет, которое обновляться только через Ж может. Версии Пикасы хватило, гугл уходи.

Гугла Хрома - осень вредная браузера однако. Одна американская уцёная посцитала сколько углекислого газа выделяется при поисковых запросах к серверам Гугла: http://www.utro.ru/articles/2009/01/11/790861.shtml Оцень бальсая цифра однако. Теперь американская уцёная хоцет посцитать, сколько сероводорода выделяет одна пользователя виндовс при запросах к серверам Микрософта однако.

2Zodd: это была ирония ;) никаких тормозов

> Гугла Хрома - осень вредная браузера однако. Одна американская уцёная посцитала сколько углекислого газа выделяется при поисковых запросах к серверам Гугла: http://www.utro.ru/articles/2009/01/11/790861.shtml Оцень бальсая цифра однако. Теперь американская уцёная хоцет посцитать, сколько сероводорода выделяет одна пользователя виндовс при запросах к серверам Микрософта однако.

O_o Опять повылезали американские псевдопрофессора со своей лженаукой. Оставьте эти сказочки. По сравнением с выбросом заводов и фабрик это ничто. Неужели чем-нить дельным заняться нельзя? Однако, причина выделения большого количества углекислого газа - люди. Вот кого надо запретить :D

зачем?

каментов не читал, скажите, оно будет подхватывать тему gtk и/или qt?

> Интересно, почему GTK, а не Qt? Чем руководствуются разрабы?

LGPL vs GPL

лол, всё дочитал новость до конца. gtk -- это хорошо.

>Проприетарщик? Обижен, что закрытый код бесплатно не сделать?

открытый код != GPL, многие(втч гугл) предпочитают более вменяемые лицензии.

>Если в google chrome будет такой же дебильный updater под линукс, как сейчас под винды, то нахрен мне такой браузер нужен. В винде, для тех кто не знает, устанавливается google updater, который просто так отключить и убрать из системы достаточно сложно - он себя прописывает во многих местах, как вирус какой-нибудь жалкий. Этот updater постоянно крутится и сам собой устанавливает новые версии без ведома пользователя.

Единственный, но к сожалению очень серьезный минус.

ААА, у меня убунта жрет 350!!! ужасужасужас!!!

Ну и что? Ежели поставить обычным образом в систему то обновится он не сможет, прав не хватит. Так же как и Файрфокс, у которого есть кнопочка обновить версию, но под Линем она не активна

А выбросы заводов и фабрик — для природы пшик. Экология важна в городах, ибо людям трудно дышать выхлопами. Не забивайте себе голову бредом про ГП.

Ещё до конца не понятно насколько webkit лучше KHMTL... если только в DOM.
KHMTL тоже не стоял на месте и некоторые вещи особенно классический рендринг у него быстрый(html,xhtml,CSS1-2).

> Google планирует выпустить Google Chrome для Linux

а оно нам надо?

> webkit+gtk - эта ниша еще не занята
epiphany уже занял, отбой

epiphany на вебките реально убога. Я всегда поддерживал epiphany, но то, в каком состоянии она сейчас на вебките, заставило меня пересесть обратно на ФФ (он стал гораздо лучше, да). Midori — это то, из чего сделали epiphany на вебките. То есть там еще пилить и пилить до приведения в юзабельное состояние.

Конк для кедерастов.

Гуглохром в винде легок, удобен и красив. В него засунули много новых фишек. Даже MS уже стырило из него кое-что для будущего MSIE8.

Гуглохром не нужен. Он реально убог. FF3.1 - наше все, скорость просто фантастическа + расширяемость.

Это кому как. Браузер то предназначен для широких масс - а этим массам и на кнопочку бывает сложно нажать. А так - у пользователя всегда последняя версия, все довольны. Для параноиков кстати существует Iron.

>На соседнем древнем компе уже давно опера или даже арора.

Выкини говнооперу и терпеливо жди, когда допилят Арору. Замечательный потенциал у браузера, но ждать еще огого. Может KDE4 раньше допилят.

> Единственный, но к сожалению очень серьезный минус.

Если просто слить архив с бинарником свежей сборки c http://build.chromium.org/buildbot/snapshots/chromium-rel-xp/ то никаких менеджеров обновлений не устанавливается.

Но Firefox все-равно лучше, расширяемость у него просто фантастическая. Да, согласен, что из-за такой архитектуры пострадала производительность, но на машинах 1-2 летней давности все работает довольно шустро.

> Но Firefox все-равно лучше, расширяемость у него просто фантастическая.

Тебе реально нужен встроенный в браузер торрент и плеер?

По сравнению с IE фаерфокс да, был прорыв по всем параметрам. Опера тогда херово половину страниц рендерила, а FF отображал почти все IE-only сайты нормально... Опера быстрее, да, но FF был удобнее.

Потом опера догнала FF по рендеру кривых страниц, но у FF осталась одна ультра-фича - inline search. А Хром объединяет скорость Оперы, inline search из FF и ещё некоторые новые прикольные фичи. Под винды Хром рулит без вариантов. Под линукс... Пока всё же FF оптимален. Допилят хром под линукс, посмотрим. Опера под линукс пока не вставлет совершенно.

Выбирайся из анабиоза, в опере inline search появился давным-давно.

> в опере inline search появился давным-давно.

То говно которое там имеется по "/" не идёт ни в какое сравнение с тем что есть в FF и в хроме. Да и даже в IE7 с плагином...

>Интересно, почему GTK, а не Qt? Чем руководствуются разрабы?

Лицензией.

>Для свободного распространения там знакомая всем GPL.

Когторая ограничивает гугл этим же ГПЛ.

>Уже конкурируют. Имея свой Хром Гуглю не захочется платить деньги в МоФо. А это - сразу минус 50 лимонов долларов в год. На что МоФо жить будет?

Ну это врядли. Оно ж скорее всего по юзерагенту бабло считает - то есть даже при наличии хрома смысл в мозилле не пропадает - разве что меньше этих запросов будет - но их все оплатят сворее всего.

OMG, только не GTK!

> Имея свой Хром Гуглю не захочется платить деньги в МоФо. А это - сразу минус 50 лимонов долларов в год. На что МоФо жить будет?

(с подъёбкой) ну а как же Свобода с Голой Жопой? Как же сотни тысяч энтузиастов, пишущих за интерес безглючный первоклассный код по всему миру? :)))))