> Лично вы пишете хром?

Нет, я просто хочу, чтобы такие "авторитеные" заявления как ваше было подкреплено РЕАЛЬНЫМИ тестами на производительность, причем с обзором всех существующих библиотек подобного рода. Иначе это называется "процесс насыщения водоемов газообразными веществами" ;)

> Нет, я просто хочу, чтобы такие "авторитеные" заявления как ваше было подкреплено РЕАЛЬНЫМИ тестами на производительность, причем с обзором всех существующих библиотек подобного рода.

За пицотбаксаф я сделаю всё в лучшем виде.

Кстати, а как же ваше высказывание? Недавно вами было сказано, что:

> На 1% медленнее это ужасно, согласен.

Ключевой момент:

> 1%

Где реальные тесты на производительность с вашей стороны?

>да ну? как это GPL можно под BSD форкнуть!? 0_О

тролли на тот момент были владельцами копирайта на qt и имели право выпускать qt под любой лицензией (хз изменилось ли что-то сейчас). по специальному договору они дали право kde e.v. выпустить под bsd-подобной лицензией при определенных условиях

http://www.kde.org/whatiskde/kdefreeqtfoundation.php

>Идиоты какие-то в комментариях. Тулкит — это, конечно, очень весомый аргумент при выборе браузера.

С этим соглашусь.

>не пользуйтесь гуглопоиском, я посмотрю, сколько вы протянете на убогом яндексе.

А вот с этим нет. Гугл, по сравнению с Яндексом, урод-уродом. Более того, в России, Яндекс, это главный, и, фактически единственный конкурент Гугла (все остальные не в счет), более того, Яндекс, как конкурент успешно оттеснил Гугл очень далеко (в России, Гугл, далеко не монополист). А успешная конкуренция с таким сильным, и богатым противником как Гугл, даже если это конкуренция на локальном рынке, тебе не хухры-мухры.

>Яндекс, как конкурент успешно оттеснил Гугл очень далеко (в России)

Ого, смелое заявление... Чем подкрепите?

>Ого, смелое заявление... Чем подкрепите?

http://www.silicontaiga.ru/home.asp?artId=8300

один из многих результатов выданых по запросу "соотношение поисковиков в россии". :)

По ссылке не ходил, но осуждаю!

>один из многих результатов выданых по запросу "соотношение поисковиков в россии". :)

yandex как поисковик лучше от этого не становится, как был говном так и остался... Единственное что у них есть вменяемое это их Яндекс.Money

а девелоперов яндекса надо закопать не убивая... Постоянно какие-то грабли и косяки... У google даже в beta-версий их продуктов все аккуратно и приятно... и рекламы посвюду нету..

плохо, очень плохо... интересно найдутся те, кто перепишет на QT?

> Google Chrome будет использовать GTK+
Это радует.
А то что там linпуs-шмилтукс — это второстепенно.

> Зачем оно нужно, если уже есть Oпера, причем на QT?

В Chrome нету баннера на треть страницы. :))

Re^2: Linux версия Google Chrome будет использовать GTK+

> QT как минимум _пока_ лицензией не вышел.

Чем GPL не устраивает _пока_? Chrome - опенсорс.

Этот баннер в опере я в последний раз видел в версии 7.20 (5 лет назад)

По теме: теперь ещё сильнее жду нативный Хром)))

На моем компе невооруженным глазом видно, что GTK+-приложения работают быстрее Qtшных (в FVWM+xcompmgr)

> Этот баннер в опере я в последний раз видел в версии 7.20 (5 лет назад)

Но в Chrome его нет изначально!! :))

> Надоело ждать Epiphany на WebKit, хорошо что гугль подтянется.

А чего его ждать? Оно будет в GNOME 2.26 официально менее чем через полгода. Пока что надо /юзать/ловить баги WebKit в Midori.

кактусоеды негодуют

>Орущим, что ненавидят гугль: не пользуйтесь гуглопоиском, я посмотрю, сколько вы протянете на убогом яндексе.

Яндекс не убог, но он ищет только в рунете.

Что там у них с лицензией? Исправили? Если да, то можно будет посмотреть. :)

>Яндекс не убог, но он ищет только в рунете.
Он не инвалид, у него просто нет одной руки

> Since Chrome is open source...

...КДЕшникам ничто не мешает разработать версию на Qt, о чем в статье, кстати, и сказали. :)

> http://www.silicontaiga.ru/home.asp?artId=8300

Оригинальной статье почти год: http://www.cnews.ru/news/top/index.shtml?2008/03/21/293239

Там утверждают, что доля Гугла была 28% и росла на 0,2% в неделю, Яндекса 47% и падала. Таким образом, доля Гугла за 47 недель должна вырасти до 39%, а доля Яндекса (считая, что Гугл оттягивает пользователей у всех равномерно) упасть до 42%. Скоро сравняются. Ещё, если верить инсайдерам, в Яндексе поиском Яндекса пользуются только секретарши :)

Хотя да, гугл уже не тот. С умными алгоритмами начинают перемудривать. Игнорируют вполне честные страницы, но с маньякальным упорством продолжают верить тексту ссылок :) Впрочем, Яндекс таким стал гораздо раньше.

Копрофаги тешатся.

Делать им больше нечего :]

Выхдит, разработчики выбрали наиболее сложный и трудоёмкий вариант кроссплатформенной разработки. Не значит ли это, например, что Linux-версия Chrome будет постоянно отставать от Windows-версии?

Да, в связи с гтк хром теперь потерян. Арора правда никак не развивается.

>Не значит ли это, например, что Linux-версия Chrome будет постоянно отставать от Windows-версии?

А разве уже не?

Firefox

Я использую Firefox + AdBlock+.
Когда появится альтернатива, скажете.

// KDE

>Выхдит, разработчики выбрали наиболее сложный и трудоёмкий вариант кроссплатформенной разработки.

как бы девелопоры считают наоборот

using something like Qt "limits what you can do to a lowest common denominator subset of what's supported by that framework on each platform."

> Потому что ни один нормальный программист не будет использовать на винде тормознутый ГТК, который выглядит на винде ужасно и тянет за собой говнище бибилотек.
на новой работе под виндой Pidgin юзать приходилось.
выглядит нормально, тормознутости не заметил (в отличии от кипа который там стоял (буэээ..)), инсталятор под винду включает в себя гтк+ который за пару секунд ставится перед установкой собстна пиджина.

кстати я тут недавно наблюдал одного кретина, что не имея конфига гтк (.gtkrc-2.0) юзал гтк-приложения, и распинался как же дерьмово этот гтк выглядит :D
у вас не такой же случай?

>Когда появится альтернатива, скажете.

Ну вот в arora хранилку паролей и багфиксы допилят - вот и альтернатива. AdBlock+ можно придумать самому (вроде плагины она уже умеет), ну или сделать через пользовательский css...

Бля, ну нахрена? Учитывая, что кутэ выпустили под лгпл, да и с версии 4.5 будет выглядеть, как родное под гтк...

Хром - ужас тот ещё. Желаю ему утонуть в очке деревенского сортира вместе с GTK. Elinks и Opera дают всё, что нужно.

>как бы девелопоры считают наоборот

>using something like Qt "limits what you can do to a lowest common denominator subset of what's supported by that framework on each platform."

Совсем не ясно что там им конкретно "something like Qt" ограничивает.

Вообще, под "наиболее сложным и трудоёмким вариантом кроссплатформенной разработки" я подразумеваю использование нативного API для каждой поддерживаемой платформы. Могли бы взять тот же GTK+ (для всех платформ), если не подходит Qt ко каким-то причинам.

Впрочем, трудозатраты разработчиков меня мало волнуют. Главное -- чтоб Linux и windows-версии выходили синхронно :)

_Google_ да еще и на Gtk? нет, спасибо, мне не надо
уж лучше буду ждать нормального Firefox'a на Qt4x

>Не значит ли это, например, что Linux-версия Chrome будет постоянно отставать от Windows-версии?

а сейчас она опережает?

/me негодует, /me в шоке. Google изменяет сама себе - ранее они использовали Qt, но в связи с кризисом EUL'изировать свой софт на Gtk+ стало дешевле. И похрен, что интерфейс Gtk+ софтин страшен, АКА последствия атомной войны. Из-за этого придется на linux'е использовать windows-версию хрома.

>>Не значит ли это, например, что Linux-версия Chrome будет постоянно отставать от Windows-версии?

>а сейчас она опережает?

Ответ не очевиден разве?

>А чего его ждать? Оно будет в GNOME 2.26 официально менее чем через полгода. Пока что надо /юзать/ловить баги WebKit в Midori.

Можно и Epiphany сейчас собрать с вебкитом.

еще один броузер - еще одна головная боль
кое-кому

>Совсем не ясно что там им конкретно "something like Qt" ограничивает.

ну так подумай. Не можешь додуматься - задай вопрос автору =)

кричащие "GTK страшен, GTK страшен", покажите мне хотя бы 5 нестрашных тем под Qt4

(upd '(подразумеваются движки тем))

:)

вообще забавно читать заметки по GTK+ от людей которые юзают KDE... 
ясное дело - что он у вас просто не настроен. КДЕ не настраивает ГТК. а если вы это не делали то и выглядит ужасно.

тоже самое могу сказать я, как пользователь Гнома(ГТК) - пока не настроишь QT - все Qt приложения выглядят у меня крайне убого и тормознуто, но когда сидел на КДЕ было наоборот.

смените просто угол зрения.
по себе заметил одно - FF под KDE уныло тормозит(если ставить движок, чтобы ФФ выглядел как родной в среде Qt)
FF под Gnome = +20% скорости.

а вообще как старый КДЕшник(гентушник) и новый Гномовец(убунтовец), скажу иногда в жизни (годам к 30) наступает момент, что хочется простого: работать комфортно, без компиляций, прикрутов, докрутов и миллионов опций и настроек. ( вам шашечки или ехать? )

>Но в Chrome его нет изначально!! :))

В опере его убрали до появления Хрома :)

>ну так подумай. Не можешь додуматься - задай вопрос автору =)

Да ладно, всё и так ясно:

1. гугель разрабатывает windows-only браузер.

2. ВНЕЗАПНО выясняется, что существуют не windows-юзеры, желающие использовать их поделие.

3.гугель заявляет о своём намерении использовать нативный API каждой поддерживаемое платформы, мотивируя это тем, что мол "тулкитная кроссплатформенность" проблематична и вообще некошерна (на самом деле, не выбрасывать же windows-only версию на помойку?)

4. в качестве нативного Linux GUI выбирается GTK+. Почему именно GTK+? Да только одному Патрику известно. Скорее всего из-за личных предпочтений.

Бойтесь Гугла, это только цветочки
http://img.artlebedev.ru/news/2007/gm/g-m.gif

> субъективно у меня GTK+ приложения рисуются шустрее QT.

Субъективно у тебя и лицензия на GTK свободнее лицензии на Qt.

> может накидаете мне ссылок как сменить фф на конк без потерь для себя? (баннерорезалка самое главное)

Баннерорезалка в Konqueror встроена.