LINUX.ORG.RU

Эрик Реймонд: «GPL больше не нужна»

 


0

0

На очередной встрече LUG Лонг-Айленда известный евангелист ПО с открытым исходным кодом Эрик Реймонд выступил с достаточно провокационной речью.

«Одна из моих еретических точек зрения состоит в том, что мы слишком сильно печёмся о лицензиях. В частности, я не считаю необходимыми взаимно обязывающие лицензии. Я не думаю, что нам нужны лицензии вроде GPL, которые наказывают людей за использование открытого кода в ПО с закрытым кодом...

...Свойственная закрытой модели разработки неэффективность рано или поздно дождется вас в засаде и (неразборчиво) вас, и у вас не останется ни бизнес-модели, ни продукта. Мы уже не раз видели это...

...Я задал себе вопрос: если бы рынок наказывал людей, использующих открытый код в своём закрытом ПО, зачем нам были бы нужны лицензии, делающие то же самое? Вот почему я считаю, что GPL как взаимно обязывающая лицензия больше не нужна. Она пытается предовратить поведение, за которое рынок всё равно наказывает. И у этой попытки есть своя отрицательная сторона: люди, особенно юристы и руководители корпораций, смотрят на GPL и чувствуют страх. Они боятся, что все их корпоративные секреты, все их наработки могут внезапно попасть во внешний мир из-за оплошности в коде. Я думаю, что этот страх стоит нам больше, чем (неразборчиво). Вот почему я считаю, что GPL нам больше не нужна.»

>>> Подробности

★★★★★

Проверено: svu ()

Умный человек - всегда с вниманием его слушаю и другим рекомендую.

1) Насколько понял Эрика, он имел в виду, что "агрессивность" и "вирусность" в лицензиях a-la GPL препятствует более широкому распространению свободного программного обеспечения. Тратятся ресурсы на анализ совместимости различных компонентов системы на основе лицензий, появляется риск потерь - бизнес выбирает системы без этой головной боли, заплатил и спи спокойно. Наличие других похожих лицензий показывает(70?), что не в полной мере удовлетворяются запросы участников рынка.

2) Вторая идея, то что в рыночных условиях GPL не нужна. Вполне допускаю такую возможность - свободный код будет main stream, вокруг которого и будет развиваться рынок ПО. Но не стоит забывать, что сейчас сложилась ненормальная ситуация связаная с монополией компании Microsoft в области настольных решений. Т.е. пока ситуация не нормализуется(пока свободное ПО не станет основной веткой развития) считаю GPL будет необходима.

necromant ★★
()
Ответ на: комментарий от necromant

>ненормальная ситуация связаная с монополией компании Microsoft

Я думаю что изначальная идея GPL Ричарда Столлмана в этом и была, сделать Open Source Main Streаm, но к сожалению на данном этапе в борьбе за это, хоть и с применениями грязных методов, выиграла Microsoft. И теперь ограничения GPL мешают другим компаниям конкуринровать с ней (или вообще более взаимодействовать c открытым ПО). Т.е. поэтому сейчас лицензии подобные GPL для Open Source не имеют особого смысла. Для достижения Main Streаm открытых исходников и открытых стандартов необходимы другие, более действенные методы.

hyperborean
()
Ответ на: комментарий от hyperborean

Единственный более действенный метод остался только один: законодательно запретить закрывать исходные тексты программ и ограничить во времени "интеллектуальную собственность" на них.

Attila ★★
()
Ответ на: комментарий от Attila

Это фсё полумеры. Единственный действенный и безусловно Ъ метод - ввести смертную казнь за нарушение GPL. Чего их жалеть, гнусных проприетращиков! В биореактор их! Украл код - на виселицу. Всех причастных, от главы компании до последнего кодеришки, прикасавшегося к своему ворованному коду.

Mess
()
Ответ на: комментарий от r

>Би-И-Сди-Шник, Би-И-Сди-Шник!

бздун

ps: эх, такой ср^Wтред пропустил

grinn ★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.