e-texteditor открыт под BSD лицензией

1)> являющийся "клоном" TextMate

Ни разу даже близко не похож на TextMate

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/1/11/TextMate_screenshot.png

2) горячо любимого в среде пользователей MacOSX

Я не "горячо люблю" это поделие. Есть XCode, Eclipse, NB.

3) Зачем нужно это если есть Eclipse с норамальными средствами завершения кода, кучей плагинов, отладчиком и т.п.???

Закопайте этот кошмарный e-texteditor!

Кто собрал deb под убунтой?

к чему посты "vi наше все", "kate у руля"!? Как-то примитивно и не потеме мыслите..

Еще одним открытым законченным решением стало больше. Плюсы очевидны!

> пробовал textmate в макоси, emacs лучше :)

Правильно, ОС всегда будет лучше редактора.
А вообще это вещи не сравнимые.

> Когда ж, наконец-то, напишут более современную версию ed? На qt!

Современная версия ed давно уже написана и встроена в текстовый редактор sam, он же - "правильный vi", http://en.wikipedia.org/wiki/Sam_(text_editor), под линукс доступен в составе plan9 from user space, http://swtch.com/plan9port/. Qt там нет.

На вкус и цвет конечно, может кому без этих бандлов уже и жизнь в тягость, но альтернативы сабжу выглядят поприятнее. Да и что значит "e-texteditor открыт"? Морда по сути только открыта а сама ecore только в виде собранной библиотеки. Короче детям, детям.

> jEdit наше всё.

Очень глючный, даже без плагинов.

> Чем так хорош TextMate?

Функциональностью и расширениями.

> Ни разу даже близко не похож на TextMate

точно

> Я не "горячо люблю" это поделие. Есть XCode, Eclipse, NB.

Для небольших проектов или быстрого редактирования отдельных файлов TextMate очень удобен (от vi не отрекаюсь). Насчёт перечисленных монстров - согласен, сам ими пользуюсь на Mac OS X.

> Закопайте этот кошмарный e-texteditor!

Пускай живёт :-) TextMate на других платформах не работает.

При сборке.

make DEBUG=1
...
[CC] WebKitHtmlWnd.cpp
[LD] e.debug
/usr/bin/ld: skipping incompatible ../ecore/libecored.so when searching for -lecored
/usr/bin/ld: cannot find -lecored
collect2: выполнение ld завершилось с кодом возврата 1
make: *** [e.debug] Ошибка 1

((

А можно для немодераторов рассказать, что это за TextMate и чем он знаменит?

> TextMate на других платформах не работает.

ЛОР работает на всех платформах - это поважнее использования всяких офтопичных ОС вроде Vista и MacOS X

JuffEd - наше все.

Какой-то жалкий клон вима этот ваш техтмате.

Никто не заставляет им пользоваться, правда же?

Зато для него смотреть на клон вима как на г*вно - это илитно.

> Как-то не тянет этот редактор на что-то реально крутое... хотя notepad под вендой конечно затмил

Отличный редактор. Как пользователь TextMate, я рад, теперь под линаксом можно будет кодить с теми же снипетами.

> это поважнее использования всяких офтопичных ОС вроде Vista и MacOS X

Фанат Линукс? Я его тоже люблю. Но если новость перечитать, то можно обнаружить что Mac OS X и TextMate в теме.

http://img.lenta.ru/news/2009/04/24/site/picture.jpg

Под x86_64 естественно не собирается...

Ну если название домена linux.org.ru маководам ничего не говорит...

Вот и идите на свой любимый радиот

>Чем так хорош TextMate?

Если в Имаксе есть все, кроме текстового редактора, то в TextMate есть только хороший(и расширяемый) текстовый редактор.

т.е. такой правильный(по-задумке) Имакс

Говорит, и многое. Потому я и на этом сайте, так как Линукс использую. Но текст новости затронул и другую тематику. Так что вдохните глубже - помогает.

> Вот и идите на свой любимый радиот

Спасибо за "ссылку". Хоть и работаю за Маком, с этим ресурсом знаком не был.

А для vim-оводов можно предложить вот эту ссылку -> http://www.vim.org/scripts/script.php?script_id=2540, или сразу на скринкаст -> http://vimeo.com/3535418 :)

А чем хуже к примеру geany? Или допустим Nedit?

>Очень глючный, даже без плагинов.

Не замечаю как-то, сейчас стоит 4.3pre16 с небольшой пачкой плагинов - JPyDbg, XML, COnsole, Sidekick и еще штук 5-7.

TextMate это не только сниппеты. Это вертикальное выделение, интуитивно понятный интерфейс, отличный дизнайн и шрифты, удобный автокомплит, идеально сделанная подстановка парных символов.

Главная проблема extexteditor в том, что на ОС под которые он писался нет кнопки command, а Esc выполняет иную роль, поэтому миграция на него катится в сраное говно и приходится переводить рабочие станции на мак/текстмэйт.

> TextMate это не только сниппеты.

А я разве что-то подобное утверждал ???

> Это вертикальное выделение

Свежая идея :) а кто этого сейчас не умеет ? > интуитивно понятный интерфейс

Весьма субъективное понятие !

> отличный дизнайн и шрифты

Туда же :)

> удобный автокомплит

Эмммм, а чем это он такой удобный ? Нет, действительно, просто я не в курсе, ибо мака у меня нет. У них там изобретен какой-то суперпарсер для исходников???

> идеально сделанная подстановка парных символов.

И опять же в чем идеальность, имхо это весьма тривиальная задача.

Вы забыли что TextMate проприетарен, стоит денег, и врядли он также расширяем как тот же vim или emacs и насколько я знаю работает он только в макоси а мы на линухе. Снипеты - хорошо в vim/emacs они тоже есть.

>> Чем так хорош TextMate?

> Если в Имаксе есть все, кроме текстового редактора, то в TextMate есть только хороший(и расширяемый) текстовый редактор.

> т.е. такой правильный(по-задумке) Имакс

т.е. имакс не расширяемый, так и запишем. надо в emacs-devel написать про это, а то мужики-то не знают!

>> т.е. такой правильный(по-задумке) Имакс
> т.е. имакс не расширяемый,
Иногда мне кажется, что расширяемость для емакса - это как нефть для РФ. С одной стороны - благо. С другой - проклятие.

emacs это emacs. Причем здесь емакс? Если сравнивать с чем-либо, то с geany или Nedit. Вот и сравните и скажите чем лучше?

>emacs это emacs. Причем здесь емакс? Если сравнивать с emacs, то с emacs или emacs. Вот и сравните и скажите чем лучше emacs?

fixed

>Главная проблема extexteditor в том, что на ОС под которые он писался нет кнопки command, а Esc выполняет иную роль

жесть. откуда у ОС кнопки?

>>emacs это emacs. Причем здесь емакс? Если сравнивать с emacs, то с emacs или emacs. Вот и сравните и скажите чем лучше emacs? >fixed +5

текстмейт не нужен.

Вим уже написан и не нуждается в этих грошовых поделках-заместителях.

> А где скрины? Зачем это вообще все надо? Чем оно лучше mcedit? Мне пытаются всучить кота в мешке? Где млять внятное описало?!?!

Специально для вас: http://www.e-texteditor.com/

классная ссылка, понравилась

Я вот не могу понять что все так привязялись к качеству редактора. Мою производительность ускоряет не всякие рюшки редактора - это всё пара процентов, а _качественный_ режим отладки, рефакторинги, проверка синткасиса на лету, компиляция на лету, "quick fixes", code coverage. Вобщем семантика, а не хитрые штуки, призвынные её сэмулировать. Нет, правда, неужели от этих _текстовых_ наворотов так поднимается производительность труда?

>_качественный_ режим отладки,рефакторинги, проверка синткасиса на лету

отладка, синтаксис, ты быдлокодер? зачем на лор?

Авторитет?

Да нет, просто нахожусь в непонимании.

Быдлинструмент для порнокодинга уже есть и это везуал студио. При чем тут лор?

>Быдлинструмент для порнокодинга

Вы так хотите возвыситься над серой массой?

>везуал студио.

В Visual Studio есть только хороший отладчик. Всё остальное в нём отвратно.

А в нём можно сделать перевод слова простым наведением мышки, как в gvim`е:

~/.vimrc

....
function! MullerBalloonExpr()
	return system("/dict/muller.sh ". v:beval_text)
endfunction

set bexpr=MullerBalloonExpr()
set ballooneval
set balloondelay=1000
...

--
,где /dict/muller.sh:

#!/bin/bash
#
grep -i "^$1 " /dict/muller_utf8.txt
#

т.е. навел мышиный курсор (не щелкая), подождал секунду и всплыл перевод (grep из словарика)?

:-)

не в курсе как там eTextEditor, но в макоси в любом Cocoa приложении если оно юзает стандартный компонент для отображения текста(а если не юзает, то легко добавить), выделяешь слово, жмешь Ctrl+Cmd+D и вылазит подсказка с описанием выделенного слова из системного словаря. В Leo формат словарей открыли, и поэтому, можно добавлять свои. Lingvo уже портировали, получается нормальный переводчик

Прям удивил... будто нету StarDict никакого для этих играний в слова

А вы не в курсе SnippetsEmu и snipMate о которых на http://habrahabr.ru/sandbox/1346/ пишут? Они дополняют друг-дружку или дублируют... что-то я не понял насколько полезен SnippetsEmu при работающем snipMate?

>жесть. откуда у ОС кнопки?

Не воспринимай так буквально. Построй логическую связь между понятиями, и ты всё поймёшь. Пока в гноме, KDE и windows не будет нормальной поддержки эппловских клавиатур, говорить о поддержки кнопки command нет смысла.

>Нет, правда, неужели от этих _текстовых_ наворотов так поднимается производительность труда?

Конечно, в небольших проектах код пишут, а не отлаживают. Представь если бы ты писал на бумаге слова в двоичной системе в UTF-8, у тебя бы упала производительность? Если нужен дебаг то этот редактор не для тебя, смотри в сторону тормозных IDE.

>и это везуал студио.

Не умеет даже малой доли того, что умеет текстмейт

>врядли он также расширяем как тот же vim или emacs

Ну да, тетрис на нём не написать, тут емакс круче.

>А в нём можно сделать перевод слова простым наведением мышки

Ты наркоман что-ли?

>set bexpr=MullerBalloonExpr()

DO NOT WANT. В текстмейте можно писать хоть на илитарном питоне, хоть на няшном руби.

Особенность текстмейта в том — что открыв его первый раз ты уже можешь эффективно писать код. А вот в емаксе и виме первые 10 минут уходят на то, чтобы разобраться как из него выйти.