LINUX.ORG.RU

Вышел QPxtool-0.7.0

 , , , ,


0

0

Тихо и незаметно 24 декабря вышел финальный релиз замечательной программы QPxtool версии 0.7.0.

QPxtool — это практически единственная утилита для проверки качества записи CD/DVD-дисков в Linux. Поддерживаются следующие тесты:

  • PIE / PIF / POF Scan
  • TA Scan
  • Jitter / Beta Scan
  • Transfer Rate Scan
  • C1, C2 and CU Scan
  • Extended CD Scan
  • Blank Media Quality Check
  • FE/TE Scan on blank media
  • FE/TE Scan on written media

Изменений по сравнению с QPxtool-0.7.0 RC4 немного:

  • переписан предпросмотр печати для исправления ошибки QTextDocument;
  • добавлен русский перевод.

Скачать исходный код и собранные пакеты можно здесь (там же доступна win32 версия).

Список поддерживаемых приводов здесь.

Снимки экрана.

>>> Подробности

★★★★★

Проверено: anonymous_incognito ()
Последнее исправление: AP (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Sylvia

>>гнусмасы и lg не рапортуют драйверу об ошибках PIE/PIF, только POF

Я начинаю бояться Silvy. Это действительно можно держать в голове?

mclaudt
()
Ответ на: комментарий от mclaudt

Эм... а что тут сложного? Правда насчет LG поспорю, мой CD-RW 48x24x48 (модель не помню) C2 вполне себе рапортует.
Как насчет новых DVD - не знаю, но Nero CD/DVR Speed на 2-х летнем желтенькие кубики при Surface scan рисует.

Magister2k7
()
Ответ на: комментарий от Sylvia

Спасибо за подробное объяснение. Все вопросы сами отпали.

question4 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> до сих пор живы мои первые записанные болванки (2000й или 2001й год).

У меня жива болванка 1998 года записи. А вот несколько болванок 2002 года записи сдохли к 2005-му. Болванки разные бывают.

question4 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от V0ID

> Сдыхал, как правило, флеш (бесповоротно и с концами)...

У моего просто перестал выезжать лоток. Может потому, что закрывал его часто нажатием на него же, а не софтом/кнопкой, хз.

К сожалению плекс уже не тот... Он тоже стал «дешевым» - со всеми вытекающими.

Не стал бы — кто б его покупал, с разницей в цене с конкурентами не в 1,5 раза, а 5-10? Единицы ценителей погоды не сделали бы, загнулся б просто. Насколько невыгодно производить качественный товар, видно много где, и не только в айти, тут имхо сожалеть бесполезно. Рынок сказал своё слово ;)

О нем, родимом, речь.

Тогда неки жгут, в отрицательном смысле. Хотя про плексы тоже кажется встречал негативные отзывы, если на то пошло. Емнип, не по качеству записи, а по каким-то копирастическим причудам, то ли с софтом, то ли с прошивками, не помню уже.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

А про правильные болванки было в положительном смысле, если что. Пусть не TY, но иногда продают такое гуано, которое хорошо если просто запишется нормально.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>>>Тогда неки жгут...

Неки это отдельная песня 8) Насколько я понял из нудных ползаний по форумам и не менее занудной переписки с клепателями прошивок RPC1 на них, физика там вполне позволяет это делать. Вопрос в том КАК это сделать. «Родная» прошивка этой фичи лишена, добавить «отсебятины» не позволяет отсутсвие детальных спецификаций на их чипсет...

Ну да бог с ним - это единственный недостаток этих девайсов.


P.S. Впрочем, давно не смотрел - может и нарыли чего.

V0ID ★★★
()
Ответ на: комментарий от Sylvia

> TSSTcorp это кажется SeaGate, а не гнусмас и не HL DT ST (LG)

TSST - это Toshiba Samsung Storage Technology.

GreyCat ★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Не стал бы — кто б его покупал, с разницей в цене с конкурентами не в 1,5 раза, а 5-10?

ололо, хватит вайнить... вон apple в 3-5 раз дороже продаёт (куда как подороже если не в разах а в реальных ценах) и ничего, все кушают :)

«таки Ви пг'осто не умеете это готовить, да» (с)

shty ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от guttalinux2088

видят звёзды, я пытался этот тред сделать простым для непосвящённых, как мог.

вот гонят на Мужыка-2, а он же весёлый активный, а не такое вот пассивное УГ с атрофированными функциями пассионарности...

shty ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от xetf

Помогла ручное удаление f1tattoo из процедуры сборки, все равно у меня нет ямахи.

Собираю в чруте, может поэтому непорядок.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от registrant

Внесу свои две копейки в срач :)

У самого валяются под тыщи две записанных болванок. На этих pi/po, c1/c2 собаку съел. Это всё надо для тех пишет много дисков. Но сейчас фактически это ничего уже не надо, т.к. стоимость жёстких дисков уже даже дешевле чем dvd (гигабайт за условный рубль). Плюс свои приятности в виде значительно меньшего физ. размера, скорости доступа, возможности перезаписи....

gfh ★★★
()
Ответ на: комментарий от gfh

>сейчас фактически это ничего уже не надо

а еще инет стал быстрее... бывает что быстрее что-то скачать заново чем искать по дискам...

Sylvia ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от question4

в 98 делали качественнее, а вообще
cdrecord -atip

для CD там кажет тип красителя, фталоцианин (тип C) - дохнут в пределах 3-5 лет, это самые дешевые болванки были

для DVD - используется только AZO/AZO+ (тип А, А+), они долгоживущие,
хотя несколько digitex у меня все же умерли, ну и на чистые но старые болванки тоже уже ничего записать не смогла (тоже digitex)

Sylvia ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от registrant

>любой cd/dvd имеет избыточность данных
поясню - используется алгоритм Рида-Саломона ( http://en.wikipedia.org/wiki/Reed%E2%80%93Solomon_error_correction )
C1/C2 (для CD) или PIE/PIF (для DVD) как раз и являются показателем насколько была задействована коррекция ошибок.

Sylvia ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от guttalinux2088

>а вообще - есть ли какой-нибудь cd-формат с изыбточностью данных? или хотя бы linux-only костыль, который и трек и par2 файл для него прямо в диск напрямую на диск пишет - было бы лучше проблему не обнаруживать, а лечить

dvdisaster

там и проверка качества есть

Gordon01 ★★
()

Не актуально уже. Никто болванки уже и не пишет. Фильмы посмотреть на плеере? Флешка. Бэкапы? Ещё один винт. Перетряхать болванки, проверять целостность, перезаписывать - давно минувшие дни молодости...

anonymous_4b373c05
()
Ответ на: комментарий от Sylvia

>поясню - используется алгоритм Рида-Саломона

я какбе в курсе насчет Рида-Соломона ) а Саломон - это вроде что-то из sportswear )

registrant ★★★★★
()

кстати, тут есть му**ки (кто сказал muzhik?), которые не могут болванку в k3b нарезать. сабж может им помочь увидеть, откуда растут их руки?

registrant ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous_4b373c05

Не актуально уже. Никто болванки уже и не пишет.

говорите за себя

Фильмы посмотреть на плеере? Флешка.

куда её там сунуть? (я в курсе, что есть плееры с USB, но не все)

Бэкапы? Ещё один винт.

вы удивитесь, но кто то ещё делает бэкапы на магнитную ленту ;)

Sith ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Gordon01

dvdisaster

там и проверка качества есть

где? может просто обычный скан на читает/не читает ?

Sith ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от registrant

> любой cd/dvd имеет избыточность данных

это то понятно, но когда проблемы с чтением блока на аппаратном уровне, несмотря на Моисеев, Соломонов, Ридов и прочих моих замечательных соотечественников, разнесение данных на логическом уровне могло бы помочь

guttalinux2088
()
Ответ на: комментарий от shty

> вот гонят на Мужыка-2, а он же весёлый активный, а не такое вот пассивное УГ с атрофированными функциями пассионарности...

шёл бы ты в цирк. да мурзика-2 с собой бы забрал

guttalinux2088
()
Ответ на: комментарий от Reset

> cat не проверяет качество диска

проверяет работу, записалось ли оно вообще


Когда «не могу прочитать» это уже поздно и толку от этой информации ноль. Это всё равно что состояние винта проверять не smart'ом, а методом работает/не работает читает/не читает.


общая информация восполняема, поэтому гибель пары секторов или даже всего диска не критична. уникальная информация - во-первых, устаревает быстрее, чем успеет испортиться а во-вторых, по определению должна быть разнесена на разные носители

guttalinux2088
()
Ответ на: комментарий от guttalinux2088

>это то понятно, но когда проблемы с чтением блока на аппаратном уровне, несмотря на Моисеев, Соломонов, Ридов и прочих моих замечательных соотечественников, разнесение данных на логическом уровне могло бы помочь

поможет разнесение данных на пространственном уровне. логический уровень не поможет при сбоях на уровне железа.

registrant ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от guttalinux2088

> проверяет работу, записалось ли оно вообще

Но не проверяет как оно записалось, поэтому толку ноль.

общая информация восполняема, поэтому гибель пары секторов ...

зачем делать двойную работу, если сразу можно и записать нормально и впоследствии проверять нормально?

Reset ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Sylvia

тип красителя имеет мало отношения к живучести, фталоцианиновые болванки нормальных производителей живут очень долго

http://www.dvd-r.ru/technology/article/cdr_inside.htm

Cущественное отличие dvd в том, что слой находится между двумя пластиковыми дисками, поэтому теоретически они живут дольше, однако, если склейка сделана некачественно, то будет происходить окисление со всеми вытекающими последствиями.

Reset ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Reset

dvdisaster


Ну наконец то вспомнили нормальную прогу. А не просто чекалку !
Двдисастер может вытягивать битые сектора ! Так как при повторном чтении
читает токо их меня скорость и все такое.

А если есть действительно важные данные то делаешь исо на 3.7 гига
потом двдисиастер добавляет туды ифну для востановления ( до 4.5 )
и после этого диск можешь грызть и царапать ! Пробывал у себя
востанавливает как часы.

mx_
()
Ответ на: комментарий от mx_

скока еще будет надо хранить на болванках важные данные? - для этого есть другие средства. а то понаберут болванок и потом qpxtool, qpxtool, qpxtool, dvdisaster и чувствуют себя хакерами...

zyoung
()
Ответ на: комментарий от guttalinux2088

> проверяет работу, записалось ли оно вообще

guttalinux2088

Вот ведь есть упрямые идиоты, уперся рогом в свой cat и тупит.

Если у тебя некая болванка записалась очень-очень хреново но у тебя очень-очень хороший привод на чтение - то твой cat все замечательно прочитает и ты будешь думать что все круто, а на всех остальных приводах, которые не очень-очень хорошие твоя болванка вообще читаться не будет, втупил в мысль ?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от zyoung

чувствуют себя хакерами


А так хакер у нас Вы ! Ну тогда скажите пожайлуста где мне хранить
фильмы с дв-камеры ( домашнее видео ) и фотки, чтобы случае чего можно
было глянуть на бытовом двд-проигрователе ?

mx_
()
Ответ на: комментарий от Reset

зачем делать двойную работу, если сразу можно и записать нормально и впоследствии проверять нормально?

+ этот метод даёт возможность выбрать качественного производителя болванок (по количеству ошибок на диске)

Sith ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Sith

что-то мне подсказывает что все равно большинство придут к одному и тому же выводу с производителем ( V_______ )

Sylvia ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Sylvia

что-то мне подсказывает что все равно большинство придут к одному и тому же выводу с производителем ( V_______ )

у производителя тоже разный слой внутри дисков. но выходит, что на сегодня лучше V_______ пока ни кто диски не делает.

помню давным давно, еще во времена CD дисков, у меня Mirex(вроде Silver) оказался лучше/либо равен Verbatim (TY) по показателям С1, С2.

Sith ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от mx_

конечно, но есть определенный контроль качества для торговой марки,
Moser Bayer пока вроде в verbatim еще не попадались мне )

Sylvia ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Shadow

обычно бывает такое если привод старый , а дескриптор диска DVD новый и отсутствует в базе данных прошивки, посмотрите обновление прошивки у производителя.

ps: о грустном, большинство прошивалок windows-only (

Sylvia ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Shadow

Я тут купил дисков Mirex для записи музыки - а их привод не распознал :-()

да Mirex уже не торт...

Sith ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от shty

> ололо, хватит вайнить... вон apple в 3-5 раз дороже продаёт (куда как подороже если не в разах а в реальных ценах) и ничего, все кушают :)

Ололо, сравнил жопу с пальцем, за что покупают аппль и плексы. Это как сравнивать топовую нокию, банальный айфон и еще какой-нибудь верту впридачу. Хотя те же нокии тоже ради понтов некоторые покупают, а вот насчет плексов.. Гм ;)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous_4b373c05

> Не актуально уже. Никто болванки уже и не пишет. Фильмы посмотреть на плеере? Флешка. Бэкапы? Ещё один винт. Перетряхать болванки, проверять целостность, перезаписывать - давно минувшие дни молодости...

Еще один нарушитель ПДД на машине времени. Тем более для бекапов у носителей r/o есть одно важное преимущество — они r/o ;)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от dm1024

> А бывает программа проверки качества записи на жесткие диски?

mhdd, например. Почти оно.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от guttalinux2088

> гибель пары секторов или даже всего диска не критична. уникальная информация - во-первых, устаревает быстрее, чем успеет испортиться а во-вторых, по определению должна быть разнесена на разные носители

И семейные видео у тебя в четырех экземплярах позаписываны, и географически разнесены по сейфам, ага. Лишь бы поорать своё «не нужно».

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Sylvia

Verbatim делают в том числе и на заводе Moser Bayer, только в atip они пишут не MBI, а MCC. Кстати dvd-r MBI довольно не плохие, уже почти сотню исписал на своем пионере, пишутся отлично, ошибок очень мало.

Reset ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Shadow

Mirex Maestro исписал уже незнамо сколько, пишутся отлично.

Reset ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.