> Сейчас вполне реально заиметь неограниченный объём за 5$ в месяц

Где именно предлагают такие условия?

а хромоос кстати где домик и все данные хранит? локально или у гугла?

Эта мысль меня томит уже несколько лет - не надо хомяк (там террабайты могут быть), но создать единое место хранения настроек штатного окружения и софта (ну DE, шелл, консоль, im, почтовик, любимый редактор и/или ide) давно пора.

оно:

Ulteo Online Desktop — позволяет работать с операционной системой (Ulteo Application System) через веб-браузер.Сама система работает на стороне сервера. Основано на технологиях Java (И возможно NX_NoMachine?)

Ulteo Application System — дистрибутив GNU/Linux, основанный на Kubuntu и Debian. Среда рабочего стола по умолчанию — KDE.

Насчет экрана загрузки ничего не скажу, но в АД хорошо вводится с помощью Likewise-open, который даже некоторые политики умеет поддерживать. Я заставлял юзать всех Thunderbird, правда он тоже не сворачивается, но там есть плагин для этого =). А вот с буквой «б» при печати на шрифтах Calibri и Arial Cyr(дефолтные шрифты на мсо 2к7 и 2к3) - да, беда... так и не понял в чем дело, но сборка ООо от Инфры тут помогла. В общем, насчет мелких мелочей тут согласен, но при должной подготовке скорость развертывания из предварительно подготовленного образа очень быстрая, особенно по сети.

Ну не весь хомяк, а только данные загруженные в ubuntu one.

Флэшка менее удобна. Не всегда её при себе имеешь, надо самому позаботиться об автоматизации обновления файлов. Зачем, когда есть бесплатное готовое средство.

Синхронизировать всё что начинается с . (кроме .. и ./)
И всё. Суммарно, если выкинуть кэш браузеров и тому подобную фигню будет метров 100 от силы.

но в АД хорошо вводится с помощью Likewise-open

как с правами админа/юзера из домена, какие политики подхватывает?

последний раз когда пробовал, эта штука глючила нещадно. в итоге ставим CentOS и ручками вводим ;)

KDE от Kubuntu, кто-то издевается наверное.

Вашу мать, нахера я пользовался этими сраными файлообменниками и картинкохостерами, если есть dropbox

> РМС сказал, что Cloud Computing не нужен, значит не нужен

А у тебя своя голова есть или за тебя думают?

Простите за глупый вопрос, но в этом «оне» можно какой-нибудь каталог сделать общим, чтобы любой с инета мог забрать файл с этого сервиса (mediafire)?

> А если синхронизировать только часть? не один файл, а, допустим, половину файлов только?

Канал узкий/в данный момент нужны только эти файлы/ и т.п.?

ЗАЧЕМ ? Вот представьте, сидите вы в чистом поле, вокруг ни деревца, и вдруг из-за угла выезжает танк!

Сделайте полную синхронизацию изначально, потом дельты будут быстро доливаться, даже на медленном канале. Мне кажется, вы не совсем верно назначение сервиса понимаете. У вас use-case-ы, скажем так, не очень жизнеспособные :)

У дропбокса есть, кстати, синхронизация по локальной сети. А еще если файлов много - можно сначала тупо скопировать между компами, перед подключением. Потом папки нормально смерджатся.

Флэшка менее удобна. Не всегда её при себе имеешь, надо самому позаботиться об автоматизации обновления файлов. Зачем, когда есть бесплатное готовое средство.

инет менее удобен. не всегда он есть при себе, надо побеспокоится о безопасности личных данных. Зачем, когда есть бесплатное готовое средство - флэшка/винт/и т.п.

позаботиться об автоматизации обновления файлов: rsync -uv оно или сложно ? тогда unison есть ещё

бесплатное готовое средство.

пользователи могут закачивать на сервера 2ГБ

могут «улучшить» их аккаунт до 50ГБ за $10 в месяц.

сейчас в телефонах > 2 Гига флэшка и бесплатно

Жесть

>В смысле? Не совсем понятна претензия.

Если у обоих компов динамический IP, еб-я ещё та. Передавать на ту сторону новый адрес при каждом изменении. Можно, конечно, прикрутить костыль типа No-IP. Но это шило на мыло, оно тоже проприетарно :)

Можно в дополнение HTTP-сервер поднять. Ну и работать с фтп из коробки везде можно, проблемы только в ректальных ограничениях в некоторых местах общественного пользования интернетом.

Залить файл без FTP клиента не выйдет.

Легко можно написать, если ещё никто не написал.

Костыль на костыле и костылем погоняет. Изменю немого: иконка в трее, которая показывает текущее состояние заливки (данные синкнуты, данные обновляются, нет соединения), при наведении на неё показывается количество принимаемых/передаваемых файлов, размер, скорость, и время до завершения. Ни один из существующих FTP клиентов такого не умеет, насколько я знаю.

Копируем нужный файл и вставляем в расшаренную папку.

Согласись, через меню быстрее :)

Например, http://www.backblaze.com/

http://www.backblaze.com/

Убунтоле-2

Придумал!
Дарю гениальную коммерческую идею всем желающим.
Рекламируется суперпуперпакет с осознанием «Убунтоле-2», типа забэкапься по самый бубен.
На сайте посетителя встречает дружелюбная надпись:
«Купи флэшку и не *** мозг!»
И вход в интернет-магазин флэшек.

>как с правами админа/юзера из домена, какие политики подхватывает?

С правами пользователей - никак, любой пользователь, даже админ на убунте по умолчанию обычный юзер, надо руками добавлять в /etc/group и /etc/sudoers для необходимого результата. Но я использовал Likewise 4.1, т.к. он еще был интегрирован с самбой, когда в версиях 5.0 и выше от нее отказались и начали делать свой cifs-сервер, который нифига не работал. Какие там были добавлены политики, я сейчас уже не вспомню, но там уже вместо конфигурационных файлов сделали .reg ключи, в которые добавляется нужная инфа с контроллера. Если что, можно на сайте почитать, там хорошо было все расписано.

Впрочем, в 10.04 обещали переход с 4.1 и 5.0 на 5.4 без перезанесения тачки в домен, надо бы как раз глянуть чего там нового добавили и допилили ли cifs-сервер.

>Хотя от поломки\утери самого устройства это, конечно, не спасет.

Рекомендую носить 100 пыле- и влаго- защитных флешек в бронированном чемодане, пристегнутом наручником к руке.

>Если у обоих компов динамический IP, еб-я ещё та. Передавать на ту сторону новый адрес при каждом изменении.

Если не NAT, то dynamic DNS. Если NAT, то туннель в IPv6 (полового траха побольше, но только один раз).

Залить файл без FTP клиента не выйдет.

А мужики-то не знают. man RFC-1867.

Костыль на костыле и костылем погоняет. Изменю немого: иконка в трее, которая показывает текущее состояние заливки (данные синкнуты, данные обновляются, нет соединения), при наведении на неё показывается количество принимаемых/передаваемых файлов, размер, скорость, и время до завершения. Ни один из существующих FTP клиентов такого не умеет, насколько я знаю.

Половина из этого актуальна только для облачного хранения, а при использовании компьютера в качестве сервера это вообще неприменимо.

вполне логичный шаг

Покажи мне в новости хоть одно слово про бекап. Жду

//Только что получил 350 штук файлов через коробку. Человеку на той стороне достаточно было нажать 2 кнопки. Посмотрел бы я на вас, едущих с флешкой на другой конец страны ;)

«Множество пользователей воздерживаются от использования этим хранилищем» О боже мой, некоторые все-таки хотят, чтобы хранилище использовало их.

>man RFC-1867.

Мде, короче говоря ты предлагаешь сделать то-же самое, только более костыльными методами, ради «чистоты»? Ведь в итоге получается то-же самое, только с урезанным функционалом, с кучей прослоек.

Половина из этого актуальна только для облачного хранения

А мы про что говорим?

Я спрашиваю, дабы понять какие сложности при реализации полностью открытого аналога.
Сам ubuntu one мне пофиг, интересен принцип.

Ну, допустим, usecase:
У нас в ubuntu one закинуто пара проектов, для которых мы не сделали git/subversion. Несоклько директорий - в каждой по проекту, все они уже синхронизированы.
Вытянуть только одну из этих директорий можно? Или только через веб интерфейс?

Если нельзя - существенно проще реализация (не надо получать список файлов, а потом на основе него делать список для синхронизации, значит хватит rsync-а)

>Вытянуть только одну из этих директорий можно? Или только через веб интерфейс?

Через веб только, но обещают сделать одинаковый функционал интерфейса. Так что, скорее всего потом будет можно )

Дарю идею реализации такого для личного пользования:


Серверная сторона:
rsync + apache либо с обычным листингом директорий, либо с какой-нибудь более продвинутой штукой с возможностью загрузки по http. Простенький ФМ, допустим. С авторизацией и уровнями доступа.

Клиентская сторона: rsync + fam + *возможно* что-то показывающее статус текущий. можно, например, rsync пускать параллельно с выводом kdialog (в случае с kde), там можно даже прогресс синхронизации показать.
Это если не писать ни на чём хитрее чем bash.

Простенькая персональная замена ubuntu one готова)
Доступ для других есть, синхронизация есть, чего не хватает? Разве что красивого гуи)

>Дарю идею реализации такого для личного пользования:

Да это то все понятно, кому надо, конечно так могут легко сделать, но просто Ubuntu One уже есть и расчитан на более простых юзеров, которые не будут заморачиваться с такими вещами =) Да и не стоит забывать, что там можно и для других пользователей расшаривать какие либо папки как в режиме рид-онли, так и с записью.

а клиент опенсорц? как в генту поставить?

Согласен на счёт простых пользователей, но у нас тут вроде не филиал хабрахабра)))

Про расшаривание я написал - через веб интерфейс)
На счёт отдельных в режиме для записи - сложнее, да...

Синхронизировать всё что начинается с .

Дык на на начало 2010 года это единственный вариант. Прогресс, правда?

Суммарно, если выкинуть кэш браузеров и тому подобную фигню

Т.е. каждый раз вручную разгребать, чего мне надо, а чего нет. Только вот содержимое системного содержимого хомяка, как правило, даже разрабы дистрибутива не знают (да и не должны).

Смысл в другом. Мне нравится в опере (тихо!) не парится с закладками/заметками/хистори/ленты и т.д., ибо оно всё валяется на серваке. Где бы я не был, какое бы устройство не использовал, переставил ли ось и/или браузер - получите в лучшем виде, как было. Почему нельзя аналогично поступить с ОС? Да начать хотя бы с профиля шелла и оформления gnome/kde.

> Я спрашиваю, дабы понять какие сложности при реализации полностью открытого аналога.
куча hdd как-то связанных в облако

Вытянуть только одну из этих директорий можно? Или только через веб интерфейс?

нет, но можно расшарить проекты знакомым

>Почему нельзя аналогично поступить с ОС? Да начать хотя бы с профиля шелла и оформления gnome/kde.

Да, интересно =). Можно в принципе предложить такое на ланчпаде. Нужно склеить простенький гуй, где можно выбрать какие элементы профиля хранить\скачивать с сервера. Но все таки для удобства хотелось бы отсутствие кучи директорий в $HOME

отличная новость. хранить документы у гугля с некоторых пор считаю некошерным. нужен ли будет специальный клиент и, соответсятвенно, надо ли будет таскать его с собой на флэхе?

>хранить документы у гугля с некоторых пор считаю некошерным.

А у амазона кошернее?

можт я не в курсе, но при чём тут амазон?

> http://www.backblaze.com/

Не корректно все-таки сравнивать сервис синхронизации и сервис бакапов. Фичи разные. На бакблейзе даже линуксового клиента нема.

PS. Но за ссылку все равно спасибо.

Эта поделка до сих пор прибита гвоздями к гнуму?

// тред не читал

>я думаю что гарантия за деньги есть ;)

Оллоло, почти все такие сервисы огораживаются от любой ответственности. Место понадобится кому-нибудь с более дорогим аккаунтом выделить, тебя и поудаляют (:

Да, я не понял, причём здесь линукс =) Точнее, как он от этого выиграет, кроме пиара бубунты

> можт я не в курсе, но при чём тут амазон?

серверная сторона потому и закрыта, что нет смысла ее открывать, т.к. ubuntu one построен на амазоне

Ubuntu One - это всего лишь обёртка над аналогичным сервисом от амазона, как уже сказали. И я вообще не вижу смысла барыжить сервисами сторонних компаний. Лучше бы свои мощности использовали. К Canoical хоть доверия побольше.

> РМС сказал, что Cloud Computing не нужен

А если RMS скажет прыгать всем с крыши, Вы будете прыгать?

http://www.linux.org.ru/jump-message.jsp?msgid=4480106&cid=4480316

>Есть 2 машины в разных странах, интенсивно обмениваются инфой.

Вообще-то, нормальные люди в таком случае настраивают VPN. И только особо отмороженные и жадные граждане РФ, которых жаба душит раскошелится на сервер, едят кактус и продолжают заливать «нарапиду».

Сабжевый сервер вроде не для ентерпрайз использования

> Не нужно, впрочем, как и вся остальная «облачная» хренотень. Проще таскать с собой флешку и не зависеть от наличия интернета (да и дешевле, кстати).

Предпочитаете зависеть от работоспособности флешки? Которая может сдохнуть в любой момент. А что касается цены — решения для бекапа с приемлимой отказоустойчивостью дороговаты для домашнего использования. Тот же Dropbox дешевле, или надстройка для амазона от Canonical.

Что касается приватности, приватную инфу можно шифровать на локальной машине, а совсем приватнуюю стоит держать в голове )

Предыдущее сообщение справедливо для пользователей, у которых рабочая инфа стоит в разы дороже компьютера, на котором она обрабатывается ;) Для архива домашнего порно такие решения конечно дороговаты ;)