UbuntuOne портируют на Windows

> серверная сторона потому и закрыта, что нет смысла ее открывать, т.к. ubuntu one построен на амазоне

Ага, меня вообще забавляют рассуждения о православном ubuntu one и некошерном Dropbox.

PS Проприетарщина? Ф топку! (шутка, если кто не понял)

>а совсем приватнуюю стоит держать в голове )

Данный способ хранения неустойчив к терморектальному криптоанализу.

> 8 Мбит, 1000 км от Маськвы.

Ы? Указано одно место, это что, на работе? А сколько дома? А какова скорость будет, если я поеду на встречу с компанией-партнером и воспользуюсь их вай-фаем? А когда заночую у подруги, смогу ли скачать 500-мегабайтную tiff-ку?

А можно все же писать притяжательные по-русски?

Улучшить _свой_ аккаунт.

P.S. Идея хорошая.

> инет менее удобен. не всегда он есть при себе

Если используешь компьютеры не имеющие выход в интернет. При наличии интернета всё наоборот. Я последние несколько лет близко не подходил к компьютеру, где мне могли бы понадобиться настройки моей среды, который не подключён к интернету.

надо побеспокоится о безопасности личных данных

Если в кулхацкера не играть, параноить насчёт того, что конфиги и всякая мелкая хренотень лежит у какой-то конторы, которая предоставляет сервис, считаю неразумным. Разумеется, речь не идёт о том, чтобы держать там какие-то секретные данные с которыми работаешь на работе или пароли от почтовых ящиков.

Зачем, когда есть бесплатное готовое средство - флэшка/винт/и т.п.

Чтобы не таскать с собой набор юного сисадмина, чтобы не запускать руками rsync и чтобы удобным способом без лишних телодвижений делать доступными файлы для людей на другом конце света.

есть GmailFS через FUSE

проприетарный UbuntuOne портируют на проприетарную винду, хорошая новость :)

а так УбунтуАн мне в принципе полезен, бекапю там файлы проекта алсо и для обмена с виндой, для которой есть веб-интерфейс

таскаться с флешкой в кармане в 30-градусный мороз — это прошлый век какой-то, не для серьёзных поцанов

а флешки не так надёжны, у одной срок годности в виде зщаписываемости вышел, так она мне записала всё вкривь и вкось, а я больно-от не проверил...

хотя в убунте клиент УбунтуАна часто глючит — пишет, что файлы актуальны, хотя на деле они обновляются. И если ещё раз обновить во время невидимого обновления, то оно потом пишет про конфликты...

> есть GmailFS через FUSE

А у него разве нет ограничения на максимальный размер файла?

Флэшка менее удобна. Не всегда её при себе имеешь,

ну пипец! а инет всегда у вас под рукой ? или как я писал те же сотовые телефоны с карточками > 2 гига уже в ходу - всегда под рукой + зацепите флэшку на ключи будет всегда с собой

надо самому позаботиться об автоматизации обновления файлов. Зачем, когда есть бесплатное готовое средство.

вместо мышеводства - одна команда rsync чему тут заботится?

KDE от Kubuntu, кто-то издевается наверное.

копипаст с википедии

Но я использовал Likewise 4.1, т.к. он еще был интегрирован с самбой, когда в версиях 5.0 и выше от нее отказались и начали делать свой cifs-сервер, который нифига не работал.

точно,ещё доступ по сети не работал без запросов имени / пароля

Я последние несколько лет близко не подходил к компьютеру, где мне могли бы понадобиться настройки моей среды, который не подключён к интернету.

ноутбук

Разумеется, речь не идёт о том, чтобы держать там какие-то секретные данные с которыми работаешь на работе или пароли от почтовых ящиков.

мне лично просто неприятно у какого то дяди держать мои ДАЖЕ несекретные данные

Чтобы не таскать с собой набор юного сисадмина, чтобы не запускать руками rsync и чтобы удобным способом без лишних телодвижений делать доступными файлы для людей на другом конце света.

1. зачем таскать, а если и таскать то оно много места не займёт

2. а этим способом у вас без лишних телодвижений всё само за вас синхронизирует, а узнает она об этом через libastral или всё таки надо сделать какие то телодвижения?

таскаться с флешкой в кармане в 30-градусный мороз — это прошлый век какой-то, не для серьёзных поцанов

В русском языке слово трансформировалось в «пацан» и стало обозначать с некоей, но гораздо меньшей, чем на идише, долей иронии мальчишку, «маленький мужской половой член».

http://www.perunica.ru/2009/08/01/o-proisxozhdenii-slova-pacan.html

PS: :))

Это кончится тем, что кто то, кого нибудь купит.

Обыкновенный интернет, оформляемый на физлиц, 2.5 мбит самая маленькая скорость, 8 мбит самая большая, DSLAM нашего провайдера не позволяет больше.

>> В русском языке слово трансформировалось в «пацан» и стало обозначать с некоей, но гораздо меньшей, чем на идише, долей иронии мальчишку, «маленький мужской половой член».

http://www.perunica.ru/2009/08/01/o-proisxozhdenii-slova-pacan.html

Среди лингвистов эта «версия» не принимается всерьёз. Некоторое время назад было модно среди псевдоучёных сленг и мат выводить или из иврита, или из тюркских

> или из иврита,

из идиша fxd

Среди лингвистов эта «версия» не принимается всерьёз.

пруф ?

Кому нужен этот смешной сервис, если есть SkyDrive с бесплатными 25 гигабайтами? Не говоря уже о прочих DropBox.

Что такое «облачное хранилище»?

>Обещание Ubuntu Ubuntu всегда будет распространяться бесплатно, включая корпоративные версии и обновления безопасности.

Пусть зарабатывают деньги как хотят, пока вот это выполняется.

>А ещё это мега удобная вещь для передачи данных друзьям и от них.

И сколько времени ты 50 гигов будешь качать? Не говоря уже о том что не у всех безлимит. Флешка как то надежнее. По цене вполне сравнимо с 32 гб флешкой.

Нафиг не нужный сервис. Единтвенное что приходит в голову - еще один бекап там хранить каких нибудь важных данных, на случай что начнется ядерная война и все мои стопицот бекапов накроются. Короче, сервис ненужен.

> мои стопицот бекапов накроются. Короче, сервис ненужен.

Я бы сказал — спор не нужен. Пусть каждый пользует то, что ему удобнее.

Лично мне удобнее Инет, поскольку «я им работаю». (c) «Бриллиантовая рука». И без доступа к сети, притом широкополосного и безлимитного обойтись не могу. Нетбук и Yota постоянно с собой + домашний ноут + Dropbox. В итого имеем три копии рабочих данных, постоянно доступных, даже если вдруг у провайдера случится авария. Кому удобнее флешки — дело ваше, но не стоит говорить, что сервис не нужен. В топике немало народу, пользующегося подобными ресурсами.

И они объективно надежнее флешек/винтов и дешевле отказоусточивых систем резервного копирования.

> Обыкновенный интернет, оформляемый на физлиц

facepalm.jpg

Мда... с такой новостью и 1-е апреля не стыдно появиться :)

Шаттл-в-рот, истребитель-мне-в-ангар (с), пытается вывести Каноникал в плюс всеми способами.

> есть GmailFS через FUSE

Ну это Вы хватили — для организации нормального хранилища оно не пригодно. Есть более интересный проект: http://code.google.com/p/google-docs-fs/ Но когда я его последний раз нюхал — все было очень сыро ( А вообще да, ждемс — когда допилят, будем отказываться от Dropbox.

Там дают доступ по https; специальный клиент не нужен.

>Предпочитаете зависеть от работоспособности флешки? Которая может сдохнуть в любой момент.

Говно не покупайте, тогда не сдохнет. У меня вот ни одна не сдохла, ЧЯДНТ?

> Говно не покупайте, тогда не сдохнет. У меня вот ни одна не сдохла, ЧЯДНТ?

Забываете важную аксиому — любое устройство может выйти из строя. Весь вопрос только в том, насколько важны для Вас рабочие данные. Лично меня даже маленькая вероятность выхода накопителя из строя (или более высокая — тупо его проэтосамить) совершенно не устраивает. А потому имею нетбук+ноут+синхронизацию рабочих данных через Dropbox — очень надежно, удобно и доступность высокая, даже если нет инета — работаем с локальной копией. Но свой подход навязывать никому не собираюсь.

> Нафиг не нужный сервис. Единтвенное что приходит в голову - еще один бекап там хранить каких нибудь важных данных, на случай что начнется ядерная война и все мои стопицот бекапов накроются. Короче, сервис ненужен.

Вы напрочь не врубаетесь в назначение сервиса. Он не для бакапов, а для синхронизации и поддержки в актуальном состоянии файлов на нескольких компьютерах.

Бакапы должны делаться на локальный носитель. Можно например ставить что-то вроде backintime, и натравливать его на папку убунтувана / дропбокса.

Это принципиально разные задачи, и они друг друга не заменяют.

>Весь вопрос только в том, насколько важны для Вас рабочие данные.

А кто сказал что рабочие данные ТОЛЬКО на флешке? На локальной машине бекапы тоже есть.

Но вообще на флешке рабочие данные храню только для бекапа, так они там не особо нужны.

>Он не для бакапов, а для синхронизации и поддержки в актуальном состоянии файлов на нескольких компьютерах.

И все таки, в упор не вижу чем это лучше флешки, кроме мифической ненадежности.

> Но вообще на флешке рабочие данные храню только для бекапа, так они там не особо нужны.

Как писал Иосиф Бродский: «Каждый .... как он хочет» ;) Я просто не понимаю, откуда такое неприятие. Вам не надо? Не пользуйтесь, никто силой не гонит. Мне вот надо.

> И все таки, в упор не вижу чем это лучше флешки, кроме мифической ненадежности.

Удобство, не надо заморачиваться с подключением флэшки и копированием. Кроме того, как часто Вы делаете резервные копии? А с подобным сервисом данные резервируются практически в реальном времени. При наличии постоянного широкополосного доступа в Инет (безлимитного стессно), самое оно.

Еще можно бекапить профили приложений и таким образом иметь один профиль на нескольких машинах. Тоже удобно, например для всяких хистори в аське (она не умеет хранить сообщения на сервере, только список контактов), коллекций фото в F-Spot и т.д.

Еще возможность расшарить файл, не ползая по убогим вебинтерфейсам файлообменников — достаточно скопировать его в публичный ЛОКАЛЬНЫЙ каталог.

> Говно не покупайте, тогда не сдохнет. У меня вот ни одна не сдохла, ЧЯДНТ?

Забиваете себе голову мусором, стоимость которого меньше стоимости обеда. Флэшки ненадёжны по-определению, выяснять какой вид флэшек имеет чуть больший ресурс, какой чуть меньший, увольте. Купил, испортилась, выкинул, купил новую.

>Удобство, не надо заморачиваться с подключением флэшки и копированием.

Не такие уж и заморочки, флешку воткнуть и скопировать.

При наличии постоянного широкополосного доступа в Инет (безлимитного стессно),

Вот в это все и упирается. Не на всех машинах у меня есть безлимитный инет. А USB - везде.

Я просто не понимаю, откуда такое неприятие

Да я не против. Просто я,честно говоря, впервые из этой новости узнал о чем то подобном, вот и пытаюсь понять нужно или нет. Пока вывод, что не нужно (лично мне не нужно, подчеркиваю).

Тоже удобно, например для всяких хистори в аське (она не умеет хранить сообщения на сервере, только список контактов)

Да, пожалуй это плюс. С хистори аськи постоянный геморой из за того что и на работе и дома.

Еще возможность расшарить файл, не ползая по убогим вебинтерфейсам файлообменников — достаточно скопировать его в публичный ЛОКАЛЬНЫЙ каталог.

Да, еще одно полезное применение. Хотя лично мне проще на свой сервер выложить. Но посмотреть надо, вероятно это лучше чем файлообменники

> Ubuntu One - это всего лишь обёртка над аналогичным сервисом от амазона

Не аналогичным. Амазон не предоставляет инструментов для end-user'а. У них только API - хочешь клиента, пиши сам. Или ищи стороннего, благо их есть. И плата за закачку-выкачку.

> мне лично просто неприятно у какого то дяди держать мои ДАЖЕ несекретные данные

Это совершенно необоснованная неприязнь. Вы, как, почтой в интернете пользуетесь? Вы используете купленный выделенный сервер, где поднимаете почтовый сервис или, всё-таки, используете предоставляемый провайдером? Провайдер, знаете ли, может и прочитать.

Абсурдность подобных вопросов точно такая же как и неприязнь к хранению на сабжевом сервисе данных.

2. а этим способом у вас без лишних телодвижений всё само за вас синхронизирует, а узнает она об этом через libastral или всё таки надо сделать какие то телодвижения?

Установил один раз клиента, сделал нужные симлинки (убунта1 не умеет, в данном случае про дропбокс) и всё. К примеру, есть такая директория ~/.emacs.d/, у меня оно изменяется периодически. А поскольку, таких директорий несколько, удобно, когда железка, а не я следит за тем, когда надо синхронизацию запускать.

Плюс, как сказали, лёгкость расшаривания файлов без использования неудобных рапидшар.

Ага, я тоже до недавнего времени переносил инфу флешками (имел два накопителя для бекапов). Но при наличии Инета (а я без него все равно работать не могу), Dropbox оказался сильно удобнее. А если инета нет — то значит я где-то глубоко на отдыхе и на работу мне как-бы пофиг ;)

>Купил, испортилась, выкинул, купил новую.

Да вот не порятся почему-то. Сменил 4 флешки чисто из за того, что объема переставало хватать (2->4->8->16, еще до этого была гиговая SD). Это я не считаю тех что в мобильных устройствах. Все до одной живы. Но правда у знакомых сдохло 4 флешки, и что характерно - все 4 были одной фирмы - кингстон. что как бы намекает.

> Вот в это все и упирается. Не на всех машинах у меня есть безлимитный инет. А USB - везде.

Всё это временно. Десять лет назад было фидо и флоппи-нет. Пять лет назад были модемы, сейчас дсл распространён... Через некоторое время все существующие косяки с доступом, там где они есть, уберут. Медвед сказал электрофицировать, значит, будут электрофицировать, а про USB вы забудете, как забыли про флоппи-нет. -)

> Но при наличии Инета (а я без него все равно работать не могу), Dropbox оказался сильно удобнее. А если инета нет — то значит я где-то глубоко на отдыхе и на работу мне как-бы пофиг ;)

Вы веб-разработчик? Тогда конечно, штука хорошая. Мне лично на работе инет как то не очень нужен, соответственно доступ лимитирован. А дома работать ни желания, ни необходимости нет (пару раз приносил с работы программы, проверить совместимость, да и производительность заценить на более мощном железе). Так что флешка - она у меня для вещей с работой непосредственно не связанных.

>Всё это временно. Десять лет назад было фидо и флоппи-нет. Пять лет назад были модемы, сейчас дсл распространён..

Согласен, но кроме этого есть и другие ограничения. например на работе анлим не у всех, да и инет то как таковой не у всех, либо куча ограничений. Флешку то все же попроще протащить :)

Медвед сказал электрофицировать, значит, будут электрофицировать, а про USB вы забудете, как забыли про флоппи-нет. -)

что то я не верю людям верющим «медведу» ;)

в конце концов ни кто не отменяет отключение электричества, аварии на линии, проблемы у хостера и др. форс-мажоры, а USB как был в компе так и остался.

если уж так треба хранилище он-лайн то сервачёк дома - бесплатно, безлимитно, фулконтрольно, безопасно.

Абсурдность подобных вопросов точно такая же как и неприязнь к хранению на сабжевом сервисе данных.

письма - это только письма, при желании можно шифровать.

моё-должно быть моим

Установил один раз клиента, сделал нужные симлинки...

а если вам не позволят поставить клиент? а rsync на флэшке и всегда с собой

А поскольку, таких директорий несколько, удобно, когда железка, а не я следит за тем, когда надо синхронизацию запускать.

скрипт на втыкание флэшки, не?

> И все таки, в упор не вижу чем это лучше флешки, кроме мифической ненадежности.

1. Лично я с флешкой не сравнивал :)

2. Вопрос удобства и личных предпочтений. Если вам удобнее флешка - значит надо пользоваться флешкой. А мне и миллионам других леммингов больше по душе онлайн-синхронизация.

У меня дома пара компьютеров и ноут, между которыми я постоянно флуктуирую. Если буду таскать между ними флешку - очень быстро что-нибудь перепутаю и случится беда. Бегать с флешкой между двумя компьютерами и между тремя - очень большая разница. Онлайновая синхронизация радикально упрощает этот момент.

Возможно, лично вам подобное не нужно. А я уже больше года забил на флешки и доволен как слон.

> мне лично просто неприятно у какого то дяди держать мои ДАЖЕ несекретные данные

В гугле можно найти мегахинт для дропбокса. Если у вас что-то вроде бубунты с шифрованной домашней папкой, то можно заставить дропбокс хранить именно шифрованные копии.

PS. Хотя это несколько параноидально. Достаточно для реально секретных данных слепить контейнер вроде truecrypt.