LINUX.ORG.RU

Ждем OsmocomBB - свободную прошивку для GSM

 ,


0

0

Возможно, через какое-то время Ричард Столлман наконец-то избавится от необходимости звонить по стационарному телефону и вольется в стройные ряды 4,5 млрд. землян, которые используют мобильную связь.

Дело в том, что Харальд Вэльте анонсировал проект OsmocomBB, цель которого состоит в создании свободной прошивки, альтернативе проприетарным стекам GSM-устройств. Участники проекта хотят пользователям дать возможность с помощью альтернативной прошивки получить полный контроль над передачей данных. Естественно, прошивка позволит звонить, отправлять SMS-ки и выполнять другие привычные действия.

На данный момент полностью реализован код для сканирования спектра сигнала в GSM каналах, подключения к каналу, выполнения операций AFC (Automatic Frequency Control), декодирования данных канала синхронизации SCH для получения BSIC и GSM фреймов, декодирования BCCH (Широковещательный Управляющий Канал, который используется базовой станцией GSM для распространения своей идентификационной информации и конфигурации).

Участники проекта уже экспериментирую с телефонами на базе GSM-чипов Texas Instruments Calypso/Iota/Rita, первый прототип свободной прошивки создается для телефонов Motorola C115-С155.

>>> Подробности

Ответ на: комментарий от frost_ii

Кстати об англосаксах и китайской потенции. В США до сих пор действует поправка Джексона-Вэника ограничивающая поставку высокотехнологичного оборудования в РФ а на Китай нет. При том что у нас с ними мир, дружба,кукуруза а Китай их главный враг. Так у кого потенция лучше ? :)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от e000xf000h

мож я не оригинален но

Он пришел вовремя (про CDMA)

чем это CDMA лучше GSM? у них параметры схожи, отличается сам принцип разделения частот, просто одно шире распространено в Европе, а другое в Америке.

и новый камзол пошили 3G (про GSM)

насколько мне известно: технически UMTS никак с GSM не связано (может только исторически). Так что в принципе что GSM, что CDMA - тупиковые ветки, но эта основа, которая работает отлично, и никто конечно многомиллиардную инфраструктуру хоронить не будет, как и создавать новую

ferhiord ★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Гитлер миллионы людей уничтожил - значительно повлиял на человечество, он наверно для тебя величайший из ученых :)

Кстати, если абстрагироваться от Гитлера как от мега-злодея, то в его время германские ученые проводили очень даже любопытные работы и эксперименты... Да, гуманностью ребята не отличались, но задумки у них были очень даже любопытные.

troll_them_all
() автор топика
Ответ на: комментарий от troll_them_all

>то в его время германские ученые проводили очень даже любопытные работы и эксперименты...

Германия - колыбель всех современных технологий. Только чудо тогда спасло мир от катастрофы. В Германии почти готово было и оружие массового поражения и средства доставки, остальной «развитый» мир пилил еще 10 лет то что растащили «союзники».

anonymous
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

>На этом мотороллере имеется ком-порт в разъеме гарнитуры. С новыми телефонами наоборот сложнее - на смартах гсм-модуль идет отдельным блоком с отдельной прошивкой и без jtag-а (в лучшем случае, в худшем - перепайка флеша) туда не достучишься

Как имевший в не очень давнем прошлом самое плотное отношение к прошивке разнообразных моторол, и разработке этих самых прошивок замечу, что для прошивки JTAG особенно не нужен. Для другого он обычно используется.

А шьется все через стандартные разьемы, или как вы сказали выше через разьем гарнитуры, или через miniUSB и его реинкарнации.

Отдельный чип тут сильно не играет роли. В моделях с AP и BP прошивками все шьется примерно одинаково и через одно и тоже место.

anonymous
()

А для сименсов, для сименсов не планируют?..

//Тред ещё не читал, по сцылке не ходил

matimatik
()
Ответ на: комментарий от namezys

> а процессоры, процессоры - они ope n source что ли?

некоторые да

matimatik
()
Ответ на: комментарий от Flaming

>По этой причине планирую избавиться от мобильника, кроме случаев, когда без него ну никак не обойтись...

Пора делать телефоны на основе netsukuku же

matimatik
()
Ответ на: комментарий от RedPossum

>>Ведь самолеты, поезда, корабли

купи, разберай, вноси изменения. они не проприетарные.

А исходники в открытом доступе есть??? Хотеть сорцы самолёта)))

matimatik
()
Ответ на: комментарий от question4

> С чего все параноики так стонут о «закладках» в телефонах? Считают, что так подслушивать проще, чем с оборудования провайдера?

Со свободной прошивкой можно реализовать E2E шифрование разговоров

matimatik
()
Ответ на: комментарий от WindowsXP

> Следующим шагом будет разработка базовой станции, процессинг центра и лет через 100 появится првайдер мобильной связи целиком на свободном ПО и прошивках. Правда без гейта во внешние системы...

Ну, почему же, можно и гейты/транспорты организовать))

matimatik
()
Ответ на: комментарий от isden

>> С чего все параноики так стонут о «закладках» в телефонах? Считают, что так подслушивать проще, чем с оборудования провайдера?

да причем тут закладки. если сделать полностью открытый аппарат, то любой кулхацкер Вася, подцепившись к той же соте что и ты сможет прослушать как ты с любовницей «безпалева» разговариваешь. или вообще, позвонить с твоего номера.

Ну да, а текст зашифрованный полностью открытым gpg любой кулхацкер Вася может прочитать :)

Открытость ПО и отсутствие шифрования передаваемых данных - суть разные вещи. В открытой жабе есть ssl и e2e, а в закрытой шсй - ни того, ни другого (да-да все твои секретные переговоры по аське передавались два раза через океан в открытом, читабельном виде)

matimatik
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Искать декадно-шаговую? Они только в музеях сохранились.
Нифига, у меня в двух удалёнках как раз именно такие трудятся...
Пусть РМС приезжает, отдыхает. Мы ему хату выделим. Блины, девки сисястые, купание красного коня... Все дела...

Lumi ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> man «барышня, смольный» и успокойся.
Барышни — проприетарщина! Очень много ограничений для свободного пользования. Батька будет против.

Lumi ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Только чудо тогда спасло мир от катастрофы

Просто один маньяк переоценил свои силы.

В Германии почти готово было и оружие массового поражения и средства доставки

ОМП и средства его доставки были готовы еще в 1 Мировую // К.О.

Атомную бомбу американцы по-любому сделали бы раньше, даже если бы Германия продержалась еще полгода. И даже если бы Германия таки сделала бомбу, нафиг она им нужна была? Ну, устроили бы одну-две Хиросимы Англии или СССР (на массовое производство бомб не было ресурсов). После этого из Германии сделали бы выжженую землю.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от matimatik

> любой вайфай-телефон + нетсукуку можно под это дело заюзать...

ИМХО GSM передатчик имеет бОльший радиус действия, чем вай-фай.

temporary ★★
()
Ответ на: комментарий от matimatik

> Открытость ПО и отсутствие шифрования передаваемых данных - суть разные вещи.

я чуть дальше по треду раскрыл свою точку зрения.

isden ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от temporary

> всё это через АТС

/me подробно не интересовался, разве там трафик гоняется через БС?

можно ли попробовать без АТС заставить работать телефоны, напрямую, если телефоны в досягаемости

Понял, ты имел в виду чтобы в сеть вообще не входить? Тогда без открытой прошивки похоже никак, а с ней — должно быть, только коннектиться придется по имеям ;)

Хотя если телефон с wifi/wimax, то смысла не особо же.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> В США до сих пор действует поправка Джексона-Вэника ограничивающая поставку высокотехнологичного оборудования в РФ а на Китай нет. При том что у нас с ними мир, дружба,кукуруза а Китай их главный враг.

Фактически она не действует никак, уже давно. Обама уже вроде бы отдельно извинялся.

А про китайский хайтек — при том, сколько там фабрик всяких амдей с интелами, то выглядело бы немного смешно.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от temporary

> ИМХО GSM передатчик имеет бОльший радиус действия, чем вай-фай.

Для БС наверное, а для конкретного телефона? Плюс туда и wimax же можно сунуть, если захотеть.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Плюс туда и wimax же можно сунуть, если захотеть.

Именно так, я в сущьности концепции в виду имел, а не конкретную реализацию

matimatik
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> только коннектиться придется по имеям ;)

а широковещательные пакеты и локальные списки имеев с именами разве нельзя?

или ты имел ввиду, что по номеру телефона не получится? :)

matimatik
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>ОМП и средства его доставки были готовы еще в 1 Мировую // К.О.

Если уже в первую мировую были балистические ракеты - какого же тогда америкосы на Японию скидывали бомбы с самолета ? А потом еще воровали технологии у СССР для ракетного топлива ?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Фактически она не действует никак, уже давно.

Попробуй официально заказать beagleboard с доставкой в РФ в диджикее и будешь мягко послан.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> какого же тогда америкосы на Японию скидывали бомбы с самолета ?

Самолет - это тоже средство доставки ОМП. ОМП - это не только ЯО, но и ХО, которого у Германии было в изобилии. // К.О.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от matimatik

> а широковещательные пакеты и локальные списки имеев с именами разве нельзя?

Льзя конечно. Но списки не списки, а «номером» все равно будет имей же. А к широковещательным надо будет все равно еще какие-то id прикрутить, выдаваемые опрашиваемым телефоном по запросу, например. А то вывалит тебе список тех же имеев, и разбирайся, где твой Вася.

Да и с точки зрения безопасности фича так себе. Это ж как тебя смогут пасти кто угодно, мм..

или ты имел ввиду, что по номеру телефона не получится? :)

И это тоже.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Попробуй официально заказать beagleboard с доставкой в РФ

А beagleboard - это крутой хайтек? O_o

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Попробуй официально заказать beagleboard с доставкой в РФ в диджикее и будешь мягко послан.

Со ссылкой на поправку? ;) А то послать мало ли почему могут. И без понятия, что за боард и кей, где они юридически находятся и почему таки посылают.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Самолет - это тоже средство доставки ОМП.

У этого средства доставки были нулевые шансы добраться хотя бы до Москвы, не говоря о настоящих стратегических объектах которые были во время войны все эвакуированы на Урал. Японии оставались считанные дни до капитуляции, никаких ПВО у них уже не было.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>И без понятия, что за боард и кей, где они юридически находятся и почему таки посылают.

Я понял что ты без понятия - иначе бы не морозил ерунду что поправка не действует. В США законы соблюдают до одури - это у них в крови, то что говрит шекаладка обама ничего не значит, поправка не отменена и она действует.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

http://ru.wikipedia.org/wiki/Поправка_Джексона-Веника

9 марта 2006 года американский посол в Москве Уильям Бернс заявил, что Администрация США намерена добиться отмены поправки Джексона-Веника в отношении России. В сообщении, которое вскоре было размещено на сайте посольства, говорилось, что поправки не имеют никакого практического действия на Россию.

«президент США Барак Обама признал, что это проблема американской стороны, понимает всю неловкость и заверил, что снятие поправки будет одним из приоритетов его администрации»

Но вики лжет, Обама тоже, а прав какой-то ленивый магазин, очевидно же.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>>Самолет - это тоже средство доставки ОМП.

У этого средства доставки были нулевые шансы добраться хотя бы до Москвы,

Лондон, Париж (это из столиц), не говоря о портах Южной Англии (американцы тоже ведь не по Токио ударили). Не говоря уже о том, что даже в 1941, когда авиация немцев господствовала в воздухе, она не использовала ОМП - возмездия боялись. А вот американцы возмездия не боялись.

Так что при всем уважении к немецкой науке, не спасла бы она Гитлера.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Как легко управлять стадом. Всего-то нужно - улыбнуться перед камерой и пообещать. Мало того, быдло рогами землю роет в защиту мифа о котором ему напели :)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Несешь какую-то бредятину - какого возмездия боялись немцы ? Они всю Европу оккупировали, поэтому до любой столицы им было рукой подать. Так боялись что постоянно бомбили Лондон фау-2.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Бигльбоард - известный всем пример. А вообще в США ни один магазин не пришлет товар в РФ если ее нет в списке официальной поставки. Примеров масса, только тебе же бесполезно об этом говорить, тем же обама лично высылает.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Бигльбоард - известный всем пример

Дальше можно не читать.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> какого возмездия боялись немцы ?

Удара ОМП со стороны СССР (и Англии тоже) в ответ на такой же удар со своей стороны.

они всю Европу оккупировали, поэтому до любой столицы им было рукой подать.

Ага, Москву из биноклей видели %)

Так боялись что постоянно бомбили Лондон фау-2.

Ответь хотя бы себе - почему они не снарядили Фау химическим оружием.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>почему они не снарядили Фау химическим оружием.

Для тебя берегли :)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Flaming

Охохо, чувак. Таких феерических борцов с родителями, учителями и системой я давно не видел.
Выписываю тебе шоколадную медаль, чо там.

env ★★☆
()
Ответ на: комментарий от env

>Охохо, чувак.

Очередной модный прышщь. До тебя же быдло никогда не дойдет что твой удел - повторять по десять раз в день «ты где, чувак ?».

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

У тебя баттхёрт. Что, стесняешься залогиниться?

env ★★☆
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Льзя конечно. Но списки не списки, а «номером» все равно будет имей же. А к широковещательным надо будет все равно еще какие-то id прикрутить, выдаваемые опрашиваемым телефоном по запросу, например. А то вывалит тебе список тех же имеев, и разбирайся, где твой Вася.

Ну так, это понятно

matimatik
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Алгебра.

Достаточно фундаментально?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Flaming

> По этой причине планирую избавиться от мобильника, кроме случаев, когда без него ну никак не обойтись...

Поддерживаю!
Сотовые телефоны == несвобода.

P.S. Павлушенька я

anonymous
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.