LINUX.ORG.RU

Вышел Clementine 0.2

 ,


0

0

Вышел новый релиз музыкального плеера Clementine. Приложение повторяет функционал и внешний вид Amarok 1.4 и написано с использованием библиотек Qt4.

Причина создания проекта - недовольство развитием плеера Amarok 2. Разработчики поставили задачу «оживить» первый амарок, переписав его с использованием кроссплатформенной и более актуальной на сегодняшний день Qt4 вместо старой kdelibs.

Список того, что уже реализовали:

  • Поиск и воспроизведение музыки из локальной коллекции
  • Работа с интернет-радио
  • Поддержка плейлистов M3U и XSPF
  • Редактирование тегов mp3 и ogg файлов
  • Загрузка обложек альбомов с last.fm
  • Использование систем уведомления libnotify на Linux и Growl на Mac OS X
  • Перевод на несколько языков, в том числе и на русский

Как и следовало ожидать от программы на Qt, плеер кроссплатформенный. На сайте проекта доступны пакеты для Fedora и Ubuntu, установочные файлы для Windows и Mac OS X и, разумеется, исходный код программы.

>>> Подробности

★★★★★

Проверено: boombick ()
Последнее исправление: AP (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от a3

при именовании треков, при копировании в нужный каталог. хватит теоретизировать. я много видел релизов по трекам неполных. я вам говорю о реальности. вот как раз замечательный пример - названия треков на русском. обычно пользователи юникс пишут что этого никогда не делают. но вот когда надо порезать на реки - они от такого «отступают».

есть диски высоцкого выпущенные во франции, германии, японии. они будут потреково с названиями на их языках/в их кодировках. ты тут же кинешься это переименовывать!

теоретики. я говорю - оптимально вообще iso.wv .

tommy ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от tommy

> при именовании треков, при копировании в нужный каталог
Если руки не кривые, всё копируется куда надо и так как надо.

я много видел релизов по трекам неполных

А при чем тут это? Я тоже видел это, но и кривые куи тоже видел. Если руки кучерявые у риппера, его ничего не спасёт.

они будут потреково с названиями на их языках/в их кодировках. ты тут же кинешься это переименовывать

Нахера? Вот уж кто теоретик, так это ты. Приводишь какие-то сферические примеры, никак не относящиеся к реальности, а мы тебе говорим, как всё на самом деле происходит.

оптимально вообще iso.wv

Охблджад. А от этого уродства в чем профит?

pevzi ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от tommy

>Есть диски высоцкого выпущенные во франции, германии, японии. они будут потреково с названиями на их языках/в их кодировках. ты тут же кинешься это переименовывать!

Нормальный человек просто не будет такой качать. Или может ты фильм тоже будешь качать сначала с турецкой дорожкой, а потом искать отдельно русскую?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Высоцкий на турецком не пел. А интересные записи Высоцкого выпущеныне в Германии и Франции - есть. Названия треков там на их языках. Не все песни там называются «канонически». и уже были путаницы с подобными дисками и рипами с них. Для того что-бы разобраться и оставляют исходные названия (Итальянские, Испанские, Немецкие, Французские, Японские).

повторяю - вы теоретики. я говорю о реальности.

tommy ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от tommy

>tommy:"...я говорю о реальности."

томми, о реальности и кастанеде мы говорили вчера. давай, ты не будешь употреблять это слово?

registrant ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от tommy

>будем

до тех пор, пока в твоей «реальности» пребывают только ты и кучка упоротых релизеров, это слово неуместно. я настаиваю.

registrant ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от registrant

рипают в образ и cue - независимо друго от друга пользователи emule, Share/PerfectDark. никто их не организовывал, не заставлял. нет такого центрального места в этих сетях где народ к чему то принуждают. плюс выкладывают на безрейтинговых трекерах. на rutracker-е народ выкладывает дискографии вообще в iso.wv . потому что оптимально. для всех

ваша реальность - маленький загончик пользователей амарока и слушателей mp3 в линукс. можно считать что вас нет вообще.

tommy ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от tommy

> никто их не организовывал, не заставлял. нет такого центрального места в этих сетях где народ к чему то принуждают

ваша реальность - маленький загончик пользователей амарока и слушателей mp3 в линукс. можно считать что вас нет вообще


Вот как раз наоборот, можно считать, что куелюбов практически нет. Такого можно встретить только изредка, да и то шарясь на музыкальных сайтах, который как раз является для них «загончиком». И линукс тут совершенно не при чем, везде такая ситуация — все слушают потреково, а какая-то кучка фанатиков — куями.

pevzi ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от tommy

>можно считать что вас нет вообще.

томми, лично ты можешь считать, что угодно. вот только к реальности это никакого отношения не имеет.

registrant ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от tommy

>рипают в образ и cue - независимо друго от друга пользователи emule, Share/PerfectDark. никто их не организовывал, не заставлял.

Путь наименьшего сопротивления. Точно так же, можно выложить iso образ диска с фильмом, вместо того что бы нормальный dvd-rip делать, а потом люди будут мучаться.

ваша реальность - маленький загончик пользователей амарока и слушателей mp3 в линукс. можно считать что вас нет вообще

Бгг, слушателей на порядки больше чем релизеры в CUE, не задумывался? Это перовое, а второе: ни mp3, ни линукс, ни амарок не имеет отношение к CUE, к чему ты это приплел? Это говорит о том что у тебя серьезное нарушение логики.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Путь наименьшего сопротивления. Точно так же, можно выложить iso образ диска с фильмом, вместо того что бы нормальный dvd-rip делать

вот ещё одна болезнь. мало того что в mpeg2 кодируют часто и так хреново, так ещё и рип с таких дисков. хуже всег очто CPM звук пеержимают в mp3, даже AC3 пережимают. коенчно откуда им знать что и бытовой плеер проиграет AC3 звук из «AVI».

Бгг, слушателей на порядки больше чем релизеры в CUE, не задумывался?

практически все рипают в образ и cue. тысячи человек в разных сетях. не сговариваясь.

tommy ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от pevzi

>Вот как раз наоборот, можно считать, что куелюбов практически нет.

+500, я о существовании такого извращения узнал из этого треда. На трекерах не встречал, обычно все в mp3, реже во флаке. Реальность томми какая то странная, похоже она существует только у него в сознании.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от tommy

>вот ещё одна болезнь. мало того что в mpeg2 кодируют часто и так хреново, так ещё и рип с таких дисков. хуже всег очто CPM звук пеержимают в mp3, даже AC3 пережимают. коенчно откуда им знать что и бытовой плеер проиграет AC3 звук из «AVI».

Как раз новые обычно в AC3 рипают.

mpeg2 - древний как говно мамонта формат, придуманный во времена первых пней и четверок, поэтоиу жмет очень плохо. Новые кодеки могут сжать в таком же качестве при размере в разы меньшем. Поэтому нормальный DVDRip размером ~1.4 гб по качеству от DVD не отличается. Зато хранится все одним файлом, а не несколько гиговых VOB как в DVD. Странно, ты тут орешь что резать на отдельные треки - болезнь (хотя трек это логическая единица, как ни крути) но ничего не имеешь против резанья DVD на гиговые фрагменты, вообще безо всякой логики. Это что, признак толстого тролля, или серьезная психическая болезнь?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> я о существовании такого извращения узнал из этого треда
Ну чо, значит ты быдло и не разбираешься в настоящей® музыке™, лол (:

Реальность томми какая то странная, похоже она существует только у него в сознании

++

pevzi ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Поэтому нормальный DVDRip размером ~1.4 гб по качеству от DVD не отличается.

часто это не так.

Зато хранится все одним файлом, а не несколько гиговых VOB как в DVD

кто-то тут только что писал про .iso

но ничего не имеешь против резанья DVD на гиговые фрагменты, вообще безо всякой логики.

там есть причины по которым надо делать сплит. это не мешает.

Как раз новые обычно в AC3 рипают.

не рипают а кодируют изначально для выпуска на DVD. особенно неприятно когда звук концерта жмут в AC3 и нет PCM дорожки

tommy ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от tommy

не мешает именно потому что всё что внутри VIDEO_TS находится в .iso . а что внутри - пусть разбирает плеер (smplayer + mplayer понимают). собственно и iso.wv для аудио рипов - это реально .iso формат (udf например внутри). затем контейнеры и сделали что-бы не путалось и не терялось ничего.

tommy ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>mpeg2 - древний как говно мамонта формат, придуманный во времена первых пней и четверок, поэтоиу жмет очень плохо.

вообще то это бытовой и промышленный формат. компы тут не причём вообще. в то время кодировали в mpeg2 специальные платы и спецоборудование.

проблема сейчас как раз в том что часто кодируют на коленке на программах примитивного уровня (а не в прокодере и CCE) с малым числом проходов (просто проги примитивные/дешёвые). рип с этого соответственно ужасен.

tommy ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от tommy

>собственно и iso.wv для аудио рипов - это реально .iso формат (udf например внутри). затем контейнеры и сделали что-бы не путалось и не терялось ничего.

А что во flac теряется?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

во flac можно засунуть cue и логи и даже картинки. но тут дело в простоте. прочитай сканы обложек из flac. а из iso - никаких проблем.

tommy ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от tommy

>во flac можно засунуть cue и логи и даже картинки. но тут дело в простоте. прочитай сканы обложек из flac. а из iso - никаких проблем.

Читаю, о каких проблемах речь?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от tommy

>чем? консольной программой? а тут сунулся внутрь .iso чем попало и посмотрел.

Какой консольной программой?!! Вы, что — перегрелись? Аудио-файлы (потрековый flac) я открываю исключительно аудио-плейером (Quod Libet), я их слушаю, а не рассматриваю картинки (хотя они там и есть), и не читаю файлы cue (которые там могут быть).

anonymous
()
Ответ на: комментарий от tommy

>картинки/сканы полиграфии. внутри flac они практически бесполезны. в отличии от iso.wv (iso)

А какая польза от них в iso.wv? Ими можно подтираться? Чем отличаются картинки в flac, от картинок в iso.wv?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Quod Libet

Зачёт. Олсо, он открывает встроенные во флак изображения, да.
От iso.vw профита ни разу нет.

pevzi ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

тем что картинки из iso читаются десятками программ. а из flac - специализированными для работы с контейнером flac. то есть во flac они бесполезны по сути.

tommy ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от tommy

>тем что картинки из iso читаются десятками программ. а из flac - специализированными для работы с контейнером flac. то есть во flac они бесполезны по сути.

М-да… Сложный случай. Каким программам кроме аудио-плейеров могут понадобится картинки сопровождающие аудио-файлы? И зачем?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от tommy

>посмотреть сканы обложки диска и полиграфию буклета

Тьфу… твою мать, — так откройте аудио-файл в аудио-плейере, и смотрите хоть пока газа не устанут.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от tommy

> посмотреть сканы обложки диска и полиграфию буклета

А если бы эти сканы лежали отдельно, в директории с треками альбома, то их можно б было посмотреть обычной гляделкой картинок. Не находишь?

pevzi ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от pevzi

>А если бы эти сканы лежали отдельно, в директории с треками альбома, то их можно б было посмотреть обычной гляделкой картинок. Не находишь?

Этот толстолобик сейчас напишет, что их так нельзя хранить ни в коем случае, они могут все вдруг растеряться куда-то!

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

обычно аудиоплееры не умеют смотреть и читать все картинки и сканы (а только front.jpg). ткнул на iso.wv в winrar и 7zip, погулял по содержимому iso , ткнул на картинку и она открылась в просмотрщике.

с интегрированными сканами во flac такого не пройдёт.

tommy ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от tommy

>обычно аудиоплееры не умеют смотреть и читать все картинки и сканы (а только front.jpg). ткнул на iso.wv в winrar и 7zip, погулял по содержимому iso , ткнул на картинку и она открылась в просмотрщике.

Пилять… У меня нет никакого winrar и 7zip? — я, как и все вменяемые юниксоиды — работаю с архивами исключительно консоли, чем в таком случае мне тыкать на картинки?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от tommy

> ткнул на iso.wv в winrar и 7zip

Блииооть, нахрена тебе вообще линукс? Возвращайся уже в свою любимую венду, латентник, и юзай там теплые ламповые фубар, винрар и 7зип.

pevzi ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

реальность такая что или rar или iso.wv . rar проприетарный и с ним связываться не хотят даже продвинутые виндузятники. когда всё в едином файле - удобнее раздавать и скачивать. плюс в том что iso.wv - что-то вроде стандавта в том плане что он «готов к употреблению» (там прошиты cue внутрь iso.wv) плеером (foobar2000/qmmp).

tommy ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от tommy

>часто это не так.

Как говорится, дай дураку стеклянный член.... Бывают и экранки размером 1.5 гига, но это не аргумент против DVDRip

кто-то тут только что писал про .iso

Ага, исо, а в внутри исо фрагменты гиговые, которые опять надо собрать в один файл. и кто тут еще про болезни мозга говорил?

там есть причины по которым надо делать сплит. это не мешает.

Эти причины лет сто как неактуальны. (емнип там ограничение какой то древней файловой системы, которая больше 1 гига не держит).

вообще то это бытовой и промышленный формат.

Устаревший.

компы тут не причём вообще. в то время кодировали в mpeg2 специальные платы и спецоборудование.

О чем и речь. Тянуть в компы ограничения аппаратуры ~15 летней давности - бред и болезнь головного мозга. То же самое относится к CD (только этот формат еще древнее). Приблизительно такой же маразм, что сказать: все электронные книги надо хранить исключительно в djv (с его жестким делением документа на страницы, фиксированным шрифтом и отсутствием поиска) - только потому что 100 лет назад в N-ской типографии отпечатали такую книгу именно с таким количеством страниц и таким шрифтом. А все кто юзают html/fb2/rtf/odf - лохи и быдло, нифига не понимающие в высокой культуре.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от tommy

> когда всё в едином файле - удобнее раздавать и скачивать
Чем удобнее-то? Мне удобнее качать, когда все треки и сканы отдельно, можно даже качать по одному при желании.

он «готов к употреблению»

То, что я описал, еще больше готово к употреблению.

С каждым твоим постом я все больше тобой поражаюсь.

pevzi ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от tommy

>реальность такая что или rar или iso.wv . rar проприетарный и с ним связываться не хотят даже продвинутые виндузятники. когда всё в едином файле - удобнее раздавать и скачивать. плюс в том что iso.wv - что-то вроде стандавта в том плане что он «готов к употреблению» (там прошиты cue внутрь iso.wv) плеером (foobar2000/qmmp).

Судак вы белоглазый, отмороженный © — зайдите на любой музыкальный трекер: вату, педро и т.д. — и посмотрите в каком формате там делают релизы.arlcne still

anonymous
()
Ответ на: комментарий от tommy

> обычно аудиоплееры не умеют смотреть и читать все картинки и сканы (а только front.jpg). ткнул на iso.wv в winrar и 7zip, погулял по содержимому iso , ткнул на картинку и она открылась в просмотрщике.

ппц. слова настоящего феерического томми. я так понимаю, что главный файл-менеджер, который используется - это 7zip. а вообще с трудом представляю, чем заколупаная в iso картинка лучше лежащей открыто рядом с треками. (ну в поддиректории, ладно. кто ползает по диску - найдёт)

hawai
()
Ответ на: комментарий от pevzi

> Чем удобнее-то? Мне удобнее качать, когда все треки и сканы отдельно, можно даже качать по одному при желании

Тебе удобнее качать? Да кого волнует твоё жалкое мнение, когда tommy раздаёт во все поля. Помалкивай, унтерменш, и восхищайся cue+iso.wv и остальными бого^Wtommyданными буковками.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>зайдите на любой музыкальный трекер: вату, педро и т.д. — и посмотрите в каком формате там делают релизы

наличие cue там обязательно. cue сделанный EAC-с потрековый и в образ - идентичны. просто резка - нелогична. из тех релизов собирает образ беспроблемно, как и режется через cue

tommy ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Бывают и экранки размером 1.5 гига, но это не аргумент против DVDRip

я говорю о реальности. вы теоретизируете

Ага, исо, а в внутри исо фрагменты гиговые, которые опять надо собрать в один файл. и кто тут еще про болезни мозга говорил?

не надо ничего собирать. нет таких случаев когда какая то программа их собирает в один файл. это ты придумал.

чем и речь. Тянуть в компы ограничения аппаратуры ~15 летней давности

значит надо это испохабить ещё сильнее, рипом в DivX под бытовой плеер?

tommy ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>>Реальность томми какая то странная, похоже она существует только у него в сознании.

Кажется, он любитель мультиков про Харухи, посему не мудрено ;)

GotF ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от tommy

>я говорю о реальности. вы теоретизируете

Все как раз наоборот.

не надо ничего собирать. нет таких случаев когда какая то программа их собирает в один файл. это ты придумал.

Программа сама их собирает. Но это костыль.

значит надо это испохабить ещё сильнее, рипом в DivX под бытовой плеер?

У тебя опять проблемы с логикой, я ни про DivX (формат 10-летней давности) ни про бытовые плееры (которые при наличии компа не нужны) ни слова не говорил. Речь про современные кодеки. Что касается потери качества - оно при размере 1.4 гига будет настолько незначительным, что и не заметишь (а если кодировать из HD, то 1.4 гб современным кодеком вполне может оказаться качественнее, чем 4.5 гига древним мпег2).

anonymous
()
Ответ на: комментарий от hawai

Вообще не понимаю смысла всяких сканов дисков, картинок (к тому же крайне говеного качества). Зачем это? Вы музыку слушать собираетесь, или на картинки мастурбировать? У меня вся эта параша сразу летит в /dev/null (в тех случаях, когда по недосмотру скачалась)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Пилять… У меня нет никакого winrar и 7zip? — я, как и все вменяемые юниксоиды — работаю с архивами исключительно консоли, чем в таком случае мне тыкать на картинки?

смонтируй .iso . я же говорю что iso.wv наилучший вариант

tommy ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>У тебя опять проблемы с логикой, я ни про DivX (формат 10-летней давности) ни про бытовые плееры (которые при наличии компа не нужны) ни слова не говорил.

а я то про реальность, опять. рипают в DivX в основном, а ISO нет.

Программа сама их собирает. Но это костыль.

никакая программа их не собирает. хватит фантазий.

tommy ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>>компы тут не причём вообще. в то время кодировали в mpeg2 специальные платы и спецоборудование.

О чем и речь. Тянуть в компы ограничения аппаратуры ~15 летней давности - бред и болезнь головного мозга.

и тем не менее - цифровые каналы в основном транслируют в mpeg2. вот идут рипы сериалов - они транслируются в mpeg2 . там очень неслабый битрейт и HDTV, а кое где и 1080i (качество спорно)

tommy ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от tommy

>смонтируй .iso . я же говорю что iso.wv наилучший вариант

Мантра Томми:

Я ЛЮБЛЮ БОЛЬШИЕ БЛОБЫ, Я ЛЮБЛЮ БОЛЬШИЕ БЛОБЫ. Я ЛЮБЛЮ БОЛЬШИЕ БЛОБЫ С ОГЛАВЛЕНИЕМ в виде левого костыля.

Шоб ты winrar, 7zip, photoshop, Firefox и весь свой софт ставил из iso. А так же страницы с LOR'а качал в форме ISO, потом распаковывал `десятком программ` и открывал в firefox, запущенном из ISO.

идиот, куле.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Вообще не понимаю смысла всяких сканов дисков, картинок (к тому же крайне говеного качества). Зачем это?

Дли идентификации.

К.О.

LamerOk ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от tommy

>смонтируй .iso . я же говорю что iso.wv наилучший вариант

Я не желаю ничего монтировать, я хочу просто слушать музыку. Зачем мне монтировать какой-то .iso, если flac великолепно справляется со своей задачей, да ещё и проигрывается на многих железных плейерах?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> такой же маразм, что сказать: все электронные книги надо хранить исключительно в djv (с его жестким делением документа на страницы, фиксированным шрифтом и отсутствием поиска) - только потому что 100 лет назад в N-ской типографии отпечатали такую книгу именно с таким количеством страниц и таким шрифтом. А все кто юзают html/fb2/rtf/odf - лохи и быдло, нифига не понимающие в высокой культуре.

Лохи, не лохи, но _отсканированные_ книги надо хранить в дежавю, да. Ибо иллюстрации, графики, а иногда еще и оформление. Конечно, если есть векторный оригинал, или оформление/иллюстрации отсутствуют как калсс, а книжка - какая-нибудь дарьядонцова, то можно и не в дежавю. А лучше - вообще не хранить. )))

LamerOk ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от LamerOk

не только, хотя часто сначала именно для этого. посмотреть на артистов, тексты песен, комментарии к релизу, состав тех кто принимал участие в записи.

конечно если слушать диджейское музло - то состав группы неважен, ввиду её отсутствия.

tommy ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Я не желаю ничего монтировать, я хочу просто слушать музыку. Зачем мне монтировать какой-то .iso, если flac великолепно справляется со своей задачей, да ещё и проигрывается на многих железных плейерах?

а rar не надо разворачивать? открыл iso.wv в плеере или прожигалке , смонтировал, прочитал 7zip-ом и тд - никаких проблем. то что трекеры ещё живы - это недоработка.

да ещё и проигрывается на многих железных плейерах?

вызывающе неверная информация. на единицах. с сомнительным качеством.

tommy ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от LamerOk

>Лохи, не лохи, но _отсканированные_ книги надо хранить в дежавю, да. Ибо иллюстрации, графики, а иногда еще и оформление. Конечно, если есть векторный оригинал, или оформление/иллюстрации отсутствуют как калсс, а книжка - какая-нибудь дарьядонцова, то можно и не в дежавю. А лучше - вообще не хранить. )))

Добро пожаловать в XXI век! Откройте для себя XML: http://www.docbook.org , http://www.tei-c.org/index.xml Это также касается и cue.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от hawai

при чём тут «у меня». я просто рассказываю о том что есть. я ничего не выдумывал , никаких стандартов и тд.

tommy ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от tommy

я много видел релизов по трекам неполных. я вам говорю о реальности

Я видел свой х.й в зеркале. Я говорю тебе о совершенно реальном х.е. Что за чушь ты несешь? Неполный — пусть удаляют модераторы, также как и поступают с неправильно рипнутым кусков .овна сейчас. В чем проблема?

вот как раз замечательный пример - названия треков на русском. обычно пользователи юникс пишут что этого никогда не делают. но вот когда надо порезать на реки - они от такого «отступают».

Обычно пользователь юникс — маковод, которому неведомо красноглазие. А в линуксе, любой человек, который считает, что машина создана для облегчения жизни, а не наоборот, именует файлы так, как ему это удобно. Да, в пользовательских данных я именую и на русском, если файл того требует, и на латиннице, с пробелами и знаками препинания.

есть диски высоцкого выпущенные во франции, германии, японии. они будут потреково с названиями на их языках/в их кодировках.

И пускай будут!

a3
()
Ответ на: комментарий от tommy

>а rar не надо разворачивать? открыл iso.wv в плеере или прожигалке , смонтировал, прочитал 7zip-ом и тд - никаких проблем. то что трекеры ещё живы - это недоработка.

Вы что — идиот? Какой нахрен rar? Вы понимаете ещё какие-нибудь слова кроме «cue, iso, rar»? Повторяйте: «FLAC, я пишу во FLAC, во FLAC пишу я». Его не надо никуда монтировать и разворачивать, его надо просто открыть в аудио-плейере и слушать.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от a3

>Неполный — пусть удаляют модераторы, также как и поступают с неправильно рипнутым кусков .овна сейчас. В чем проблема?

проблема в том что не всё раздаётся на трекерах. не на все трекеры есть доступ. ит прикрыть трекеры не такая большая проблема. пару уголовных дел и после закрытия rutracker-а другого домена не будет.

«удалят модераторы» а потом как фокусники достанут из рукава этот диск, рипнут его заново со всеми треками и выложат.

tommy ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Добро пожаловать в XXI век! Откройте для себя XML

Норкоман, ты читать умеешь? Написано было русским языком - отсканированную. Отсканнированную, отсканированную. Скан. Понял, нет?

LamerOk ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от LamerOk

>Норкоман, ты читать умеешь? Написано было русским языком - отсканированную. Отсканнированную, отсканированную. Скан. Понял, нет?

В жопу маме своей этот скан засунь, дебила кусок. Распознавать книги надо, и переводить в форматы которые сохраняют структуру исходного документа. Понятно тебе, даун?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от a3

>А ну марш уроки делать!

Мой жопу, и нагибайся, учитель.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Распознавать книги надо

Вот ты _ЛИЧНО_ этим и займись. А перед этим быстро выложил список книг по математике в формате своего сраного докбука.

Без этого списка и списка тобою лично распознанных книг, пошёл нахер из этого треда.

LamerOk ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Ха-ха. Попробуй перевести в docbook любую отсканированную книгу по математике (теор физики и др). Промучаешься с полгода. А djvu-шка получится за два-три дня.

Книги без сложных структур, вроде просто текст + немного картинок, еще можно распознавать, во всех других случаях оно того не стоит.

ogronom
()
Ответ на: комментарий от LamerOk

>Вот ты _ЛИЧНО_ этим и займись. А перед этим быстро выложил список книг по математике в формате своего сраного докбука. Без этого списка и списка тобою лично распознанных книг, пошёл нахер из этого треда.

Зачем папуасам книги по математике, да ещё в DocBook? Тебе достаточно только одну книгу почитать: «Как стать успешным делая аутофелляцию».

anonymous
()
Ответ на: комментарий от LamerOk

>Ты опять выходишь на связь, мудила? Съебал с моего лора. Быстро, решительно.

Можем продолжать? Ты уже закончил аутофеллировать?

anonymous
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.